原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
委托訴訟代理人：劉觀敬，唐縣飛越法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
住所地：河北省保定市百花西路105號(hào)。
法定代表人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告賈某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及委托訴訟代理人劉觀敬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司委托訴訟代理人楊亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)27萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月21日，賈雷剛駕駛原告的冀Ｆ×××××重型自卸貨車(chē)行駛至東馬寨時(shí)，與李某駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成李某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)損壞的事故。事故發(fā)生后，唐縣交警隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，賈雷剛與李某負(fù)此事故的同等責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，賈某某對(duì)李某已賠償。因原告的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司辯稱(chēng)，請(qǐng)法庭依法核實(shí)本次事故的真實(shí)性，涉案機(jī)動(dòng)車(chē)的行駛證、營(yíng)運(yùn)證以及司機(jī)駕駛證和從業(yè)資格證是否按期年檢，是否合法有效，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，在無(wú)拒賠、免賠以及其他事由前提下，原告合法的直接損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，其他部分按照商業(yè)險(xiǎn)不超過(guò)50%的比例賠償，訴訟費(fèi)以及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告賈某某提交以下證據(jù)證明自己的訴訟主張：1、中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司保險(xiǎn)單兩份，其中交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)一份；2、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證；3、唐縣交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)；4、唐縣交通警察隊(duì)出具的調(diào)解書(shū)；5、唐縣人民醫(yī)院出具的死亡證明一份；6、唐縣公安局的尸檢意見(jiàn)書(shū)一份；7、死者李某的戶(hù)籍注銷(xiāo)證明一份；8、死者的家庭成員證明一份9、唐縣王京鎮(zhèn)西安樂(lè)村委會(huì)證明一份，證明死者父母家庭困難，需要撫養(yǎng)。
原告為支持訴訟請(qǐng)求提供賠償標(biāo)準(zhǔn)一份：1、死亡補(bǔ)償金238380元（11919元/年×20年）；2、喪葬費(fèi)28493.5元；3、精神撫慰金5萬(wàn)元；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)97980元（9798元/年×20年÷2）；5、摩托車(chē)損失費(fèi)2000元；6、交通費(fèi)2000元；以上共計(jì)415853.5元的。按同等責(zé)任比例被告應(yīng)承擔(dān)265426.75元[（418853.5元-112000元）÷2+112000元]。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1－8的真實(shí)性無(wú)導(dǎo)議，對(duì)證據(jù)9村委會(huì)證明的真實(shí)性以及證明目的不認(rèn)可，村委會(huì)不具有出具喪失勞動(dòng)能力證明的資格，無(wú)法證實(shí)被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源，因此對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可。對(duì)于死亡賠償金以及喪葬費(fèi)請(qǐng)依法計(jì)算，精神撫慰金應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人即肇事司機(jī)承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)；對(duì)摩托車(chē)損失費(fèi)以及交通費(fèi)，我公司不認(rèn)可；對(duì)同等責(zé)任的計(jì)算方式?jīng)]有異議，但數(shù)額不認(rèn)可。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的唐縣王京鎮(zhèn)西安樂(lè)村委會(huì)證明，因村委會(huì)對(duì)本村居民的家庭情況比較了解，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。
經(jīng)過(guò)舉證質(zhì)證和庭審調(diào)查，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月21日，賈雷剛駕駛賈某某的冀Ｆ×××××重型自卸貨車(chē)行駛至東馬寨時(shí)，與李某駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成李某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)損壞的事故。2017年5月24日唐縣交警隊(duì)作出唐公交認(rèn)字[2017]第13062703052511號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定賈雷剛與李某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，死者李某24歲，李某父親李立宅60歲，李某母親胡金坤50歲，均系唐縣王京鎮(zhèn)西安樂(lè)村人，農(nóng)民。李立宅和胡金坤有兩個(gè)子女，死者李某和女兒李小娜。事故發(fā)生后，在唐縣公安局交通警察大隊(duì)的調(diào)解下，2017年5月24日賈某某代賈雷剛賠償李某父母死亡賠償金、喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等合計(jì)410000元。冀Ｆ×××××重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保額為500000元，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保額為100000元，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）保額為50000元，保險(xiǎn)期間自2016年11月23日至2017年11月22日；冀Ｆ×××××在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2016年6月20日至2017年6月19日，以上保險(xiǎn)合同的受益人均為賈某某。
本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)理賠責(zé)任。原告要求被告賠償死者李某的死亡賠償金、喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。李某的去世給其父母造成精神傷害，精神撫慰金50000元可以在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，故對(duì)保險(xiǎn)公司稱(chēng)應(yīng)當(dāng)由司機(jī)賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥枰灾С?。李某父親李立宅60歲，有兩個(gè)撫養(yǎng)人，撫養(yǎng)費(fèi)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算20年，撫養(yǎng)費(fèi)為97980元。對(duì)摩托車(chē)的損失原告未提交證據(jù)予以支持，綜合原告賠償李某父母的時(shí)間2017年5月24日和事故發(fā)生之日2017年5月21日，對(duì)原告稱(chēng)摩托車(chē)已經(jīng)驗(yàn)損要求賠償2000元的主張本院不予支持。交通費(fèi)系處理交通事故必然發(fā)生的費(fèi)用，在沒(méi)有票據(jù)支持的情況下，本院予以酌定為1000元。綜上，原告的損失為238380元+28493.5元+50000元+97980元+1000元=415853.5元。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額外的損失按照同等責(zé)任比例50%計(jì)算，原告的應(yīng)獲得損失賠償數(shù)額為263926.75元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十五條、第六十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告賈某某263926.75元。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)120元（已繳納），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)5230元。判決生效后七日內(nèi)交納。

審　判　長(zhǎng)　　馮立安 人民陪審員　　楊占秋 人民陪審員　　邸雪蘭

書(shū)記員：石達(dá)