原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：孫振，孟村縣誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：孫樹(shù)田，劉明，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。
委托訴訟代理人：張恩亮，孟村縣法律援助中心律師。

賈某某與曹某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托訴訟代理人孫振、被告曹某某及其委托代理人劉明、被告王某某的委托訴訟代理人張恩亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告借款12萬(wàn)元及利息；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二被告原系夫妻關(guān)系，在婚姻存續(xù)期間自2012年12月27日至2013年9月13日因生意周轉(zhuǎn)向原告分四次借款，共計(jì)12萬(wàn)元，月息1分2?，F(xiàn)二被告已被法院判決離婚，二被告對(duì)原告的借款互相推諉不予償還，故訴至法院，請(qǐng)求判令二被告給付借款12萬(wàn)元及利息。
曹某某辯稱，因借款是被告王某某因生意周轉(zhuǎn)委托我向原告借的，實(shí)際借款人是王某某，此借款的實(shí)際使用人也是王某某，應(yīng)當(dāng)由王某某承擔(dān)還款責(zé)任，應(yīng)駁回原告對(duì)被告曹某某的訴訟請(qǐng)求。
王某某辯稱，該借款事實(shí)不存在，是原告和被告曹某某合謀編造的虛假債務(wù)；從借款時(shí)間上看也不符合客觀事實(shí)及交易習(xí)慣，在借款的半年中分幾次借款，第一次借款尚未歸還的情況下又繼續(xù)借款不符合民間借款的習(xí)慣，且沒(méi)有轉(zhuǎn)賬憑證；該借款已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：曹某某、王某某于2001年6月26日登記結(jié)婚，于2015年12月8日經(jīng)孟村縣人民法院判決準(zhǔn)予離婚。原告賈某某與被告曹某某系同事關(guān)系，2012年12月27日、2013年4月8日、2013年6月5日、2013年9月13日被告曹某某分別向原告借款5萬(wàn)元、3萬(wàn)元、1萬(wàn)元、3萬(wàn)元，并約定月息為1分2。被告曹某某向原告出具借條四份。上述借款，被告一直未償還，原告訴至本院，要求二被告共同償還借款本金12萬(wàn)元及利息。
上述事實(shí)由借條、判決書(shū)、手機(jī)信息及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告賈某某與被告曹某某之間的借貸關(guān)系有借條為證，事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告曹某某對(duì)此亦無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。曹某某未能歸還賈某某借款本金及利息，故原告關(guān)于應(yīng)當(dāng)按照約定借款利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，且約定的利息也并未超過(guò)法律法規(guī)規(guī)定的最高標(biāo)準(zhǔn)的主張，本院予以支持。
關(guān)于王某某是否應(yīng)當(dāng)對(duì)曹某某債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案的借款事實(shí)發(fā)生在曹某某與王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故原告主張被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴求于法有據(jù)，本院予以支持。王某某抗辯曹某某向賈某某借款系虛假債務(wù)，被告雖對(duì)該借據(jù)形成時(shí)間持有異議，但并不申請(qǐng)司法鑒定，且并未出示充分證據(jù)加以證明，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，故對(duì)其主張本院不予支持。
王某某抗辯借款已過(guò)訴訟之效，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！北景钢校p方對(duì)還款期限未作約定，借款人可以隨時(shí)返還。因此，本案未過(guò)訴訟時(shí)效，其抗辯不能成立。
綜上所述，賈某某的訴訟請(qǐng)求成立，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某、王某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告賈某某歸還借款本金12萬(wàn)元及利息（其中5萬(wàn)元自2012年12月27日起；3萬(wàn)元自2013年4月8日起；1萬(wàn)元自2013年6月5日起；3萬(wàn)元自2013年9月13日起；按照月利率1.2%計(jì)付利息至本判決確定給付借款之日為止）。
二、二被告對(duì)上述債務(wù)互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由被告曹某某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉培利

書(shū)記員：徐寧寧