賈某某
沈智華（河北思洋律師事務(wù)所）
張家口市金農(nóng)盛某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司
胡泰安
張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司
楊秀明
張某某
潘樂飛

原告賈某某，無業(yè)。
委托代理人沈智華，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告張家口市金農(nóng)盛某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)京西果菜批發(fā)市場二期轉(zhuǎn)角樓8號(hào)。
法定代表人王建，董事長。
委托代理人胡泰安，男。
被告張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司，住所地張家口市宣化區(qū)東馬道2號(hào)。
法定代表人劉士勇，董事長。
委托代理人楊秀明，男。
被告張某某，無業(yè)。
委托代理人潘樂飛，男。
原告賈某某訴被告張家口市金農(nóng)盛某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱金農(nóng)公司）、張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱四建公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，本院依法準(zhǔn)許四建公司申請追加張某某為被告并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某的委托代理人沈智華、被告金農(nóng)公司的委托代理人胡泰安、被告四建公司的委托代理人楊秀明、被告張某某的委托代理人潘樂飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，金農(nóng)公司與賈某某之間沒有法律上的利害關(guān)系，本次事故中金農(nóng)公司也沒有過錯(cuò)，賈某某主張金農(nóng)公司賠償其損失，本院依法不予支持。張某某項(xiàng)目部為金農(nóng)公司提供四建公司加蓋公章的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和施工資質(zhì)復(fù)印件行為，足以表明張某某項(xiàng)目部經(jīng)過四建公司的授權(quán)，張某某項(xiàng)目部承包溫室建造工程的行為屬于四建公司的行為。該項(xiàng)目部人員張某某、師戰(zhàn)龍作為該工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和技術(shù)負(fù)責(zé)人進(jìn)行工作，屬于職務(wù)行為，賈某某為該工程提供勞務(wù)過程中受害，應(yīng)當(dāng)由四建公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，與張某某、師戰(zhàn)龍個(gè)人無關(guān)。本案中賈某某按日工作和領(lǐng)取勞動(dòng)報(bào)酬，具有臨時(shí)性和來去自由的特征，應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理本案。賈某某在工作期間，由于疏忽大意，從農(nóng)用車上摔下，是事故發(fā)生的主要原因。四建張某某項(xiàng)目部在事發(fā)時(shí)沒有充分考慮賈某某56歲的年齡，仍然安排其從事較為危險(xiǎn)的工作，在其工作期間，沒有安排他人的協(xié)同保護(hù)，致使事故的發(fā)生，對此也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?？紤]四建公司作為接受勞務(wù)一方的優(yōu)勢地位，賈某某作為提供勞務(wù)一方只存在一般的過失，為防止利益失衡，四建公司不能與賈某某的過失全部相抵，四建公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故50%的賠償責(zé)任。在損失總額上，醫(yī)療費(fèi)為25067.92元，取出內(nèi)固定手術(shù)費(fèi)用按鑒定意見為9000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)均按每天30元計(jì)算114天均為3420元，鑒定檢查費(fèi)為1570元，護(hù)理費(fèi)按每月2800元計(jì)算114天為10640元，殘疾賠償金按2012年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元為基數(shù)計(jì)算，九級(jí)傷殘為82172元，交通費(fèi)為265元，精神損害撫慰金本院酌定6000元。賈某某屬于城鎮(zhèn)無固定收入人員，誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入20543元為基數(shù)計(jì)算180天（從2012年12月29日起至2013年6月27日鑒定書出具之日止）為10271.5元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)151826.42元，四建公司按50%賠償為75913.21元，減去已給付的3000元，實(shí)際給付72913.21元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?、《人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償賈某某醫(yī)療費(fèi)25067.92元、取出內(nèi)固定手術(shù)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)10271.5元、護(hù)理費(fèi)10640元、交通費(fèi)265元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3420元、營養(yǎng)費(fèi)3420元、殘疾賠償金82172元、精神損害撫慰金6000元、鑒定檢查費(fèi)1570元，共計(jì)151826.42元的50%為75913.21元，減去已給付的3000元，實(shí)際給付72913.21元；
二、駁回賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3435元，賈某某負(fù)擔(dān)1840元，張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1595元，賈某某預(yù)交的不予退還，由張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付賈某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，金農(nóng)公司與賈某某之間沒有法律上的利害關(guān)系，本次事故中金農(nóng)公司也沒有過錯(cuò)，賈某某主張金農(nóng)公司賠償其損失，本院依法不予支持。張某某項(xiàng)目部為金農(nóng)公司提供四建公司加蓋公章的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和施工資質(zhì)復(fù)印件行為，足以表明張某某項(xiàng)目部經(jīng)過四建公司的授權(quán)，張某某項(xiàng)目部承包溫室建造工程的行為屬于四建公司的行為。該項(xiàng)目部人員張某某、師戰(zhàn)龍作為該工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和技術(shù)負(fù)責(zé)人進(jìn)行工作，屬于職務(wù)行為，賈某某為該工程提供勞務(wù)過程中受害，應(yīng)當(dāng)由四建公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，與張某某、師戰(zhàn)龍個(gè)人無關(guān)。本案中賈某某按日工作和領(lǐng)取勞動(dòng)報(bào)酬，具有臨時(shí)性和來去自由的特征，應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理本案。賈某某在工作期間，由于疏忽大意，從農(nóng)用車上摔下，是事故發(fā)生的主要原因。四建張某某項(xiàng)目部在事發(fā)時(shí)沒有充分考慮賈某某56歲的年齡，仍然安排其從事較為危險(xiǎn)的工作，在其工作期間，沒有安排他人的協(xié)同保護(hù)，致使事故的發(fā)生，對此也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?？紤]四建公司作為接受勞務(wù)一方的優(yōu)勢地位，賈某某作為提供勞務(wù)一方只存在一般的過失，為防止利益失衡，四建公司不能與賈某某的過失全部相抵，四建公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故50%的賠償責(zé)任。在損失總額上，醫(yī)療費(fèi)為25067.92元，取出內(nèi)固定手術(shù)費(fèi)用按鑒定意見為9000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)均按每天30元計(jì)算114天均為3420元，鑒定檢查費(fèi)為1570元，護(hù)理費(fèi)按每月2800元計(jì)算114天為10640元，殘疾賠償金按2012年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元為基數(shù)計(jì)算，九級(jí)傷殘為82172元，交通費(fèi)為265元，精神損害撫慰金本院酌定6000元。賈某某屬于城鎮(zhèn)無固定收入人員，誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入20543元為基數(shù)計(jì)算180天（從2012年12月29日起至2013年6月27日鑒定書出具之日止）為10271.5元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)151826.42元，四建公司按50%賠償為75913.21元，減去已給付的3000元，實(shí)際給付72913.21元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?、《人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償賈某某醫(yī)療費(fèi)25067.92元、取出內(nèi)固定手術(shù)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)10271.5元、護(hù)理費(fèi)10640元、交通費(fèi)265元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3420元、營養(yǎng)費(fèi)3420元、殘疾賠償金82172元、精神損害撫慰金6000元、鑒定檢查費(fèi)1570元，共計(jì)151826.42元的50%為75913.21元，減去已給付的3000元，實(shí)際給付72913.21元；
二、駁回賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3435元，賈某某負(fù)擔(dān)1840元，張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1595元，賈某某預(yù)交的不予退還，由張家口市第四建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付賈某某。

審判長：孫志光
審判員：苗照亮
審判員：高蓮芝

書記員：王燕敏