賈某某
王海濤
李紅（河北民源律師事務所）
永安財產保險股份有限公司河北分公司
蔡勝文

原告賈某某，男，1982年3月26出生，漢族。
委托代理人王海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人李紅，河北民源律師事務所律師。
被告永安財產保險股份有限公司河北分公司。
負責人王新，經理。
委托代理人蔡勝文，該公司員工。
原告賈某某與被告永安財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱永安財保河北分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，由審判員韓陽獨任審判，公開開庭進行了審理。原告賈某某的委托代理人王海濤、李紅、被告永安財保河北分公司的委托代理人蔡勝文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告之間存在保險合同關系且合法有效，雙方均應按合同約定履行各自的義務。原告按約交納了保險費，在保險合同約定的期限內，保險車輛發(fā)生保險事故，造成投保車輛及三者車輛損失，被告理應按合同約定給付原告保險金。河北博泰安保險公估有限責任公司作為具有保險公估資質的公司，其所作出的車損公估報告書具有證明效力，被告未能提交相關證據證明價格認證書的內容和形成過程存在瑕疵，且原告已按公估價格實際賠償了三者車輛損失賠償費，故對被告的公估價格過高的主張，本院不予采信，對原告要求被告給付投保車輛車損105849元、三者車輛車損41225元的訴請，本院予以支持。道路交通事故財產損失公估屬于交通事故發(fā)生后，對事故車輛損失情況進行確認的必要程序，因進行價格公估所支出的投保車輛評估費8468元、三者車輛評估費3398元，屬于必要費用，理應在賠付范圍之內，拆檢屬于進行損失評估所必需進行的程序，因其產生的投保車輛拆檢費14000元、三者車輛拆檢費5385元，與評估費不屬于同一費用且應屬保險賠償范圍之內，對被告就拆檢費部分的主張，本院不予采信，對原告要求被告賠償拆檢費部分的訴請，本院予以支持。同理，施救費17000元亦屬于保險賠償范圍，故對原告的該項訴請，本院予以支持。此外，三者常月駕駛的主、掛貨車雖無責任，但依照相關規(guī)定，應在其主、掛車交強險限額內承擔無責任財產賠償限額200元，該部分損失應從原告總損失數額內扣除。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內給付原告賈某某保險賠償金195125元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4210元減半收取2105元，由被告永安財產保險股份有限公司河北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告與被告之間存在保險合同關系且合法有效，雙方均應按合同約定履行各自的義務。原告按約交納了保險費，在保險合同約定的期限內，保險車輛發(fā)生保險事故，造成投保車輛及三者車輛損失，被告理應按合同約定給付原告保險金。河北博泰安保險公估有限責任公司作為具有保險公估資質的公司，其所作出的車損公估報告書具有證明效力，被告未能提交相關證據證明價格認證書的內容和形成過程存在瑕疵，且原告已按公估價格實際賠償了三者車輛損失賠償費，故對被告的公估價格過高的主張，本院不予采信，對原告要求被告給付投保車輛車損105849元、三者車輛車損41225元的訴請，本院予以支持。道路交通事故財產損失公估屬于交通事故發(fā)生后，對事故車輛損失情況進行確認的必要程序，因進行價格公估所支出的投保車輛評估費8468元、三者車輛評估費3398元，屬于必要費用，理應在賠付范圍之內，拆檢屬于進行損失評估所必需進行的程序，因其產生的投保車輛拆檢費14000元、三者車輛拆檢費5385元，與評估費不屬于同一費用且應屬保險賠償范圍之內，對被告就拆檢費部分的主張，本院不予采信，對原告要求被告賠償拆檢費部分的訴請，本院予以支持。同理，施救費17000元亦屬于保險賠償范圍，故對原告的該項訴請，本院予以支持。此外，三者常月駕駛的主、掛貨車雖無責任，但依照相關規(guī)定，應在其主、掛車交強險限額內承擔無責任財產賠償限額200元，該部分損失應從原告總損失數額內扣除。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內給付原告賈某某保險賠償金195125元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4210元減半收取2105元，由被告永安財產保險股份有限公司河北分公司負擔。

審判長：韓陽

書記員：張潔