原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：支忠祥，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地上海市靜安區(qū)常熟路XXX號。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：項雄飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告賈某某訴被告唐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人支忠祥，被告唐某某及被告保險公司的委托訴訟代理人項雄飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告賈某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)1,821.74元、營養(yǎng)費600元、誤工費13,500元、護(hù)理費900元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛修理費300元、鑒定費900元，上述費用由被告保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于交強(qiáng)險的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險理賠部分由被告唐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年12月13日7時05分許,被告唐某某駕駛滬C8XXXX車輛行駛至本市浦東新區(qū)高科東路、慶利路處與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞,造成原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定,被告唐某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任。牌號為滬C8XXXX的車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
　　被告唐某某辯稱，對交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛的投保情況同被告保險公司的意見。事發(fā)后被告唐某某墊付原告醫(yī)療費613.13元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(100萬元，不計免賠率)均投保在我公司，事發(fā)時系在保險期間內(nèi)。同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費還應(yīng)加上被告唐某某墊付的4張發(fā)票，總金額由法院核實。要求扣除非醫(yī)保。腰椎病變不是交通事故造成的，相關(guān)費用應(yīng)當(dāng)扣除。鑒定報告也確認(rèn)了交通事故是造成軟組織損傷，腰椎病變與交通事故無關(guān)。鑒定費無異議，商業(yè)險內(nèi)理賠。護(hù)理費認(rèn)可40元/天。營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天。車輛修理費我司也未定損，電瓶車是否因交通事故受損不清楚，不予認(rèn)可。交通費認(rèn)可200元。衣物損失費不予認(rèn)可。誤工費不認(rèn)可，原告沒有任何客觀證據(jù)可以證明工資收入及工資減少的證明，沒有提供繳納稅收的情況、銀行流水等。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年12月13日7時05分許,被告唐某某駕駛車輛滬C8XXXX行駛至本市浦東新區(qū)高科東路、慶利路處與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞,造成原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定,被告唐某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任。
　　另查明，被告保險公司系滬C8XXXX車輛的交強(qiáng)險、商業(yè)三者險(限額為1,000,000元、不計免賠率)承保人，事發(fā)時在承保期內(nèi)。
　　經(jīng)原告申請，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見為原告腰部等處交通傷，損傷后休息30-45日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。為此，原告支付鑒定費900元。
　　審理中，原、被告均同意被告唐某某為原告墊付醫(yī)療費613.13元在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。對原告各項訴訟請求，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費，結(jié)合原告提供的病歷、醫(yī)療費票據(jù)，本院確認(rèn)2,434.87元(含被告唐某某墊付的醫(yī)療費)。根據(jù)原告病史材料及鑒定意見書，原告為腰部等處交通傷，被告保險公司表示部分醫(yī)療費為腰椎病變導(dǎo)致與本次事故無關(guān)也未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采納。被告保險公司關(guān)于非醫(yī)保部分不予理賠的主張，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，本院不予采納。2、營養(yǎng)費，結(jié)合原告鑒定意見及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)450元。3、護(hù)理費，結(jié)合原告鑒定意見及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)750元。4、誤工費，原告未提供證據(jù)證明實際收入減少的證明等材料，本院酌情按本市建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，結(jié)合鑒定期限，確認(rèn)6,736元。5、交通費，原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，結(jié)合原告就診情況，本院酌情確認(rèn)200元。6、車輛修理費，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。7、衣物損失費，原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。8、鑒定費900元，該項系原告實際損失，本院予以確認(rèn)，由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。上述原告可獲賠項目中第1-2項合計2,884.87元，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償；第3-5項合計7,686元，由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；第6項合計300元，由被告保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償；第8項900元，由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。綜上，被告保險公司合計應(yīng)賠償原告11,770.87元。原、被告均同意被告唐某某為原告墊付醫(yī)療費613.13元在本案中一并處理，自可準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賈某某11,770.87元；
　　二、原告賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告唐某某613.13元；
　　三、駁回原告賈某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費270元，減半收取計135元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)35元，由被告唐某某負(fù)擔(dān)100元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：吳建平

書記員：張??燕