原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：支忠祥，上海市臨港律師事務所律師。
　　被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地上海市靜安區(qū)常熟路XXX號。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：項雄飛，上海市華通律師事務所律師。
　　原告賈某某訴被告唐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人支忠祥，被告唐某某及被告保險公司的委托訴訟代理人項雄飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告賈某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)1,821.74元、營養(yǎng)費600元、誤工費13,500元、護理費900元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛修理費300元、鑒定費900元，上述費用由被告保險公司在交強險內(nèi)承擔賠償責任，超出及不屬于交強險的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出及不屬于保險理賠部分由被告唐某某承擔賠償責任。事實和理由：2018年12月13日7時05分許,被告唐某某駕駛滬C8XXXX車輛行駛至本市浦東新區(qū)高科東路、慶利路處與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞,造成原告受傷。經(jīng)交警認定,被告唐某某承擔此事故的全部責任,原告無責任。牌號為滬C8XXXX的車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。
　　被告唐某某辯稱，對交通事故發(fā)生及責任認定無異議。肇事車輛的投保情況同被告保險公司的意見。事發(fā)后被告唐某某墊付原告醫(yī)療費613.13元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生及責任認定無異議。肇事車輛的交強險及商業(yè)三者險(100萬元，不計免賠率)均投保在我公司，事發(fā)時系在保險期間內(nèi)。同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。醫(yī)療費還應加上被告唐某某墊付的4張發(fā)票，總金額由法院核實。要求扣除非醫(yī)保。腰椎病變不是交通事故造成的，相關費用應當扣除。鑒定報告也確認了交通事故是造成軟組織損傷，腰椎病變與交通事故無關。鑒定費無異議，商業(yè)險內(nèi)理賠。護理費認可40元/天。營養(yǎng)費認可30元/天。車輛修理費我司也未定損，電瓶車是否因交通事故受損不清楚，不予認可。交通費認可200元。衣物損失費不予認可。誤工費不認可，原告沒有任何客觀證據(jù)可以證明工資收入及工資減少的證明，沒有提供繳納稅收的情況、銀行流水等。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年12月13日7時05分許,被告唐某某駕駛車輛滬C8XXXX行駛至本市浦東新區(qū)高科東路、慶利路處與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞,造成原告受傷。經(jīng)交警認定,被告唐某某承擔此事故的全部責任,原告無責任。
　　另查明，被告保險公司系滬C8XXXX車輛的交強險、商業(yè)三者險(限額為1,000,000元、不計免賠率)承保人，事發(fā)時在承保期內(nèi)。
　　經(jīng)原告申請，本院依法委托司法鑒定科學研究院鑒定，鑒定意見為原告腰部等處交通傷，損傷后休息30-45日，護理15日，營養(yǎng)15日。為此，原告支付鑒定費900元。
　　審理中，原、被告均同意被告唐某某為原告墊付醫(yī)療費613.13元在本案中一并處理。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案交警部門就本次事故的責任認定符合事實及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當事人的賠償責任。對原告各項訴訟請求，本院確認如下：1、醫(yī)療費，結(jié)合原告提供的病歷、醫(yī)療費票據(jù)，本院確認2,434.87元(含被告唐某某墊付的醫(yī)療費)。根據(jù)原告病史材料及鑒定意見書，原告為腰部等處交通傷，被告保險公司表示部分醫(yī)療費為腰椎病變導致與本次事故無關也未提供相關證據(jù)予以證明，本院不予采納。被告保險公司關于非醫(yī)保部分不予理賠的主張，加重了投保人的義務，顯失公平，本院不予采納。2、營養(yǎng)費，結(jié)合原告鑒定意見及相關標準，本院確認450元。3、護理費，結(jié)合原告鑒定意見及相關標準，本院確認750元。4、誤工費，原告未提供證據(jù)證明實際收入減少的證明等材料，本院酌情按本市建筑業(yè)行業(yè)標準計算誤工費，結(jié)合鑒定期限，確認6,736元。5、交通費，原告未提供相關證據(jù)予以證明，結(jié)合原告就診情況，本院酌情確認200元。6、車輛修理費，原告提供了相應的票據(jù)為憑，本院予以確認。7、衣物損失費，原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。8、鑒定費900元，該項系原告實際損失，本院予以確認，由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。上述原告可獲賠項目中第1-2項合計2,884.87元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償；第3-5項合計7,686元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；第6項合計300元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償；第8項900元，由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。綜上，被告保險公司合計應賠償原告11,770.87元。原、被告均同意被告唐某某為原告墊付醫(yī)療費613.13元在本案中一并處理，自可準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賈某某11,770.87元；
　　二、原告賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告唐某某613.13元；
　　三、駁回原告賈某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費270元，減半收取計135元，由原告賈某某負擔35元，由被告唐某某負擔100元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：吳建平

書記員：張??燕