賈某某
麻雅良（河北春至律師事務所）
高永林（河北春至律師事務所）
李某某
王松洪（河北任某利民法律服務所）
王莎莎（河北任某利民法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司任某支公司
王戰(zhàn)勝

原告賈某某。
委托代理人麻雅良，河北春至律師事務所律師。
委托代理人高永林，河北春至律師事務所律師。
被告李某某。
委托代理人王松洪，任某市利民法律服務所法律工作者。
委托代理人王莎莎，任某市利民法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司。
法定代表人李文勝，該公司經理。
委托代理人王戰(zhàn)勝，該公司職工。
原告賈某某訴被告李某某、中國人民財產保險股份有限公司任某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告賈某某及其委托代理人高永林、被告李某某的委托代理人王松洪、被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司的委托代理人王戰(zhàn)勝到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過交強險責任險額的部分，屬機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案被告李某某駕車與鄧澤林所騎二輪摩托車相撞致原告受傷，并負事故主要責任，因冀J×××××車在中國人民財產保險股份有限公司任某支公司投有交強險，故原告的各項損失應由被告保險公司在交強險各分項限額內予以賠償。
原告賈某某的醫(yī)療費11234.3元，有住院病歷、診斷證明書、統一收費收據等證據證實，本院予以認定。兩張門診費用單據發(fā)生于2015年6月8日，上述門診費用發(fā)生于出院之后，且無相關診斷證明書佐證與本案存在關聯性，本院不予認定。原告住院34天，按每日100元標準住院伙食補助費共3400元，原告要求3500元超過規(guī)定標準，本院支持3400元。營養(yǎng)費750元符合法定標準，本院予以支持。原告住院34日，其要求誤工費計算35日不予支持。原告從事加工做造業(yè)，工資標準為109.76元每日。根據以上誤工期間及工資標準，計算誤工費共計3731.84元。經鑒定原告住院期間一人護理，護理人蘇家洪從事加工制造業(yè)，工資標準為109.76元每日。根據以上護理期間及工資標準，護理費共計3731.84元。交通費根據原告的實際就醫(yī)需要，本院酌情支持100元。鑒定費600元有票據證實，本院予以支持。綜上所述，原告賈某某的各項損失為:住院醫(yī)療費11234.3元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費750元、誤工費3731.84元、護理費3731.84元、交通費100元、鑒定費600元。
原告的醫(yī)療費11234.3元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費750元共計15384.3元。與此次事故另兩名傷者邊玉其、鄧澤林的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費各69695.9元、26321.7元相加共計111401.9元，原告所占比例為14%。故原告的上述損失由保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內承擔1400元。限額外剩余13984.3元。
原告的誤工費3731.84元、護理費3731.84元、交通費100元、鑒定費600元共計8163.68元，與此次事故另兩名傷者邊玉其、鄧澤林的各129516.48元、48739.68元相加共計186419.84元。原告所占比例為4%，故原告的上述損失由保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內承擔4400元。限額外剩余3763.68元。
原告醫(yī)療費用項下剩余的13984.3元和死亡傷殘項下剩余的3763.68元合計17747.98元，與另兩名傷者邊玉其、鄧澤林的剩余費用相加均未超出商業(yè)險30萬元的賠償限額，故由商業(yè)險進行賠償。因原告賈某某負自身后果的次要責任，所以李某某與鄧澤林負賈某某自身后果的主要責任，故二人應承擔賈某某賠償數額的70%。被告李某某負第二次起事故主要責任，鄧澤林負第二次起事故次要責任，故李某某再承擔二人賠償數額的70%責任計8696.54元，該款由商業(yè)險賠償原告。綜合以上計算，保險公司共計賠償原告14496.54元。被告墊付醫(yī)療費1000元，由保險公司從賠償原告款項中扣除后支付被告，故保險公司最終賠償原告13496.54元，支付被告1000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司賠償原告賈某某各項損失共計13496.54元，于判決生效后十日內履行完畢。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司支付被告李某某墊付款1000元，于判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費448元，由原告負擔173元，被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司負擔275元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過交強險責任險額的部分，屬機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案被告李某某駕車與鄧澤林所騎二輪摩托車相撞致原告受傷，并負事故主要責任，因冀J×××××車在中國人民財產保險股份有限公司任某支公司投有交強險，故原告的各項損失應由被告保險公司在交強險各分項限額內予以賠償。
原告賈某某的醫(yī)療費11234.3元，有住院病歷、診斷證明書、統一收費收據等證據證實，本院予以認定。兩張門診費用單據發(fā)生于2015年6月8日，上述門診費用發(fā)生于出院之后，且無相關診斷證明書佐證與本案存在關聯性，本院不予認定。原告住院34天，按每日100元標準住院伙食補助費共3400元，原告要求3500元超過規(guī)定標準，本院支持3400元。營養(yǎng)費750元符合法定標準，本院予以支持。原告住院34日，其要求誤工費計算35日不予支持。原告從事加工做造業(yè)，工資標準為109.76元每日。根據以上誤工期間及工資標準，計算誤工費共計3731.84元。經鑒定原告住院期間一人護理，護理人蘇家洪從事加工制造業(yè)，工資標準為109.76元每日。根據以上護理期間及工資標準，護理費共計3731.84元。交通費根據原告的實際就醫(yī)需要，本院酌情支持100元。鑒定費600元有票據證實，本院予以支持。綜上所述，原告賈某某的各項損失為:住院醫(yī)療費11234.3元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費750元、誤工費3731.84元、護理費3731.84元、交通費100元、鑒定費600元。
原告的醫(yī)療費11234.3元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費750元共計15384.3元。與此次事故另兩名傷者邊玉其、鄧澤林的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費各69695.9元、26321.7元相加共計111401.9元，原告所占比例為14%。故原告的上述損失由保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內承擔1400元。限額外剩余13984.3元。
原告的誤工費3731.84元、護理費3731.84元、交通費100元、鑒定費600元共計8163.68元，與此次事故另兩名傷者邊玉其、鄧澤林的各129516.48元、48739.68元相加共計186419.84元。原告所占比例為4%，故原告的上述損失由保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內承擔4400元。限額外剩余3763.68元。
原告醫(yī)療費用項下剩余的13984.3元和死亡傷殘項下剩余的3763.68元合計17747.98元，與另兩名傷者邊玉其、鄧澤林的剩余費用相加均未超出商業(yè)險30萬元的賠償限額，故由商業(yè)險進行賠償。因原告賈某某負自身后果的次要責任，所以李某某與鄧澤林負賈某某自身后果的主要責任，故二人應承擔賈某某賠償數額的70%。被告李某某負第二次起事故主要責任，鄧澤林負第二次起事故次要責任，故李某某再承擔二人賠償數額的70%責任計8696.54元，該款由商業(yè)險賠償原告。綜合以上計算，保險公司共計賠償原告14496.54元。被告墊付醫(yī)療費1000元，由保險公司從賠償原告款項中扣除后支付被告，故保險公司最終賠償原告13496.54元，支付被告1000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司賠償原告賈某某各項損失共計13496.54元，于判決生效后十日內履行完畢。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司支付被告李某某墊付款1000元，于判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費448元，由原告負擔173元，被告中國人民財產保險股份有限公司任某支公司負擔275元。

審判長：趙潔濤
審判員：胡澤聰
審判員：王學青

書記員：謝兵