原告賈某某，個體戶。
委托代理人左江燕，湖北車城律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書等。
被告單建明。
被告李小娟。

原告賈某某訴被告單建明、李小娟民間借貸糾紛一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法組成由審判員徐守煒擔任審判長、代理審判員羅軍（主審）、代理審判員何源參加的合議庭，于2013年6月28日公開開庭進行了審理。原告賈某某的委托代理人左江燕到庭參加了訴訟，被告單建明、李小娟經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本案現已缺席審理終結。本案在審理過程中，原告賈某某申請對被告單建明、李小娟價值110萬元的財產進行保全并提供了擔保，經審查，原告的申請符合規(guī)定，本院作出了保全的裁定。
原告賈某某訴稱，原告系個體工商戶，與普達公司有業(yè)務往來。普達公司系李小娟、單建明（系夫妻關系）共同出資設立。2012年1月20日，單建明向原告出具1028320元的欠款憑證，經原告多次催要，被告沒有償還。請求法院依法判令被告共同償還貨款1028380元及利息并承擔本案的訴訟費用。
原告賈某某為支持其訴訟主張，向本院共同提交了如下證據：
證據一、欠款憑證，證明雙方債權債務關系和債權金額；
證據二、工商登記檔案，證明單建明、李小娟共同成立了普達公司；證明單建明、李小娟在2011年11月1日已將股權轉讓于他人；兩被告出具欠款的時間是在股權轉讓之后，債務系單建明、李小娟個人債務。
被告單建明、李小娟經本院合法傳喚無正當理由未到庭，也沒有向本院提交任何書面答辯意見和證據。
經庭審核實，原告賈某某提交的證據真實、合法，本院依法予以采信。
經審理查明：2012年1月20日，被告單建明向原告賈某某出具欠條壹份，記載：“今欠到賈某某車橋貨款1028380元。2013年2月7日，被告單建明向原告賈某某償還欠款10萬元。原告賈某某向被告單建明索要未果，引起訴訟。
另查明：被告單建明欠款時與被告李曉娟系夫妻關系。被告單建明與被告李曉娟系十堰普達工貿有限公司股東，被告李曉娟是該公司法定代表人。2011年11月1日，被告單建明與被告李曉娟分別將其在十堰普達工貿有限公司的股權10萬元和40萬元轉讓于他人。

本院認為：原告賈某某向被告單建明銷售汽車配件，有欠條為證，欠貨款屬實，應當支付。被告單建明已付10萬元貨款應予沖減。雙方利息約定不明確，視為不支持利息，但原告主張之日起應支付利息。本案債務發(fā)生在被告單建明與被告李曉娟夫妻關系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務，被告李曉娟應當承擔民事責任。經合議庭評議，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百一十一條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一﹑被告單建明與被告李曉娟于本判決生效之日起十日內償還原告賈某某欠款928380元及利息（利息分兩部分：第一部分以本金1028380元，自2012年11月9日至2013年2月7日止，按銀行同期貸款利率計付；第二部分以本金928380元，自2013年2月8日起至本判決生效之日止，按銀行同期貸款利率計付）；
二、駁回原告賈某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費14056元和保全費5000元，共計19056元，由被告單建明與被告李曉娟負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號：2433。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判長 徐守煒
代理審判員 羅軍
代理審判員 何源

書記員： 李雪