賈某某
李才生（河北國尚律師事務所）
涉縣井店鎮(zhèn)三街村民委員會
趙煥平（河北崇州律師事務所）

原告賈某某，退休干部。
委托代理人李才生，河北國尚律師事務所律師。
被告涉縣井店鎮(zhèn)三街村民委員會
法定代表人呂奎向，該村委會主任。
委托代理人趙煥平，河北崇州律師事務所律師。
原告賈某某訴被告涉縣井店鎮(zhèn)三街村民委員會合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告賈某某及委托代理人李才生、被告的委托代理人趙煥平到庭參加了訴訟，被告涉縣井店鎮(zhèn)三街村民委員會的法定代表人呂奎向未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則，公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。
本案存在二個爭議焦點，第一、賈某某是否具有本案原告資格即是否與被告具有合同法上的權利義務關系；第二、被告是否應該返還賈某某新增固定資產設施價款、平整場地費及押金。
關于爭點一，中華人民共和國合同法規(guī)定債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。2006年2月21日王利明與被告《磚廠承包協議》后，王利明與賈某某等人合伙經營承包的磚廠，2007年3月30日原承包人王利明等合伙人退伙，由賈某某一人經營承包磚廠，2008年10月6日賈某某向被告提出減免承包費申請，被告當時的村主任王海平批示同意減免了部分承包費，由此可知，被告已經同意了賈某某對該磚廠的經營管理。按照賈某某與王利明等合伙人退伙協議，賈某某承接了王利明對承包磚廠的權利義務，賈某某具有本案原告的訴訟主體資格。
關于爭點二，中華人民共和國合同法規(guī)定債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。按照原告與王利明等人的退伙協議，原告承接了王利明對承包磚廠的權利義務。原告依法有權向被告主張權利。
綜上所述，本案在合同未到期的情況下，原、被告協商解除合同，原告與被告指派人員一并清點了原告與王利明等人經營承包磚廠期間的新增固定資產設施，并由被告接管。按照《磚廠承包協議》第十二條可協商作價，但原、被告之間發(fā)生矛盾形成訴訟。根據合同法規(guī)定，價款或者報酬約定不明確，協商解決，協商不成的，按照履行地的市場價格履行，涉縣價格認定中心對新增固定資產設施進行了價格鑒證，價格鑒證值人民幣335489元，被告對該價格鑒證提出異議，但未提供足以反駁的證據，應承擔舉證不能的法律后果。被告既然接收了原告增固定資產設施及平整的場地，就應該按照等價有償原則給付原告價款，原告要求給付利息，未提供相應的證據，依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告涉縣井店鎮(zhèn)三街村民委員會給付原告賈某某新增固定資產設施價款、平整場地費及押金共計345489元；
二、被告涉縣井店鎮(zhèn)三街村民委員會給付原告賈某某鑒定費6000元；
三、駁回原告賈某某要求給付利息的訴訟請求。
以上一、二項限被告涉縣井店鎮(zhèn)三街村民委員會在本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6572元，由被告涉縣井店鎮(zhèn)三街村民委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則，公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。
本案存在二個爭議焦點，第一、賈某某是否具有本案原告資格即是否與被告具有合同法上的權利義務關系；第二、被告是否應該返還賈某某新增固定資產設施價款、平整場地費及押金。
關于爭點一，中華人民共和國合同法規(guī)定債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。2006年2月21日王利明與被告《磚廠承包協議》后，王利明與賈某某等人合伙經營承包的磚廠，2007年3月30日原承包人王利明等合伙人退伙，由賈某某一人經營承包磚廠，2008年10月6日賈某某向被告提出減免承包費申請，被告當時的村主任王海平批示同意減免了部分承包費，由此可知，被告已經同意了賈某某對該磚廠的經營管理。按照賈某某與王利明等合伙人退伙協議，賈某某承接了王利明對承包磚廠的權利義務，賈某某具有本案原告的訴訟主體資格。
關于爭點二，中華人民共和國合同法規(guī)定債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。按照原告與王利明等人的退伙協議，原告承接了王利明對承包磚廠的權利義務。原告依法有權向被告主張權利。
綜上所述，本案在合同未到期的情況下，原、被告協商解除合同，原告與被告指派人員一并清點了原告與王利明等人經營承包磚廠期間的新增固定資產設施，并由被告接管。按照《磚廠承包協議》第十二條可協商作價，但原、被告之間發(fā)生矛盾形成訴訟。根據合同法規(guī)定，價款或者報酬約定不明確，協商解決，協商不成的，按照履行地的市場價格履行，涉縣價格認定中心對新增固定資產設施進行了價格鑒證，價格鑒證值人民幣335489元，被告對該價格鑒證提出異議，但未提供足以反駁的證據，應承擔舉證不能的法律后果。被告既然接收了原告增固定資產設施及平整的場地，就應該按照等價有償原則給付原告價款，原告要求給付利息，未提供相應的證據，依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告涉縣井店鎮(zhèn)三街村民委員會給付原告賈某某新增固定資產設施價款、平整場地費及押金共計345489元；
二、被告涉縣井店鎮(zhèn)三街村民委員會給付原告賈某某鑒定費6000元；
三、駁回原告賈某某要求給付利息的訴訟請求。
以上一、二項限被告涉縣井店鎮(zhèn)三街村民委員會在本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6572元，由被告涉縣井店鎮(zhèn)三街村民委員會負擔。

審判長：高建芳
審判員：孫魁林
審判員：馬麗平

書記員：楊潔