原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市。原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。原告：陳菊花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。原告：陳友花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。上述原告共同委托的訴訟代理人：邢鵬程，男，武穴市梅川法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河南省杞縣。委托訴訟代理人：邱躍進，男，湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：寧波頂升物流有限公司，住所地：浙江省寧波市江北區(qū)環(huán)城北路東段581號5幢一樓。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：張兆菊，女，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住安徽省鳳陽縣。特別授權(quán)。被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口區(qū)四川北路1717號21層。統(tǒng)一社會信用代碼：91310000569559837K。主要負責(zé)人：曹彥群，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱立巒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工，住武漢市硚口區(qū)，特別授權(quán)。

原告賈某某、陳某某、陳菊花、陳友花向本院提出訴訟請求：1、要求石某某、寧波頂升物流有限公司賠償賈某某、陳某某、陳菊花、陳友花的親屬陳某因交通事故死亡所致的各項損失共計336460.50元；此款由上海浙商財保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年4月7日，石某某駕駛浙Ｂ×××××重型倉柵式貨車由黃標(biāo)線東往西方向行駛至29KM+900M（武穴市梅川鎮(zhèn)××路段）處時，遇行人陳某由南往北橫過公路至北側(cè)路沿，浙Ｂ×××××重型倉柵式貨車左側(cè)與陳某發(fā)生刮撞，造成陳某受傷經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，石某某負本次事故的全部責(zé)任。石某某駕駛的浙Ｂ×××××重型倉柵式貨車系寧波頂升物流有限公司所有。寧波頂升物流有限公司已為該車在上海浙商財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。現(xiàn)就陳某死亡賠償各方不能達成一致協(xié)議。為維護原告合法權(quán)益不受侵害，遂具狀訴至法院。被告石某某辯稱：1、對交通事故發(fā)生的事實及交警部門作出的責(zé)任劃分無異議。2、石某某駕駛的浙Ｂ×××××重型倉柵式貨車，掛靠在寧波頂升物流有限公司經(jīng)營，該車已在上海浙商財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本次事故的賠償責(zé)任應(yīng)由上海浙商財保公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)。被告寧波頂升物流有限公司辯稱：1、本案交通事故發(fā)生屬實，對交警作出的事故責(zé)任劃分無異議。2、石某某及車輛與我公司是掛靠關(guān)系，上海浙商財保公司承保了該車輛的交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由上海浙商財保公司在其承保的交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。被告上海浙商財保公司辯稱：1、本案交通事故發(fā)生屬實，對交警事故責(zé)任劃分無異議。2、上海浙商財保公司不是直接侵權(quán)人，不負擔(dān)本案訴訟費。3、石某某已負刑事責(zé)任，法院不應(yīng)支持原告提出的精神撫慰金主張。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。各方對對方提出的證據(jù)均無異議，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下事實：石某某將其購置的浙Ｂ×××××重型倉柵式貨車登記并掛靠在寧波頂升物流有限公司名下經(jīng)營貨物運輸業(yè)務(wù)。2017年5月27日，寧波頂升物流有限公司為浙Ｂ×××××重型倉柵式貨車在上海浙商財保公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責(zé)任限額100萬元。保險期間均自2017年5月29日零時起至2018年5月28日24時止。石某某已于2009年4月30日取得B2駕照。2018年4月7日10時55分，石某某駕駛浙Ｂ×××××重型倉柵式貨車，在武穴市黃標(biāo)線上由東往西方向行駛。當(dāng)車行駛至梅川鎮(zhèn)××路段，遇行人陳某由南往北橫過道路至北側(cè)路沿，浙Ｂ×××××重型倉柵式貨車左側(cè)與陳某發(fā)生刮撞，造成陳某受重傷后經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。2018年4月13日，武穴市公安局交通警察大隊作出鄂公交認字[2018]第00106號《道路交通事故認定書》，認定石某某負本次事故的全部責(zé)任，陳某不負本次事故的責(zé)任。陳某受傷后，當(dāng)即被送到武穴市第二人民醫(yī)院搶救治療（入院時間為2018年4月7日12時19分），終因傷勢嚴重，醫(yī)治無效于當(dāng)日22時30分死亡。陳某的近親屬支付了陳某在武穴市第二人民醫(yī)院的醫(yī)療費13140.36元。陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口。陳某、賈某某夫婦婚后先后生育陳菊花、陳友花、陳某某。2015年，陳某的兒子陳某某在梅川鎮(zhèn)××社區(qū)××路清水巷購買商品房，陳某也一起在此居住、生活。陳某的主要收入來源城鎮(zhèn)上務(wù)工。事故發(fā)生后，石某某自愿補償陳某親屬6萬元。陳某因交通事故死亡的其他損失未得到賠償。陳某的近親屬賈某某、陳某某、陳菊花、陳友花訴至本院，要求賠償陳某：1.醫(yī)療費13140.36元；2.喪葬費27951.50+5000元；3.死亡賠償金159445元；4.被扶養(yǎng)人（賈某某）生活費93064元；5.奔喪人員交通費1000元；6.精神損害撫慰金50000元。2018年4月8日，石某某因涉嫌交通肇事罪被武穴市公安局刑事拘留。2018年4月19日，石某某被逮捕。2018年7月28日，本院作出（2018）鄂1182刑初189號《刑事判決書》，判決石某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。
原告賈某某、陳某某、陳菊花、陳友花與被告石某某、寧波頂升物流有限公司、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱“上海浙商財保公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告賈某某、陳某某、陳菊花、陳友花共同委托的訴訟代理人邢鵬程與被告石某某委托的訴訟代理人邱躍進、被告寧波頂升物流有限公司委托的訴訟代理人李輝、被告上海浙商財保公司委托的訴訟代理人朱立巒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：一、陳某在本案所涉交通事故中死亡，其近親屬賈某某、陳某某、陳菊花、陳友花有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、經(jīng)交警部門認定，被告石某某負本次事故的全部責(zé)任，故陳某因本次交通事故死亡所致的損失應(yīng)當(dāng)由石某某負責(zé)全部賠償。三、作為被掛靠人，寧波頂升物流有限公司依法應(yīng)對被掛靠的事故車輛浙Ｂ×××××重型倉柵式貨車發(fā)生交通事故造成的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。四、上海浙商財保公司承保了事故車輛浙Ｂ×××××重型倉柵式貨車的交強險和不計免賠商業(yè)三者險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，賈某某、陳某某、陳菊花、陳友花因交通事故所致陳某死亡的損失依法首先由上海浙商財保公司在其承保的交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由石某某負責(zé)賠償。五、陳某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其長期居住、生活在城區(qū)，主要收入來源于城鎮(zhèn)務(wù)工，對其死亡賠償可以參照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準計算；六、因育有二女一子，且均已成年，賈某某不符合喪失勞動能力和無生活來源的被扶養(yǎng)條件，故對賈某某、陳某某、陳菊花、陳友花提出的要求賠償被扶養(yǎng)人賈某某生活費的訴訟請求，不予支持。七、因侵權(quán)人石某某已經(jīng)被追究刑事責(zé)任，故對原告提出的要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，不予支持。八、因本次交通事故導(dǎo)致陳某死亡造成的各項損失為：1、醫(yī)療費13140.36元；2、喪葬費27951.50元；3、死亡賠償金159445元（31889元/年×5年）；4、交通費酌定500元等共計201036.86元。此款未超出上海浙商財保公司承保的交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額，應(yīng)由上海浙商財保公司全額賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬死亡賠償金。”、第十八條“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！薄⒌谑鶙l“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告賈某某、陳某某、陳菊花、陳友花201036.86元；二、駁回原告賈某某、陳某某、陳菊花、陳友花的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1982元，減半收取991元，由原告賈某某、陳某某、陳菊花、陳友花負擔(dān)331元，被告石某某負擔(dān)600元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　饒國雄

書記員：趙紅梅