原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。。委托訴訟代理人：曹勝利，衡水市冀州區(qū)法源法律服務(wù)所法律工作者。被告：冀州市天某精細(xì)化工科技有限責(zé)任公司。住所地：衡水市冀州區(qū)化工循環(huán)工業(yè)園。訴訟代表人：冀州市天某精細(xì)化工科技有限責(zé)任公司破產(chǎn)管理人。負(fù)責(zé)人：王琴。委托訴訟代理人：尹虎生，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告賈某某向本院提出訴訟請求：依法確認(rèn)原告對被告天某公司享有債權(quán)110000元。事實與理由：被告天某公司因經(jīng)營需要，從原告處借款110000元，2015年3月18日被告向原告出具借條，冀州市人民法院于2016年7月11日受理了該公司的破產(chǎn)申請，并通知原告向破產(chǎn)管理人申報債權(quán)，原告按規(guī)定向被告的破產(chǎn)管理人申報債權(quán)后，管理人對原告的債權(quán)不予確認(rèn)，原告向破產(chǎn)管理人提出書面異議，破產(chǎn)管理人仍不予認(rèn)可，為此提起訴訟。被告天某公司辯稱，管理人對原告申報的債權(quán)沒有確認(rèn)的原因：1.原告僅提交了借條等債權(quán)憑證，因為是大額資金，沒有銀行交易記錄，根據(jù)最高院關(guān)于民間借貸司法解釋第16條規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)提供資金來源、款項交付情況和被告收到款項時資金變更情況的證據(jù)；2.公司對原告主張的借款沒有賬目記載，公司也沒有支出相應(yīng)款項的憑據(jù)，不能確認(rèn)涉案借款是個人借款還是公司借款，不排除是公司的法定代表人或者其工作人員的個人借款，請求法院核實確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告天某公司因經(jīng)營需要于2011年7月10日、9月15日、10月18日分別向原告賈某某借款30000元,同年12月27日向原告借款20000元，以上共計向原告借款110000元，由原告直接向被告交付了現(xiàn)金，2015年3月18日被告向原告出具了加蓋被告單位公章的借條一份。本院于2016年7月11日受理了被告的破產(chǎn)申請，因天某公司破產(chǎn)管理人對原告申報的債權(quán)不予確認(rèn)，為此原告提起訴訟。以上事實有原告提供的被告向原告出具的借條及被告公司原工作人員劉某出庭所作證人證言各一份予以證明。
原告賈某某與被告冀州市天某精細(xì)化工科技有限責(zé)任公司（以下簡稱：天某公司）普通破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告賈某某的委托訴訟代理人曹勝利，被告天某公司負(fù)責(zé)人王琴及委托訴訟代理人尹虎生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告天某公司因經(jīng)營需要分四次向原告賈某某借款110000元，事實清楚，有被告向原告出具的加蓋被告單位公章的借條、證人劉某出庭所作的證人證言為證，且被告在向本院申請破產(chǎn)時提交的債務(wù)清單中亦包括該筆債務(wù)，故對此本院予以確認(rèn)。被告以原告未提供銀行交易記錄及被告對借款沒有帳目記載為由拒不確認(rèn)原告申報的債權(quán)，與法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第五十八條第三款的規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告賈某某對被告冀州市天某精細(xì)化工科技有限責(zé)任公司享有110000元的債權(quán)。案件受理費1250元，由被告冀州市天某精細(xì)化工科技有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張立華

書記員：張秋菊