賈某某
丁明（豐寧滿族自治縣法律援助中心）
馬某某未出庭
王艷萍
承某新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司
吳寶民
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司
叢日龍（河北德律律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市中心支公司
張湛鯤（河北天諍律師事務(wù)所）

原告賈某某
原告
委托代理人丁明，豐寧滿族自治縣法律援助中心律師。
被告馬某某未出庭。
委托代理人王艷萍
被告承某新元運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人梁喜民，職務(wù)，總經(jīng)理。
住址:豐寧滿族自治縣寧豐路乙170號(hào)。
委托代理人吳寶民，新元公司經(jīng)理，住豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)新豐路10號(hào)樓6單元501室。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司。
代表人謝素立，職務(wù):總經(jīng)理。
住址:石家莊市談固南大街45號(hào)神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
委托代理人叢日龍，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市中心支公司。
代表人姜躍利，職務(wù):總經(jīng)理。
住址承某市雙橋區(qū)麗正門(mén)大街2號(hào)。
委托代理人張湛鯤，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告賈某某訴被告馬某某、被告承某新元運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱新元公司）、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽公司）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月24日審查受理后，因原告申請(qǐng)調(diào)解而中止審理，恢復(fù)審理后，于2015年4月23日依法獨(dú)任審判公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告馬某某的委托代理人王艷萍和新元公司的委托代理人吳寶民、被告人壽公司的委托代理人叢日龍、被告太保公司的委托代理人張湛鯤出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已經(jīng)審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。本案事實(shí)清楚，豐寧交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告馬某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，此認(rèn)定適用法律正確，程序合法，與本案有關(guān)聯(lián)性且雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，首先應(yīng)當(dāng)由人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)，結(jié)合另一案，留有另一乘員張書(shū)鳳的賠償額后賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，人壽公司無(wú)責(zé)任賠償限額應(yīng)當(dāng)留有張書(shū)鳳的賠償額），不足部分由原告乘坐車(chē)輛投保的太保公司承擔(dān)，因馬某某與運(yùn)輸公司是雇用關(guān)系，車(chē)輛屬于新元公司所有，因此，不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠钟闪肀桓嫘略境袚?dān)。
原告醫(yī)療費(fèi)10405.46元、交通費(fèi)395.00元是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用依法應(yīng)當(dāng)支持；原告要求被告賠償其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按50天×60元=3000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50天×50元=2500.00元、誤工費(fèi)按71天×37.40=2655.40元計(jì)算；原告要求被告賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，依據(jù)不足不能支持；此次事故確給原告造成精神損失，精神撫慰金酌定為3000.00元。被告雖然抗辯稱對(duì)原告的住院天數(shù)及治療的合理性存在在疑異，不認(rèn)可，但被告沒(méi)有提出反駁證據(jù)證明其主張，其抗辯理由不成立。綜上原告損失核定為:醫(yī)療費(fèi)10405.46元、誤工費(fèi)2655.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500.00元、護(hù)理費(fèi)3000.00元、交通費(fèi)395.00元、精神撫慰金3000.00元，合計(jì)21955.86元?？鄢硪话钢袕垥?shū)鳳應(yīng)當(dāng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)比例數(shù)額，人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)469.00元、交通費(fèi)395.00元、精神撫慰金3000.00元、護(hù)理費(fèi)1249.31元，太保公司賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)2500.00元、護(hù)理費(fèi)1750.69元計(jì)算、誤工費(fèi)2655.40元、醫(yī)療費(fèi)9936.46元。被告馬某某共為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用合款7297.20元，應(yīng)當(dāng)由原告返還給被告馬某某。
故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、十五、十六條、二十二、二十五條、四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告費(fèi)各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣5113.31元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告各項(xiàng)損失人民幣16842.55元。
三、原告賈某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還被告馬某某為原告墊付的人民幣7297.20元。
四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700.00元，由原告承擔(dān)100.00元，被告馬某某承擔(dān)600.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。本案事實(shí)清楚，豐寧交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告馬某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，此認(rèn)定適用法律正確，程序合法，與本案有關(guān)聯(lián)性且雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，首先應(yīng)當(dāng)由人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)，結(jié)合另一案，留有另一乘員張書(shū)鳳的賠償額后賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，人壽公司無(wú)責(zé)任賠償限額應(yīng)當(dāng)留有張書(shū)鳳的賠償額），不足部分由原告乘坐車(chē)輛投保的太保公司承擔(dān)，因馬某某與運(yùn)輸公司是雇用關(guān)系，車(chē)輛屬于新元公司所有，因此，不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠钟闪肀桓嫘略境袚?dān)。
原告醫(yī)療費(fèi)10405.46元、交通費(fèi)395.00元是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用依法應(yīng)當(dāng)支持；原告要求被告賠償其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按50天×60元=3000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50天×50元=2500.00元、誤工費(fèi)按71天×37.40=2655.40元計(jì)算；原告要求被告賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，依據(jù)不足不能支持；此次事故確給原告造成精神損失，精神撫慰金酌定為3000.00元。被告雖然抗辯稱對(duì)原告的住院天數(shù)及治療的合理性存在在疑異，不認(rèn)可，但被告沒(méi)有提出反駁證據(jù)證明其主張，其抗辯理由不成立。綜上原告損失核定為:醫(yī)療費(fèi)10405.46元、誤工費(fèi)2655.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500.00元、護(hù)理費(fèi)3000.00元、交通費(fèi)395.00元、精神撫慰金3000.00元，合計(jì)21955.86元?？鄢硪话钢袕垥?shū)鳳應(yīng)當(dāng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)比例數(shù)額，人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)469.00元、交通費(fèi)395.00元、精神撫慰金3000.00元、護(hù)理費(fèi)1249.31元，太保公司賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)2500.00元、護(hù)理費(fèi)1750.69元計(jì)算、誤工費(fèi)2655.40元、醫(yī)療費(fèi)9936.46元。被告馬某某共為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用合款7297.20元，應(yīng)當(dāng)由原告返還給被告馬某某。
故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、十五、十六條、二十二、二十五條、四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告費(fèi)各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣5113.31元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告各項(xiàng)損失人民幣16842.55元。
三、原告賈某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還被告馬某某為原告墊付的人民幣7297.20元。
四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700.00元，由原告承擔(dān)100.00元，被告馬某某承擔(dān)600.00元。

審判長(zhǎng)：張文娣

書(shū)記員：楊慧敬