原告:賈某某。
委托代理人:劉志艷,河北環(huán)舟律師事務所律師。
被告:巫某某,個體工商戶。
委托代理人:李永立,河北揚正律師事務所律師。
被告:張家口市第四建筑工程有限責任公司。住所地:張家口市宣化區(qū)東馬道2號。
法定代表人:李明,該公司董事長。
委托代理人:羅兵,張家口市第四建筑工程有限責任公司副經理。
委托代理人:楊秀明,張家口市第四建筑工程有限責任公司法律顧問。
被告:張家口市宣化區(qū)古城建筑工程有限責任公司。住所地:張家口市宣化區(qū)支家橋5號院6號樓。
法定代表人:郭旺林,該公司董事長。
委托代理人:張玉軍,張家口市宣化區(qū)古城建筑工程有限責任公司項目經理。
原告賈某某與被告巫某某、張家口市第四建筑工程有限責任公司(以下簡稱四建公司)、張家口市宣化區(qū)古城建筑工程有限公司(以下簡稱古城建筑公司)買賣合同糾紛一案,本院于2015年8月24日受理后,依法由審判員楊溯適用簡易程序獨任審判,于2015年10月21日、2015年10月28日公開開庭進行了審理。原告賈某某及其委托代理人劉志艷,被告巫某某的委托代理人李永立,四建公司的委托代理人羅兵、楊秀明,古城建筑公司的委托代理人張玉軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明,2012年7月5日,賈某某與巫某某簽訂購磚合同書,約定賈某某以每塊0.24元的價格出售給巫某某建筑用小紅磚,貨款于2012年年底結清。合同簽訂后,賈某某履行了供貨義務。2012年12月15日,巫某某雇傭的工作人員霍建軍給賈某某出具了料具入庫單,入庫單內容為,造紙廠工地(星河小區(qū))30號、36號、43號樓購入機磚787200快,金額共計188928元。2014年5月3日,巫某某向賈某某出具了結算單,結算單內容為,經甲乙雙方結算,張家口市第四建筑工程有限公司星河小區(qū)43號、49號樓建設工程,實欠賈某某磚廠轉款158100元,結算單位處加蓋“張家口市第第四建筑工程有限責任公司第四十八項目部”章。
另查明,星河小區(qū)30號、36號樓房系張玉軍掛靠古城建筑公司承建,經多次轉包,實際施工人為巫某某。星河小區(qū)43號樓系郭建軍掛靠四建公司承建。巫某某于2007年掛靠四建公司承建了張家口市大好河山房地產開發(fā)公司開發(fā)的位于宣化區(qū)東盛家園4號樓建筑工程,四建公司為該工程成立了第四十八項目部。2011年1月14日四建公司在張家口日報上刊登聲明稱,“從即日起本公司下屬各施工項目部所持有的公章、財務專章、技術專章全部聲明作廢,各項目部到公司領取新的統(tǒng)一技術專章?!?/p>
本院認為,賈某某與巫某某簽訂的建筑用磚買賣合同,是雙方真實意思表示,不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定,系有效合同,雙方均應嚴格遵照履行。巫某某在收到賈某某的紅磚后,未按合同約定支付貨款,已構成違約,賈某某要求巫某某給付磚款188928元的訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。賈某某是與巫某某個人簽訂的購磚合同書,巫某某雖然是古城建筑公司承建的星河小區(qū)30號、36號樓的實際施工人,但賈某某提交的證據不能證實巫某某系受古城建筑公司委托簽訂購磚合同,因此,賈某某要求古城建筑公司對巫某某所欠磚款中的30828元承擔共同付款責任的訴訟請求,與事實和法律不符,本院不予支持。巫某某雖然在購磚合同履行二年后給賈某某出具了加蓋四建公司四十八項目部公章的結算單,但四十八項目部系四建公司2007年承建宣化區(qū)東盛家園4號樓建筑工程成立的項目部,賈某某出售給巫某某的磚未使用在東盛家園4號樓建筑工程,該結算單記載的債權債務關系與事實不符,因此,賈某某要求四建公司對巫某某所欠磚款158100元承擔共同給付責任的訴訟請求,不符合法律規(guī)定,本院不予支持。據此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、巫某某于本判決生效后十日內支付賈某某貨款188928元;
二、駁回賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4079元,減半收取2039元,由巫某某承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。
審判員 楊溯
書記員:王冰 判決所引用的法律條文 1、《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則,根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 2、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。
成為第一個評論者