原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住柏鄉(xiāng)縣。委托代理人：郭立剛，河北槐陽律師事務(wù)所律師。被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住柏鄉(xiāng)縣。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住。被告：張中海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住柏鄉(xiāng)縣。被告：李振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住。被告：河北宏現(xiàn)裝飾工程有限公司（下簡稱宏現(xiàn)公司）法定代表人：宋宏賓，該公司經(jīng)理。地址：柏鄉(xiāng)縣縣城北街。組織機構(gòu)代碼：30801311-5。委托代理人：李某某，該公司員工。被告：柏鄉(xiāng)縣寶石紙業(yè)有限公司（下簡稱寶石紙業(yè)）法定代表人：李增鎖，系該公司總經(jīng)理。地址：柏鄉(xiāng)縣南陽村北工業(yè)園區(qū)。組織機構(gòu)代碼69924710-2。委托代理人：岳玉江，河北周正律師事務(wù)所律師。委托代理人：路林江，河北周正律師事務(wù)所律師。被告：秦建會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住柏鄉(xiāng)縣。

原告賈某某向本院提出訴訟請求：1、要求七被告賠償各項損失共計154527元；2、一切訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：被告寶石紙業(yè)將打漿池工程承包給李某某，李某某在清理垃圾時雇傭耿某某的吊車與秦建會的鏟車干活，秦建會又找到原告開鏟車。2015年10月22日上午11點半許，清理完成后，被告耿某某在用其吊車把原告及另外兩人上掉過程中，吊斗滑落，將原告及另外兩人摔傷。經(jīng)在邢臺醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校第二附屬醫(yī)院治療，原告支出醫(yī)療費47648元，被告僅支付了醫(yī)療費，其他費用卻不予賠償。經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定，原告右上肢及左下肢損傷均構(gòu)成九級傷殘、頭部損傷構(gòu)成十級傷殘、誤工期限為150天、住院期間兩人護理、出院后一人護理、護理期90日、營養(yǎng)期90日、后期治療費25000-30000元。原告的賠償項目有：1、醫(yī)療費47648元及后期治療費30000元，共計77648元；2、誤工費6300元；3、護理費為6645元；4、住院伙食補助費1250元；5、營養(yǎng)費2700元；6、殘疾賠償金50930元；7、精神撫慰金7000元；8、鑒定費2600元；八項共計155073元。原告為支持自己的主張，提交的證據(jù)有：診斷證明書、住院病歷（住院25天）、治療費收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、戶口本及村委會證明、石家莊鮮爽商貿(mào)有限公司執(zhí)照及賈麗蕊的勞動合同、誤工證明、工資表。被告張中海、李振華辯稱，我們并不是原告賈某某的雇主，也不是該清理垃圾工程的承包方，在原告受傷事故中，也沒有任何過錯，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。只是受宏現(xiàn)公司鄭中敏所托幫忙聯(lián)系了包括原告在內(nèi)的幾個工人給宏現(xiàn)公司干活，其后工人們?nèi)绾喂ぷ?、如何結(jié)算工資、以至于后來怎么發(fā)生的事故等，我們均沒有參與，也毫不知情。另外，工作工程中提供勞動工具、在工作場所指揮監(jiān)督、限定工作時間、記錄出工情況等都是被告寶石紙業(yè)的員工。故與原告存在雇傭關(guān)系的應(yīng)是其他被告，我方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我們曾承包了該污水池的部分砌磚、抹灰工作，但不包括清理垃圾事項。我們的工人于2015年10月7日就完工撤場了，而本案事故發(fā)生在2015年10月22日，從時間上來看也與我們無關(guān)。宏現(xiàn)公司稱垃圾清運工程承包給了我們是口頭約定，不是事實，自然不需要我方承擔(dān)賠償責(zé)任。按照民事訴訟舉證原則，原告稱與我方系雇傭關(guān)系，其應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)予以證實。我們請求駁回原告對我方的訴訟請求。被告張中海、李振華為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：宏現(xiàn)公司李運旗與張中海、李振華簽訂的其他工程施工合同共12份、寶石紙業(yè)工地施工合同人工費清算草稿紙一張。證明我方所承包的工程都有書面合同，并分項特別明確，合同并不包括清理垃圾工作。對此證據(jù)原被告均無異議，但宏現(xiàn)公司表示此證據(jù)并不能證明清理垃圾工程不是其承包的。被告耿某某在第一次庭審中辯稱，在用吊車干活時，在底下干活的人不戴安全帽，我在吊車內(nèi)看不見吊斗內(nèi)是人還是貨，底下有人指揮我升降。第二次庭審中辯稱不是自己開吊車，原告之摔傷與己無關(guān)。被告耿某某未提交證據(jù)。被告宏現(xiàn)公司及李某某辯稱，我公司承包寶石紙業(yè)打漿池工程，并不包括清理建筑垃圾工程。我公司李運旗將清理垃圾的工程承包給張中海、李振華，口頭約定按日工給付工資，張中海、李振華雇傭什么人員使用什么車輛，我公司均不知情，我公司也沒有派人在場指揮。事故發(fā)生后，我公司為受害人方墊付醫(yī)療費3萬元，我公司沒有過錯不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，墊付的費用應(yīng)依法返還。被告宏現(xiàn)公司為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：宏現(xiàn)公司李運旗與張中海、李振華簽訂的其他工程施工合同復(fù)印件共12份，對此證據(jù)原被告均無異議。提交2015年4月30日合同協(xié)議一份，證明從寶石紙業(yè)承包的活是以宏現(xiàn)公司名義承包的，但是活是宋宏賓、楊寶善、李運旗、鄭忠敏等幾個人合伙干的，原告及其他被告對此均無異議。另與耿某某沒有過讓其出7萬元的協(xié)議，他也沒有給過我錢。被告寶石紙業(yè)辯稱，與原告不存在任何勞務(wù)關(guān)系，原告是誰找的、給誰干活，我公司不知情。我公司與宏現(xiàn)公司簽訂的合同至2016年2月5日才結(jié)清最后一筆款，事故發(fā)生時宏現(xiàn)公司承包的工程還未完工和驗收。工程施工難免有建筑垃圾產(chǎn)生，清理建筑垃圾自然在宏現(xiàn)公司的承包合同之內(nèi)，這也是常識問題。事故是宏現(xiàn)公司分包后才出現(xiàn)的問題，對事故的發(fā)生，我公司無過錯，宏現(xiàn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告系成年人，為了自己便利搭乘不具有載人資質(zhì)的吊車上下并發(fā)生事故，其本身存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。寶石紙業(yè)提交的證據(jù)有：1、2015年7月10日建設(shè)工程施工合同一份。原、被告對合同真實性均沒有異議，但原告認(rèn)為污水處理需要有專業(yè)的有資質(zhì)的公司承包，但宏現(xiàn)公司并不具有專業(yè)資質(zhì)。宏現(xiàn)公司認(rèn)為清理垃圾的工作不包括在合同內(nèi)。2、寶石紙業(yè)與宏現(xiàn)公司最后一筆工程款收款單一份，證明事故發(fā)生時在合同承包期內(nèi)。3、陜西科技大學(xué)造紙環(huán)保研究所與寶石紙業(yè)簽訂的合同一份，證明宏現(xiàn)公司有承包工程資質(zhì)。4、宏現(xiàn)公司營業(yè)執(zhí)照一份，證明宏現(xiàn)公司有承包工程許可。但原告3、4不認(rèn)可。另與耿某某沒有過讓其出7萬元的協(xié)議。原、被告就訴訟請求均進行了舉證與質(zhì)證，對事故發(fā)生的過程、原告的損傷及治療情況訴訟雙方均無異議，對此有雙方陳述及證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。被告李振華、張中海、耿某某、李某某、宏現(xiàn)公司及寶石紙業(yè)均未就原告的訴求以及相互間的責(zé)任提交足以證明其無責(zé)任的相關(guān)證據(jù)，故結(jié)合雙方訴辯對寶石紙業(yè)是發(fā)包方、宏現(xiàn)公司是承包方、李振華與張中海是分包方的事實予以確認(rèn)。對原告系被告宏現(xiàn)公司所雇傭的秦建會的鏟車的司機予以認(rèn)定。對李某某是宏現(xiàn)公司的員工，其行為代表宏現(xiàn)公司，并非是個人行為予以認(rèn)定。宏現(xiàn)公司稱事故發(fā)生后分三次共給原告15300元，另墊付搶救費3224.3元，原告稱只收到15300元，被告李某某未提交搶救費證據(jù)，故對給付15300元予以認(rèn)定。對原告所做的關(guān)于誤工期限為150天、住院期間兩人護理、出院后一人護理、護理期90日、營養(yǎng)期90日、后期治療費25000-30000元的鑒定項目，因并未在本院委托鑒定事項中，且又有被告方不予認(rèn)可，故本院不予確認(rèn)。結(jié)合原告的主張與提交的相關(guān)證據(jù)，對原告的各項損失認(rèn)定為115133元，分別為：1、醫(yī)療費為47648元；2、誤工費：事故發(fā)生至滿60周歲為21天，每天42元，共計882元；3、護理費：住院25天，期間按兩人護理計算，護理人賈麗蕊日工資114元護理費為2850元、出院后一人護理，護理人耿俊安按護理期90日日工資42元計算護理費為3780元，故護理費共計6360元；4、住院伙食補助費：每天按50元計為1250元；5、營養(yǎng)費為500元；6、殘疾賠償金每年10186元，計算20年按24%系數(shù)為48893元；7、精神撫慰金酌定為7000元；8、鑒定費2600元。
原告賈某某與被告耿某某、張中海、李振華、秦建會、李某某、河北宏現(xiàn)裝飾工程有限公司及柏鄉(xiāng)縣寶石紙業(yè)有限公司為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告賈某某的委托代理人郭立剛、被告耿某某、張中海、李振華、秦建會、宏現(xiàn)公司的委托代理人李某某及寶石紙業(yè)的委托代理人路林江、岳玉江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告各方在施工、提供勞務(wù)過程中本應(yīng)嚴(yán)格按照各項法律法規(guī)的規(guī)定，對安全標(biāo)準(zhǔn)、施工環(huán)境、勞動協(xié)議、人身保險等各項細節(jié)作出詳細約定，明確責(zé)任后方開始施工。被告寶石紙業(yè)于2015年7月8日與宏現(xiàn)公司簽訂了建設(shè)工程施工合同協(xié)議書，該協(xié)議約定的竣工日期為2015年8月10日，事故發(fā)生在2015年10月22日，雖然雙方并未提交合同到期后繼簽合同的相關(guān)證據(jù)，但結(jié)合本案看，清理垃圾的工資是按日工資結(jié)算的，并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)。被告宏現(xiàn)公司與寶石紙業(yè)簽訂合同后，又將工程分包給其他人施工，但垃圾處理工程宏現(xiàn)公司不能提交其承包或轉(zhuǎn)包的相關(guān)合同，稱與李振華有口頭協(xié)議并無書面合同，但張中海、李振華不予承認(rèn)，李運旗、宏現(xiàn)公司又未提交其他證據(jù)予以證實。被告張中海、李振華稱只是幫忙給宏現(xiàn)公司聯(lián)系人與鏟車，其并不從中受益，但其聯(lián)系時是如何與被聯(lián)系人約定的，是否從中受益均未提交相關(guān)證據(jù)予以證實。對事故的發(fā)生，寶石紙業(yè)及宏現(xiàn)公司疏于安全監(jiān)管，其無責(zé)任之辯難圓其說，本院不予認(rèn)可，以其各承擔(dān)10%的事故責(zé)任為宜，寶石紙業(yè)應(yīng)賠償原告11513元，宏現(xiàn)公司已付15300元，原告應(yīng)返還宏現(xiàn)公司3787元；被告耿某某在本次庭審中，辯稱自己不是吊車司機，而是車主，結(jié)合第一次庭審陳述及事故處理情況，對其不是司機的辯稱不予采信。吊車司機耿某某（車主）明知自己的自制吊車無合格證，平時是吊運貨物使用，而非人用，卻無視安全，致事故發(fā)生，本次事故中其責(zé)任較重，以承擔(dān)40%的事故責(zé)任為宜，應(yīng)賠償原告46053元；原告已是花甲之年，有著完全民事行為能力，為省力不走爬梯而自承吊運貨物的吊車上下，忽視自身安全，對事故的發(fā)生有著自身過錯，以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，應(yīng)自負(fù)34540元；同樣，被告李振華、張中海、秦建會對自己雇員不負(fù)安全教育防范職責(zé)，以互負(fù)10%連帶賠償責(zé)任為宜，應(yīng)共同賠償原告11513元。原告秦建會已經(jīng)墊付32000元，由原告返還秦建會20487元，返還后對于秦建會為被告李振華、張中海所共付的款項可通過協(xié)商解決，協(xié)商不成時可另行起訴。綜上所述，因本次事故被告各方均不希望發(fā)生，具有不可預(yù)測性，各被告不具有共同故意或過失，具有相對獨立性，不構(gòu)成共同侵權(quán)，故對原告要求五被告承擔(dān)連帶責(zé)任的請求不予支持。對原告要求出院后康復(fù)治療以及殘疾輔助器具費，可待實際發(fā)生后另行主張。本案經(jīng)調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、十七條、十八條、十九條、二十一條、二十三條、二十四條、二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)由被告耿某某賠償原告賈某某各項損失共計46053元、被告柏鄉(xiāng)縣寶石紙業(yè)有限公司賠償原告賈某某各項損失共計11513元；二、本判決生效后十日內(nèi)由原告賈某某分別返還被告河北宏現(xiàn)裝飾工程有限公司3787元和被告秦建會20487元。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3390元，分別由原告賈某某負(fù)擔(dān)1400元、被告耿某某負(fù)擔(dān)1300元、被告柏鄉(xiāng)縣寶石紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)690元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。