原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。委托訴訟代理人：盧宇，河北燕潮律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊雷，河北燕潮律師事務(wù)所律師實習(xí)律師。被告：佟某，男，xxxx年xx月xx日出生，住三河市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。負責人：郭少軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葛詠梅，職員。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司三河支公司，住所地三河市區(qū)京哈路北水務(wù)局綜合樓9號。負責人：劉永，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李克威，職員。

原告賈某某向本院提出的訴訟請求如下：1.請求判令被告賠償原告醫(yī)療費9572.66元，護理費1600元，誤工費3000元，住院伙食補助費1600元，營養(yǎng)費900元，交通費500元，車輛損失1450元、施救費300元，以上共計18922.66元。2.請求判令被告人保財險在交強險內(nèi)賠償，不足部分由被告太平保險公司在第三者責任險內(nèi)賠償，仍不足部分由被告佟某賠償。3.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年8月12日07時00分，佟某駕駛車牌號為冀Ｒ×××××小型客車，沿三河市賢人東大街由東向西行駛至康居南門東側(cè)處向南左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由西向東行駛的賈某某駕駛的二輪燃油助力車相撞，造成賈某某受傷，車輛損壞的交通事故。事后，經(jīng)三河市公安交警大隊認定，佟某負此次事故的全部責任，賈某某無責任。原告認為被告駕駛的車輛在二被告保險公司投保了交強險及三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，二被告保險公司有賠償責任。原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。被告佟某辯稱，原告的合理損失應(yīng)由保險公司賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司提交的書面答辯意見稱，事故車輛冀Ｒ×××××在其公司只投保了交強險，對于事故發(fā)生的時間、地點及責任認定同意以交警的責任認定書為準。對于原告的合理損失其公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出部分不承擔賠償責任。訴訟費屬于間接損失，其公司不承擔。被告太平財產(chǎn)保險有限公司三河支公司未提出答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：1、事故經(jīng)過：2017年8月12日07時00分，被告佟某駕駛其本人的車牌號為冀Ｒ×××××號小型客車，沿三河市賢人東大街由東向西行駛至康居南門東側(cè)處向南左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由西向東行駛的賈某某駕駛的二輪燃油助力車相撞，造成賈某某受傷，車輛損壞的交通事故。2、道路交通事故認定書：佟某負此次事故的全部責任，賈某某無責任。3、投保情況：肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了交強險，在被告太平財產(chǎn)保險有限公司三河支公司投保了50萬元的第三者責任險、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。4、原告治療情況：事發(fā)當日，原告被送往三河市醫(yī)院住院治療16天（至2017年8月28日），經(jīng)診斷：（1）右前臂皮膚撕脫傷；（2）全身多處軟組織損傷；（3）高血壓病。出院醫(yī)囑：建議出院后三天門診復(fù)查，休息兩周。當事人雙方對事故經(jīng)過、道路交通事故認定書、被告佟某所駕車輛的車主情況、投保情況、原告賈某某的治療經(jīng)過、原告主張的住院伙食補助費金額均沒有爭議，本院予以確認。對雙方當事人有爭議的事實的質(zhì)證意見，本院認定如下：1、原告主張的醫(yī)療費應(yīng)以其提交的醫(yī)療費發(fā)票載明的金額為準。2、對于營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)期30天，雖原告提交的醫(yī)囑未建議加強營養(yǎng)，但本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚ㄔ孀≡浩陂g需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)期應(yīng)為16天。原告主張的營養(yǎng)費標準較為合理，本院予以支持。3、對于護理費，原告主張護理期16天，本院根據(jù)原告實際住院情況予以支持。該期間原告由其妻子護理，但未提交護理人員收入的相關(guān)證據(jù)，本院根據(jù)當?shù)刈o理人員一般收入標準酌定護理費標準為每天100元。4、對于誤工費，原告主張誤工期30天，本院根據(jù)醫(yī)囑予以支持。原告主張的誤工費標準符合當?shù)匾话憔用竦氖杖胨剑驹河枰灾С帧?、對于交通費，本院根據(jù)原告治療的客觀情況酌定此項金額為300元。6、對于車輛損失及施救費，原告提交了車輛修理費發(fā)票、施救費發(fā)票，本院根據(jù)發(fā)票金額予以認定。
原告賈某某與被告佟某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司、被告太平財產(chǎn)保險有限公司三河支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈某某的委托代理人盧宇、被告佟某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司三河支公司的委托訴訟代理人李克威到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，就被告承認原告訴訟請求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。就原告賈某某主張的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費9572.66元。2、住院伙食補助費1600元（100元/天×16天）。3、營養(yǎng)費480元（30元/天×16天）。4、護理費1600元（100元/天×16天）。5、誤工費3000元（100元/天×30天）。6、交通費300元。7、車輛損失1450元。8、施救費300元。綜上，原告賈某某各項損失共計18302.66元。綜上所述，被告佟某駕駛車輛與原告賈某某發(fā)生交通事故，造成原告賈某某受傷、車輛損壞且被告佟某負事故的全部責任，故被告佟某應(yīng)對原告賈某某合理損失承擔全部賠償責任。鑒于被告佟某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了交強險，在被告太平財產(chǎn)保險有限公司三河支公司投保了第三者責任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告賈某某的合理損失先予賠償，不足部分由被告太平財產(chǎn)保險有限公司三河支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告佟某賠償。原告賈某某的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。因原告賈某某的各項損失均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告佟某無需承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告賈某某的各項合理損失共計人民幣18302.66元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告16650元，由被告被告太平財產(chǎn)保險有限公司三河支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告1652.66元。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行。（付款方式：開戶名：賈某某；開戶行：三河農(nóng)村信用合作社城關(guān)信用社；賬號：62×××69）。二、被告佟某無需承擔賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，減半收取計150元，由被告佟某負擔145元，由原告賈某某負擔5元。如不服本判決，可以在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　蔡玉秀

書記員：張薇