原告賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省黎城縣東陽關鎮(zhèn)東陽關村人，現(xiàn)住黎城縣橋南街，學生。
法定代理人賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省黎城縣東陽關鎮(zhèn)東陽關村人，現(xiàn)住黎城縣橋南街。
委托代理人吳剛，山西三晉律師事務所長治分所律師。
被告趙某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省黎城縣黎侯鎮(zhèn)趙家山村人，住原籍，務農(nóng)。
被告趙某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省黎城縣黎侯鎮(zhèn)趙家山村人，住原籍，務農(nóng)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司黎城營銷部。住所地：黎城縣橋北路90號。
負責人王樂天，經(jīng)理。
委托代理人樊瑞，該公司員工。

原告賈某與被告趙某甲、趙某乙、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司黎城營銷部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人吳剛，被告趙某甲，保險公司的委托代理人樊瑞到庭參加了訴訟，被告趙某乙經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)本院審理查明，雙方無爭議的事實是：2015年8月4日20時許，李某甲無證駕駛無牌二輪摩托車，同車載乘賈某、李某乙、李某丙行駛至黎城縣高速公路連接線與龍鳳區(qū)交叉口路段時與行駛至此左轉的被告趙某甲駕駛的晉DHL506號小型客車相掛撞，造成李某甲及同乘的原告賈某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。本次事故經(jīng)黎城縣交通警察大隊認定，被告駕駛機動車左轉彎時未靠中心線行駛，是造成本次事故的主要原因，負事故主要責任，李某甲負事故次要責任，原告賈某不負事故責任。
另查明，晉DHL506號小型客車登記于被告趙某乙名下，該車在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險。
上述事實，有當事人的陳述、醫(yī)院病歷、道路交通事故認定書、被告趙某甲駕駛證、機動車行駛證、機動車交通事故責任強制保險單等予以證實。
本案爭議的焦點為：1、原告的損失數(shù)額及計算依據(jù)；2、交強險的賠償方式，即是否應在交強險分項限額內(nèi)賠償。
原告針對自己的經(jīng)濟損失，提交了以下證據(jù)：
1、賈某的身份證復印件及其父、母親的身份證復印件各一份，戶口登記卡各一份，初中階段義務教育證書一份，以上證據(jù)證明賈某一家人的基本信息情況及賈某具備訴訟主體資格。
2、賈某病歷三份、黎城縣人民醫(yī)院出院證、診斷建議書各兩份及長治和平醫(yī)院出院證一份，黎城人民醫(yī)院住院患者明細四頁及長治和平醫(yī)院費用匯總清單兩頁，黎城縣人民醫(yī)院收費票據(jù)兩支及長治和平醫(yī)院收費票據(jù)1支，證明原告的傷情及住院花費27349.85元。
3、司法鑒定意見書一份，證明原告損傷達十級傷殘，傷殘賠償金為51656元。
4、鑒定費票據(jù)3支、照相館收據(jù)1支，合計1260元。
5、賈某父親的房產(chǎn)證復印件一份，證明原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民計算。
6、黎城縣人民醫(yī)院復印費收據(jù)一份、長治和平醫(yī)院復印費票據(jù)1支，合計123.6元。
另主張，護理費2360.52元（按照2014年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資34230元÷每月出勤天數(shù)21.75天×18天）；營養(yǎng)費540元（30元／天×18天）；交通費1618元（沒有票據(jù)）；護理人員住宿費和餐飲費1800元（100元／天×18天）；住院伙食補助費1800元（100元／天×18天）；精神損害撫慰金2000元。以上費用合計89498.37元。
被告保險公司辯稱，對證據(jù)1、2、3、4、5、6的真實性均無異議。醫(yī)藥費應在分項限額內(nèi)予以賠付；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不認可；住院伙食補助費按每日50元計算；交通費，不認可；護理費，原告沒有提供護理人員收入減少的證明，按照農(nóng)林牧漁業(yè)的行業(yè)標準計算沒有依據(jù)，應按照農(nóng)村人均可支配收入計算；殘疾賠償金應按上一年度農(nóng)村居民可支配收入計算；精神損害撫慰金，因原告已主張傷殘賠償金不應再重復主張該費用；鑒定費、復印費不屬于保險公司的理賠范圍。
被告趙某甲同意保險公司的質證意見，傷殘賠償應以原告的實際戶口為準。
被告趙某甲提供了以下證據(jù)：
1、中國工商銀行現(xiàn)金存款憑條兩張，證明被告向黎城縣交警隊交款30000元。
2、機打發(fā)票10張，證明被告為原告支付黎城長治交通費1266元。
3、收據(jù)一張，證明被告為原告支付住宿、餐飲費720元。
4、收據(jù)一張，證明原告母親胡敏蘇收取被告現(xiàn)金1250元。
5、收據(jù)兩張，證明被告為原告支付轉院交通費1200元。
另外，被告還為原告墊付醫(yī)療費10000元。
原告的質證意見是：原告在交警隊的領款數(shù)額，以其在交警隊的領條為準。對胡敏蘇收取的1250元飯費予以認可，對其余票據(jù)的真實性也予以認可，但均不在原告的訴請范圍。原告賈某的醫(yī)藥費已由被告趙某甲全部付清。
被告保險公司認為該證據(jù)與其無關，不予質證。
根據(jù)當事人的舉證、質證，本院認證如下：二被告對原告所提證據(jù)的真實性均無異議，予以認定。殘疾賠償金，因原告父母在縣城購有房產(chǎn)，并在縣城居住，故原告的殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，為51656元（25828元×20年×10%）；鑒定費屬于查明案件事實所支出的合理費用，予以認定；護理費應參照相同或近似的居民服務業(yè)標準計算，為1419元（30467元÷365天×17天）；營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不予支持；交通費，被告已經(jīng)支付，不予支持；住院伙食補助費，被告認可每天50元，計算17天，為850元；護理人員的伙食費及住宿費，被告趙某甲已經(jīng)支付，不予支持；精神損害撫慰金，因侵權責任法已作出明確規(guī)定，對保險公司的質證意見不予采納，酌情認定1000元；復印費系原告復印病歷支出的費用，予以認定。關于被告趙某甲提供的證據(jù)，原告對其真實性均無異議，予以認定。
經(jīng)審理查明：原告賈某因本案所涉交通事故被送往黎城縣人民醫(yī)院住院治療1天，后轉至長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院住院治療9天，后又轉回黎城縣人民醫(yī)院住院治療7天，共住院17天。原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費27349.85元（黎城縣人民醫(yī)院兩次住院為1991.66元和3863.81元、長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院21494.38元）、殘疾賠償金51656元、鑒定費1260元、護理費1419元、住院伙食補助費850元、護理人員伙食費與住宿費720元、交通費2466元（轉院交通費1200元、往返黎城長治的交通費1266元）、精神損害撫慰金酌定1000元、復印費123.6元。合計86844.45元。原告在治療過程中，原告母親胡敏蘇收取被告現(xiàn)金1250元，在黎城縣交警隊領款15000元。被告為原告墊付醫(yī)療費10000元。原告主張的交通費2466元及陪護人員住宿、餐飲費720元，被告趙某甲已支付。

本院認為，道路交通事故責任者對交通事故造成的損害應承擔相應的民事賠償責任。機動車投保交強險的，保險公司應在機動車第三者責任強制保險的賠償限額范圍內(nèi)負責賠償。本案所涉交通事故共造成駕駛員李源和同乘人賈某受傷，事故車輛在被告保險公司投保有交強險，因受害人李源已另案起訴，故被告保險公司應在交強險分項限額內(nèi)按一定比例賠償原告。在交強險賠償后仍然不能足額賠償?shù)模鱿揞~的部分應當由機動車方按照過錯比例承擔賠償責任。原告賈某明知李源無證駕駛無牌摩托車，而且還超員的情況下，乘坐李源駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，自己本身也有過錯，根據(jù)雙方的過錯程度，被告趙某甲應承擔70%的責任，原告賈某承擔30%的責任。原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失為86844.45元，被告保險公司根據(jù)賈某及李源的損失比例，保險公司應在交強險分項限額內(nèi)賠償原告賈某醫(yī)療費7500元，殘疾賠償金等55000元，剩余24344.45元，被告趙某甲應承擔17041.11元，原告賈某承擔7303.34元。被告趙某甲已墊付29436元，超出的12394.89元，應從被告保險公司應承擔的交強險限額內(nèi)扣除。被告趙某甲具有合法的駕駛資格，被告趙某乙名下的晉DHL506號小型轎車亦符合道路行駛要求，故對原告要求被告趙某乙承擔賠償責任的請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司黎城營銷部在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告賈某醫(yī)藥費7500元，殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、交通費、精神撫慰金等55000元，共計62500元。（保險公司支付原告賈某50105.11元，支付被告趙某甲12394.89元）
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費794元，由被告趙某甲承擔556元，原告賈某承擔238元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審 判 長　張永花 審 判 員 楊明偉 人民陪審員 王琳瑋

書 記 員　趙淑靜 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權責任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條第一款第（一）項（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十二條同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。