賈英環(huán)
李慶通
公司推薦
王連福
王偉松
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
趙雅男（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告賈英環(huán)，巨鹿縣中冶一重機(jī)械有限公司員工。
委托代理人李慶通，
原告公司推薦。
被告王連福。
系冀ACT638號(hào)車的司機(jī)。
被告王偉松。
系冀ACT638號(hào)車的所有人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
地址:石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人李全勇，總經(jīng)理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告賈英環(huán)訴被告王連福、王偉松、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告賈英環(huán)及其委托代理人李慶通、被告王連福、王偉松、被告平安公司的委托代理人趙雅男到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈英環(huán)訴稱，2014年6月7日18時(shí)30分，在定魏線145公里＋200米處，被告王連福駕駛王偉松的冀A×××××小型普通客車沿定魏線由南向北行駛到巨鹿縣官亭村南北街時(shí)，與賈英環(huán)駕駛的電動(dòng)三輪車由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生交通事故，造成賈英環(huán)受傷，兩車損壞。
事故發(fā)生后，原告被送往巨鹿縣官亭醫(yī)院救治，后傳巨鹿縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:頭面部皮膚擦傷、骶骨骨折、左髖部軟組織挫傷。
經(jīng)巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)調(diào)查認(rèn)定，被告王連福和原告賈英環(huán)分別負(fù)此事故同等責(zé)任。
巨鹿縣交警大隊(duì)委托巨鹿縣涉案物品價(jià)格鑒證中心對(duì)原告的三輪車進(jìn)行評(píng)估，三輪車的車損為2510元。
請(qǐng)求依法判令被告賠償我醫(yī)藥費(fèi)2052.28元、誤工費(fèi)3350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、護(hù)理費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2510元、鑒定費(fèi)700元。
原告為支持其主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù):1、事故認(rèn)定書(shū)，是用來(lái)證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任的劃分；2、原告身份證、戶口本復(fù)印件，是用來(lái)證明原告具有主體資格；3、被告王連福的駕駛證，是用來(lái)證明冀A×××××小型普通客車的駕駛員系王連福；4、保險(xiǎn)單，是用來(lái)證明王偉松為冀A×××××小型普通客車投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期內(nèi)；5、診斷證明書(shū)，是用來(lái)證明原告出院后繼續(xù)休息2個(gè)月；6、住院病案、是用來(lái)證明原告的病情、住院天數(shù)等；7、住院收費(fèi)票據(jù)，是用來(lái)證明原告支付醫(yī)藥費(fèi)的數(shù)額；8、財(cái)產(chǎn)損失估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，是用來(lái)證明原告電動(dòng)三輪車所受損失和因鑒定所花的費(fèi)用；9、營(yíng)養(yǎng)品收據(jù)，是用來(lái)證明補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)品所花的費(fèi)用；10、交通費(fèi)票據(jù)，是用來(lái)證明因原告住院所花的交通費(fèi)用；11、企業(yè)登記信息、誤工證明、工資表，是用來(lái)證明因交通事故原告所受損失。
被告平安公司辯稱，原告要求被告賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額應(yīng)有證據(jù)支持，待庭審舉證之后對(duì)原告合理合法的損失，我公司愿意在各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告王連福辯稱，依法賠償。
被告王偉松辯稱，原告的損失由平安公司承擔(dān)，我為原告墊付了900元，要求原告返還給我。
我的車輛損失為1326元，原告的車損超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分和我的車損由原被告雙方承擔(dān)。
被告王偉松為支持其主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù):1、交通費(fèi)，是用來(lái)證明租120救護(hù)車護(hù)送原告所花的費(fèi)用；2、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，是用來(lái)證明為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)；3、財(cái)產(chǎn)損失估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，是用來(lái)證明被告王偉松的冀A×××××小型普通客車所受損失和因鑒定所花的費(fèi)用。
庭審中被告平安公司對(duì)原告的證據(jù)質(zhì)辯時(shí)表示，我公司對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，根據(jù)原告的住院票據(jù)和診斷證明，并不顯示原告的口腔受到傷害，故對(duì)原告提交的證據(jù)中口腔的治療予以扣除。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因住院病歷顯示5天，故應(yīng)按5天計(jì)算。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)票據(jù)并非正式發(fā)票我公司同意按照每天15元計(jì)算。
原告的車損超過(guò)了2000元我公司同意按照2000元賠償。
交通費(fèi)票據(jù)多為連號(hào)，且數(shù)額過(guò)高，由法院酌定。
車損鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
護(hù)理費(fèi)，原告未提交勞動(dòng)合同、機(jī)構(gòu)代碼證，只提交了工商信息復(fù)印件、誤工證明、工資表，工資表中應(yīng)加蓋財(cái)務(wù)公章我公司同意按照農(nóng)村居民計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
誤工費(fèi)，原告已超過(guò)了退休年齡，我公司對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不認(rèn)可。
對(duì)原告提交的其他證據(jù)無(wú)異議。
我公司申請(qǐng)法院調(diào)取原告及護(hù)理人員在用工單位的用工等情況并進(jìn)行核實(shí)。
被告王偉松、王連福對(duì)原告提交的證據(jù)表示，同平安公司質(zhì)證意見(jiàn)。
原告對(duì)被告王偉松證據(jù)質(zhì)證時(shí)表示，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議。
對(duì)收據(jù)看不清。
車損及鑒定費(fèi)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不予質(zhì)證。
被告平安公司對(duì)被告王偉松證據(jù)質(zhì)證時(shí)表示，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議。
對(duì)其中收據(jù)看不清。
對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
被告王連福無(wú)異議。
本院對(duì)原被告雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)予以認(rèn)可，對(duì)原告主張?jiān)诠偻めt(yī)院住進(jìn)牙科的醫(yī)療費(fèi)，平安公司雖提出質(zhì)疑，但該費(fèi)用確系搶救原告所需，本院對(duì)該醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)可。
對(duì)原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按照實(shí)際住院的天數(shù)6天計(jì)算。
對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情支持每天30元，共計(jì)180元。
對(duì)原告主張的交通費(fèi)，雖然有票據(jù)證實(shí)，但數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持180元。
對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，有誤工證明、工資表、企業(yè)信息登記相佐證，本院予以支持。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
本案中經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王連福和原告賈英環(huán)分別負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告平安公司是王連福駕駛車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故被告平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，本院酌定被告王偉松承擔(dān)原告損失的70%。
原告的合理?yè)p失為:醫(yī)藥費(fèi)2052.28元；誤工費(fèi)（1500元÷30天×66天）3300元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×6天）300元；護(hù)理費(fèi)［（2950元＋3050元＋3000元）÷90×6天］600元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（30元×6天）180元；交通費(fèi)180元；財(cái)產(chǎn)損失2510元；鑒定費(fèi)200元。
被告王偉松為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)800元，交通費(fèi)100元；原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)（醫(yī)藥費(fèi)2852.28元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元）共計(jì)3332.28元，應(yīng)由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告賈英環(huán)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)（3300元＋600元＋180元＋100元）共計(jì)4180元。
原告電動(dòng)三輪車所受損失為2510元，被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，剩余510元。
剩余的510元和鑒定費(fèi)200元，應(yīng)由被告王偉松賠付原告（710×70%）497元。
被告王連福在原告住院期間為原告墊付了900元，視其為平安公司墊付，平安公司在賠付原告賈英環(huán)款項(xiàng)時(shí)應(yīng)扣除該款，返還給被告王偉松。
被告王偉松對(duì)其車損和鑒定費(fèi)的請(qǐng)求與本案不是同一個(gè)法律關(guān)系，可另行主張。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付原告賈英環(huán)醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)8612.28元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司返還被告王偉松墊付款900元；
三、被告王偉松給付原告賈英環(huán)財(cái)產(chǎn)損失和鑒定費(fèi)497元；
上述三項(xiàng)內(nèi)容均于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元、減半收取25元，被告王偉松負(fù)擔(dān)17.5元，原告賈英環(huán)負(fù)擔(dān)7.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
本案中經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王連福和原告賈英環(huán)分別負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告平安公司是王連福駕駛車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故被告平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，本院酌定被告王偉松承擔(dān)原告損失的70%。
原告的合理?yè)p失為:醫(yī)藥費(fèi)2052.28元；誤工費(fèi)（1500元÷30天×66天）3300元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×6天）300元；護(hù)理費(fèi)［（2950元＋3050元＋3000元）÷90×6天］600元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（30元×6天）180元；交通費(fèi)180元；財(cái)產(chǎn)損失2510元；鑒定費(fèi)200元。
被告王偉松為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)800元，交通費(fèi)100元；原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)（醫(yī)藥費(fèi)2852.28元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元）共計(jì)3332.28元，應(yīng)由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告賈英環(huán)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)（3300元＋600元＋180元＋100元）共計(jì)4180元。
原告電動(dòng)三輪車所受損失為2510元，被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，剩余510元。
剩余的510元和鑒定費(fèi)200元，應(yīng)由被告王偉松賠付原告（710×70%）497元。
被告王連福在原告住院期間為原告墊付了900元，視其為平安公司墊付，平安公司在賠付原告賈英環(huán)款項(xiàng)時(shí)應(yīng)扣除該款，返還給被告王偉松。
被告王偉松對(duì)其車損和鑒定費(fèi)的請(qǐng)求與本案不是同一個(gè)法律關(guān)系，可另行主張。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付原告賈英環(huán)醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)8612.28元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司返還被告王偉松墊付款900元；
三、被告王偉松給付原告賈英環(huán)財(cái)產(chǎn)損失和鑒定費(fèi)497元；
上述三項(xiàng)內(nèi)容均于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元、減半收取25元，被告王偉松負(fù)擔(dān)17.5元，原告賈英環(huán)負(fù)擔(dān)7.5元。

審判長(zhǎng)：楊慶坤

書(shū)記員：楊彥超