原告賈榮國。
委托代理人劉樸勤，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告賈琳。
委托代理人楊波，湖北東升律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告賈榮國訴被告賈琳解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由審判員肖春杰適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈榮國及其委托代理人劉樸勤、被告賈琳及其委托代理人楊波均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1980年1月，原告賈榮國與亡妻張某某（2005年12月死亡）共同收養(yǎng)了被告賈琳。被告賈琳一直與原告賈榮國、奶奶楊某某（案外人，系原告賈榮國母親）共同生活，居住在襄陽市襄城區(qū)某村四組。被告賈琳已婚。原告賈榮國無其他子女?！痢痢痢聊辍痢猎?，原告賈榮國與現(xiàn)在妻子賈某某（案外人）結(jié)婚，雙方婚后原告到案外人賈某某位于襄陽市某村房屋內(nèi)居住。2015年案外人楊某某死亡。原告2016年4月在襄陽市某醫(yī)院住院期間，被告王琳向醫(yī)院交納了5000元醫(yī)療費。之后，原、被告雙方因家庭瑣事發(fā)生矛盾。原告認為被告事先未通知原告的情況下，在居住房屋宅基地上建造房屋，建成的房屋影響了原告采光通風；2016年原告檢查出肺癌，被告不管不問；被告及其家人逼迫原告與現(xiàn)在妻子離婚；女婿還毆打、辱罵原告；原告欲搬回楊家河居住，被告及家人不同意。原告基于上述理由向法院起訴，請求解除收養(yǎng)關(guān)系。
庭審中，被告同意原告回家，選擇原告認為最好的房間居住。
上述事實，有原告提供的家庭常住人口登記表、基層組織出具收養(yǎng)關(guān)系證明、六張照片，被告提供基層組織出具被告盡了贍養(yǎng)義務(wù)證明一份、給原告交納醫(yī)療費預收費條據(jù)2張、交費刷卡憑證兩份、證人楊某出庭作證證明被告盡了贍養(yǎng)義務(wù)證人證言及原、被告當庭的陳述在卷佐證。

本院認為：被告在1980年被原告收養(yǎng)，有事實收養(yǎng)關(guān)系存在?！吨腥A人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條規(guī)定：“養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。不能達成協(xié)議的，可以向人民法院起訴?！睆姆蓷l文可以推斷，法院判決解除收養(yǎng)的法定條件是養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女之間在關(guān)系惡化、無法共同生活。本案中，原告提交證據(jù)，無法證明關(guān)系已經(jīng)惡化。從庭審情況看，作為成年養(yǎng)女的賈琳并沒有不允許原告回襄陽市襄城區(qū)某村四組居住，在原告住院期間，被告也到醫(yī)院照顧和為原告交納了部分醫(yī)療費。對原告請求解除收養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告賈榮國的全部訴訟請求。
案件受理費80元，由原告賈榮國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　肖春杰

書記員：楊大為