賈某某
徐海濱（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
賈某乙
張勝敏（河北天漢（雞澤）律師事務(wù)所）

原告賈某某，農(nóng)民。
委托代理人徐海濱，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告賈某乙，農(nóng)民。
委托代理人張勝敏，河北天漢（雞澤）律師事務(wù)所律師。
原告賈某某訴被告賈某乙確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告賈某某及其委托代理人徐海濱、被告賈某乙及其委托代理人張勝敏到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國(guó)收養(yǎng)法規(guī)定，收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)無子女，并且收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門登記，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立，違反收養(yǎng)法規(guī)定的收養(yǎng)行為無法律效力，收養(yǎng)行為被確認(rèn)無效的，從行為開始時(shí)起就沒有法律效力。本案中，原告在生育二女的情況下又收養(yǎng)被告，原告不符合收養(yǎng)人的條件，且其收養(yǎng)亦未依法向縣級(jí)以上人民政府民政部門登記即不符合收養(yǎng)的形式要件，故原被告的收養(yǎng)行為無效。關(guān)于被告賈某乙辯稱，原被告之間簽訂的是遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)償，本院認(rèn)為，被告搬進(jìn)原告家中與原告家人一塊生活，并改稱原告為父親，原告為被告操辦了婚禮，被告埋葬了原告妻子，雙方變更身份關(guān)系，不符合遺贈(zèng)撫養(yǎng)的構(gòu)成要件，因此對(duì)該辯稱不予支持。依照《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告賈某某收養(yǎng)被告賈某乙的收養(yǎng)行為無效。
本案訴訟費(fèi)100元由被告賈某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，我國(guó)收養(yǎng)法規(guī)定，收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)無子女，并且收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門登記，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立，違反收養(yǎng)法規(guī)定的收養(yǎng)行為無法律效力，收養(yǎng)行為被確認(rèn)無效的，從行為開始時(shí)起就沒有法律效力。本案中，原告在生育二女的情況下又收養(yǎng)被告，原告不符合收養(yǎng)人的條件，且其收養(yǎng)亦未依法向縣級(jí)以上人民政府民政部門登記即不符合收養(yǎng)的形式要件，故原被告的收養(yǎng)行為無效。關(guān)于被告賈某乙辯稱，原被告之間簽訂的是遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)償，本院認(rèn)為，被告搬進(jìn)原告家中與原告家人一塊生活，并改稱原告為父親，原告為被告操辦了婚禮，被告埋葬了原告妻子，雙方變更身份關(guān)系，不符合遺贈(zèng)撫養(yǎng)的構(gòu)成要件，因此對(duì)該辯稱不予支持。依照《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告賈某某收養(yǎng)被告賈某乙的收養(yǎng)行為無效。
本案訴訟費(fèi)100元由被告賈某乙負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：康永法
審判員：王松
審判員：?jiǎn)蹄y賢

書記員：李聚波