原告賈某。
委托代理人李獻(xiàn)忠，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。
被告郭某。
委托代理人郭曉潤，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告陳某甲。
委托代理人孫兆偉，張家口市明德法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某乙。
委托代理人孫兆偉，張家口市明德法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地河北省張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)市府大街3號財(cái)富中心A座3層。
負(fù)責(zé)人王碩。
委托代理人鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告賈某訴被告郭某、陳某甲、陳某乙、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭東霞適用簡易程序獨(dú)任進(jìn)行審理。原告及其委托代理人、被告郭某委托代理人、被告陳某甲、陳某乙委托代理人、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告提交的證據(jù)3，中國平安保險(xiǎn)公司對鑒定意見提出異議，但未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交重新鑒定申請書，該鑒定意見系本院委托有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)出具，故對證據(jù)3確認(rèn)為有效證據(jù)予以采信；關(guān)于證據(jù)4，原告雖未提供出事前三月工資表，但元子河建明勞務(wù)施工隊(duì)出具的證明載明賈某月工資2500元，故對此證據(jù)予以采信，關(guān)于張占武的證明，因無相應(yīng)的納稅憑證，對此證據(jù)不予采信，護(hù)理費(fèi)以100元/日計(jì)算；關(guān)于證據(jù)5，結(jié)合就醫(yī)次數(shù)及路程，酌定交通費(fèi)為200元；關(guān)于證據(jù)6，鑒定費(fèi)系當(dāng)事人為查明事實(shí)的必要支出，故確認(rèn)為有效證據(jù)；關(guān)于證據(jù)7，形式不合法，且租床費(fèi)包括在護(hù)理費(fèi)中，不必單獨(dú)主張，對此不予支持。
被告郭某委托代理人提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)14729.88元。
原告查閱證據(jù)，對證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
被告陳某甲、陳某乙委托代理人，被告中國平安保險(xiǎn)公司委托代理人查閱證據(jù)，對票據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但認(rèn)為郭某在（2016）冀0705民初787號一案中放棄要求陳某甲、陳某乙、中國平安保險(xiǎn)公司賠償其墊付的醫(yī)療費(fèi)的主張，故在本案中不應(yīng)支持其主張。
本院認(rèn)為，被告陳某甲、陳某乙、中國平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為郭某已放棄要求陳某甲、陳某乙、中國平安保險(xiǎn)公司賠償其墊付的醫(yī)療費(fèi)的觀點(diǎn)，經(jīng)核實(shí)，（2016）冀0705民初787號民事判決書載明的“郭某自愿放棄要求陳某甲、陳某乙、中國平安保險(xiǎn)公司賠償其墊付的醫(yī)療費(fèi)21284.19元的訴訟請求”系筆誤及漏寫文字，后已出具（2016）冀0705民初787號民事裁定書，更正為“郭某自愿撤回要求陳某甲、陳某乙、中國平安保險(xiǎn)公司賠償其墊付的醫(yī)療費(fèi)21284.19元的訴訟請求，該訴訟請求另案處理”，故對郭某的主張本院予以支持。
根據(jù)本案有效證據(jù)，可查明以下事實(shí)：
2015年12月2日8時(shí)40分許，被告陳某甲駕駛冀G×××××號豐田牌小型普通客車，由南向北行駛至宣化區(qū)清遠(yuǎn)路土溝路段時(shí)，顧文君駕駛的冀G×××××號馬自達(dá)牌小型轎車在其前方同向行駛，陳某甲駕車超越過程中，遇郭某駕駛冀G×××××號長安牌小型面包車由北向南行駛，兩車相撞，造成乘坐冀G×××××號的原告賈某受傷，三輛車不同程度損壞。事故發(fā)生后，經(jīng)宣化區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任，郭某無責(zé)任，顧文君無責(zé)任，賈某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)日被送往河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院治療，診斷為“1、左小腿軟組織挫裂傷；2、右小腿軟組織損傷”，于2015年12月2日住院，2016年1月27日出院，共住院56日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14729.88元（系郭某墊付），后又于2016年3月15日至河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院檢查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)140.2元，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14870.08元。經(jīng)原告申請，本院委托宣化區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷情進(jìn)行鑒定，評定為“未達(dá)傷殘等級，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3個月、從受傷之日計(jì)起，住院期間1人護(hù)理，住院期間給付營養(yǎng)費(fèi)，不支持后續(xù)治療費(fèi)用”。原告在元子河建明勞務(wù)施工隊(duì)做飯，月工資2500元。
原告因本次事故造成的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)14870.08元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元（30元/日*56日）、營養(yǎng)費(fèi)1680元（30元/日*56日）、護(hù)理費(fèi)5600元（100元/日*56日）、誤工費(fèi)7500元（月工資2500元，醫(yī)療終結(jié)期3個月，2500元*3月）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2000元，總計(jì)33530.08元。
又查，陳某甲駕駛的冀G×××××號豐田牌小型普通客車實(shí)際車主為被告陳某乙，該車在被告中國平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告郭某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)14729.88元。
本次事故同時(shí)造成被告郭某、案外人賈輝受傷，二人已在本院起訴，本院作出（2016）冀0705民初787號、（2016）冀0705民初788號民事判決書，判決被告中國平安保險(xiǎn)公司賠償郭某醫(yī)療費(fèi)124元，車輛修理費(fèi)、停車費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)9306元；賠償賈輝醫(yī)療費(fèi)917.9元、交通費(fèi)59.2元、誤工費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)450元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)，他人由于過錯侵犯公民生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)宣化區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任，郭某無責(zé)任，顧文君無責(zé)任，賈某無責(zé)任，故由被告陳某甲承擔(dān)全部賠償責(zé)任。陳某甲駕駛的冀G×××××號豐田牌小型普通客車實(shí)際所有人為被告陳某乙，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！标惸骋以诒敬问鹿手胁淮嬖谶^錯，故不承擔(dān)責(zé)任。肇事車輛在被告中國平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由中國平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出部分由中國平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交通事故認(rèn)定書的記錄，顧文君駕駛的冀G×××××號轎車在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，由于原告未起訴顧文君，則原告造成的損失應(yīng)扣除顧文君在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
原告因本次事故造成的損失確定為33530.08元。由于本次事故造成五人受傷，賈某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)所占比例為66.02%，扣除顧文君一方在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)660.2元、人身賠償金1209元，首先由被告中國平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)給付醫(yī)療費(fèi)6602元、人身損害賠償限額內(nèi)給付12091元（附表）；尚余醫(yī)療費(fèi)7607.88元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、營養(yǎng)費(fèi)1680元、鑒定費(fèi)2000元，總計(jì)12967.88元，由被告中國平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，鑒定費(fèi)系原告為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。因被告郭某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)14729.88元，原告應(yīng)予以返還。為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性給付原告賈某醫(yī)療費(fèi)6602元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)12091元，共計(jì)18693元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性給付原告賈某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)12967.88元；
三、原告賈某自領(lǐng)取賠償款時(shí)應(yīng)返還被告郭某墊付的醫(yī)療費(fèi)14729.88元；
四、被告郭某、陳某甲、陳某乙不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)586元，減半收取293元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司承擔(dān)277元，原告賈某自行承擔(dān)16元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本六份、并根據(jù)對方人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　郭東霞

書記員：王海燕 相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十六條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。