原告賈某。
被告楊某。
法定代理人張麗紅。
委托代理人賈俊清，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
委托代理人高振彪，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。

原告賈某與被告楊某、楊某為民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由審判員劉環(huán)獨任審判，公開開庭進行了審理。原告賈某、被告楊某的委托代理人賈俊清、被告楊某及其委托代理人高振彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告楊某系楊路平與前妻之婚生子，被告楊某系楊路平與張麗紅之非婚生女。2014年8月21日，楊路平向原告賈某借款13萬元，并為原告出具了借條。楊路平于2014年10月9日病逝。庭審中，原告自認13萬元借款中包括借款利息1萬元。該筆借款被告至今未還。
上述事實，有原告提供的借據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，楊路平為原告出具的借條真實、有效，現(xiàn)楊路平已病逝，被告楊某作為法定繼承人應(yīng)依法承擔償還原告借款的責任。被告楊某作為楊路平與張麗紅的非婚生女，亦是楊路平遺產(chǎn)的合法繼承人，應(yīng)在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔責任。因被告楊某屬無民事行為能力人，張麗紅作為被告楊某的法定監(jiān)護人依法應(yīng)承擔償還原告借款的責任。原告主張由被告按月息1.2%償還利息，因原告未能提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，且被告楊某不認可原告與楊路平的口頭約定，故對原告主張本院不予支持。二被告簽訂的繼受遺產(chǎn)處分與接受協(xié)議不能對抗第三人，二被告應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)共同承擔償還原告借款的責任。被告楊某提出該筆債務(wù)應(yīng)由被告楊某承擔的抗辯意見，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國民法通則》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某、被告楊某的監(jiān)護人張麗紅共同償還原告賈某借款本金12萬元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元減半收取1450元，由被告楊某、被告楊某的監(jiān)護人張麗紅負擔1350元，原告賈某負擔100元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費2900元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　劉　環(huán)

書記員：董曉彤