賈某
張耀利（河北銘輝律師事務(wù)所）
張某某
徐某某
徐某甲
陳?。ê颖避拌F律師事務(wù)所）
馬云龍（河北馨鐵律師事務(wù)所）

原告:賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，住河北省滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
委托代理人:張耀利，河北銘輝律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
被告:徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，無業(yè)，住河北省滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
被告:徐某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專在讀學(xué)生，住河北省滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
三
被告
委托代理人:陳健，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
三
被告
委托代理人:馬云龍，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
原告賈某與被告張某某、徐某某、徐某甲被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由審判員蔡亮獨任審判，分別于2014年2月10日、2014年2月11日公開開庭進(jìn)行了審理。在審理中原告申請撤回對被告徐某某、徐某甲的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告賈某的委托代理人張耀利、被告張某某及其委托代理人陳建、馬云龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告賈某與徐某乙生前之間的借貸關(guān)系合法有效。被告張某某對原告提交的兩張借條的真實性表示有異議，但在庭審中經(jīng)本庭釋明后明確表示不申請筆跡鑒定，且沒有提交相反的證據(jù)予以支持。本院認(rèn)為，被告反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，而被告張某某掌控徐書華字跡等用于鑒定的資源而拒絕申請鑒定，也未有證據(jù)反駁原告方證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。因此，被告的辯駁主張，本院不予采信。故，對原告向法庭提交的兩張借條，本院予以確認(rèn)。所以原告以徐某乙生前出具的兩張欠條主張借款數(shù)額為10萬元的事實，證據(jù)確鑿，本院予以認(rèn)定。
就被告張某某主張該筆借款與其無關(guān)、其不知情不應(yīng)償還的觀點。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)的債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理的有關(guān)規(guī)定。因徐某乙生前以做生意為由，向原告借的該筆債務(wù)系在其生前與被告張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生，被告張某某不能證實該借款明確約定為個人債務(wù)，也不能證實具有《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的夫妻實行約定財產(chǎn)制，且原告知道該約定的情形。故對被告張某某的辯駁觀點本院不予采信，所以，應(yīng)認(rèn)定該筆債務(wù)為徐某乙生前與被告張某某的夫妻共同債務(wù)。同時根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十六條 ?:夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任之有關(guān)規(guī)定，被告張某某有清償義務(wù)。故原告要求被告張某某償還借款10萬元的請求，事實清楚，理由正當(dāng)，證據(jù)確鑿，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四、二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告張某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告賈某借款100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元、保全費(fèi)1020元，由被告張某某承擔(dān)（限于本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告賈某與徐某乙生前之間的借貸關(guān)系合法有效。被告張某某對原告提交的兩張借條的真實性表示有異議，但在庭審中經(jīng)本庭釋明后明確表示不申請筆跡鑒定，且沒有提交相反的證據(jù)予以支持。本院認(rèn)為，被告反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，而被告張某某掌控徐書華字跡等用于鑒定的資源而拒絕申請鑒定，也未有證據(jù)反駁原告方證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。因此，被告的辯駁主張，本院不予采信。故，對原告向法庭提交的兩張借條，本院予以確認(rèn)。所以原告以徐某乙生前出具的兩張欠條主張借款數(shù)額為10萬元的事實，證據(jù)確鑿，本院予以認(rèn)定。
就被告張某某主張該筆借款與其無關(guān)、其不知情不應(yīng)償還的觀點。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)的債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理的有關(guān)規(guī)定。因徐某乙生前以做生意為由，向原告借的該筆債務(wù)系在其生前與被告張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生，被告張某某不能證實該借款明確約定為個人債務(wù)，也不能證實具有《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的夫妻實行約定財產(chǎn)制，且原告知道該約定的情形。故對被告張某某的辯駁觀點本院不予采信，所以，應(yīng)認(rèn)定該筆債務(wù)為徐某乙生前與被告張某某的夫妻共同債務(wù)。同時根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十六條 ?:夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任之有關(guān)規(guī)定，被告張某某有清償義務(wù)。故原告要求被告張某某償還借款10萬元的請求，事實清楚，理由正當(dāng)，證據(jù)確鑿，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四、二十六條之規(guī)定，判決如下:

被告張某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告賈某借款100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元、保全費(fèi)1020元，由被告張某某承擔(dān)（限于本判決生效之日交納）。

審判長：蔡亮

書記員：劉雪林