原告：賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工人員，住包頭市，戶籍地河北省。
委托訴訟代理人：劉素平，內(nèi)蒙古鹿城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄭有，內(nèi)蒙古鹿城律師事務(wù)所律師。
被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工人員，住包頭市。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司。
法定代表人：愛新覺羅啟峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：穆?lián)P，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司員工，住包頭市。
委托訴訟代理人：宋媛媛，內(nèi)蒙古昂石律師事務(wù)所律師。

原告賈某與被告丁某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人鄭有、被告丁某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司的委托訴訟代理人宋媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費53316.77元、誤工費39654元、護理費20468.22元、住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費9000元、交通費312.5元、傷殘賠償金285360元、精神撫慰金12000元、鑒定費3030元、電動車損失費1000元，以上各項損害賠償共計428341.49元，減扣被告已支付12000元，要求被告賠償416341.49元；2.中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司在強制險和商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告丁某承擔(dān)；3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年5月4日10時10分許，被告丁某駕駛×××號小型轎車，沿青山路由西向東行駛至210國道交叉口東100米處向南右轉(zhuǎn)彎駛?cè)敕菣C動車道時，所駕車輛右側(cè)后部與沿青山路非機動車道由西向東行駛至該處的原告駕駛的金牛牌電動三輪車前部相碰撞，造成原告受傷住院治療，車輛損壞的交通事故。2018年5月10日，包頭市公安局交通管理支隊九原區(qū)大隊作出包公交九認(rèn)字[2018]第1045號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告丁某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。原告在包頭市九原區(qū)醫(yī)院住院治療1天后轉(zhuǎn)入包頭市第三醫(yī)院住院治療41天，共花醫(yī)療費52482.39元，被告丁某支付2000元，被告保險公司支付10000元。原告出院后，剩余各項損害賠償費用雙方協(xié)商未果，故原告訴至法院，起訴后，原告于2018年9月11日提出增加訴訟請求，增加了醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、電動車損失費等賠償數(shù)額，合并提出上述訴訟請求。
丁某辯稱，其對發(fā)生交通事故的事實及原告的訴訴訟請求都認(rèn)可，具體賠償數(shù)額同意保險公司的意見。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險、50萬元的商業(yè)險、不計免賠險，對本次交通事故的事實我公司認(rèn)可，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司同意對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的醫(yī)療費我方在交強險范圍內(nèi)已經(jīng)墊付1萬元、鑒定費、訴訟費不屬于理賠范圍內(nèi)。對于被告的傷殘只承認(rèn)一個9級、一個10級，另一個10級不認(rèn)可，且傷殘賠償金不能疊加計算，同意按22%計算。
本院組織原、被告雙方進行舉證、質(zhì)證。原告提供證據(jù)如下：1.《道路交通事故認(rèn)定書》1份，用以證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及雙方的責(zé)任；2.《包頭市九原區(qū)醫(yī)院出院診斷證明書》1份、《包頭市九原區(qū)醫(yī)院出院結(jié)算單》1份、《包頭市九原區(qū)醫(yī)院門診收據(jù)》7份、《包頭市九原區(qū)醫(yī)院住院病案》1份、《包頭市第三醫(yī)院出院診斷證明書》1份、《包頭市第三醫(yī)院住院費用結(jié)算收據(jù)》1份、《包頭市第三醫(yī)院門診收費收據(jù)》3份、《包頭市第三醫(yī)院住院病案》1份、包頭市第三醫(yī)院處方購藥發(fā)票10份、《包頭市中心醫(yī)院醫(yī)療門診收費票據(jù)》3份，用以證明原告受傷部分程度住院期間及出院后復(fù)查的情況與所支出的醫(yī)療費用；?3.《包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書》1份，用以證明原告受傷經(jīng)法院委托，鑒定原告腰椎傷殘的等級、以及誤工365日、護理100日，營養(yǎng)90日，傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費的計算依據(jù)；4.鑒定費票據(jù)2份，用以證明原告因鑒定所花的費用；××區(qū)出具的《證明》1份，用以證明原告從2009年居住在該地至今，傷殘賠償金可按照城鎮(zhèn)居民計算；6.《電動車銷售專用憑證》1份，用以證明電動三輪車購買所花費的費用；7.交通費票據(jù)19份，用以證明原告受傷時支出的交通費用。被告丁某對以上1至7項證據(jù)的真實性及證明目的均認(rèn)可。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司質(zhì)證意見如下：對原告所提第1項證據(jù)的真實性及證明目的均認(rèn)可。對原告所提第2項證據(jù)中，九原醫(yī)院診斷書真實性認(rèn)可、出院結(jié)算單認(rèn)可，但是對于原告的花費其公司只在醫(yī)保承擔(dān)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償，門診費認(rèn)可、住院病歷認(rèn)可、我方在第一次病例所拍攝的片中沒有看到腰椎骨折的情況；第三醫(yī)院診斷書認(rèn)可、住院、收據(jù)真實性認(rèn)可，在醫(yī)保范圍內(nèi)我們承擔(dān)賠償責(zé)任，對于門診收費收據(jù)其中一張票號是×××姓名是賈樹華我們不認(rèn)可，第三醫(yī)院病例真實性認(rèn)可，根據(jù)病例中的記載原告的腰椎有骨質(zhì)增生，退行性變，我們認(rèn)為原告是自身有勞損情況，不是完全是本次事故導(dǎo)致的，處方和購藥發(fā)票我們不認(rèn)可，處方不能顯示原告購藥的情況也沒有醫(yī)院的蓋章，外購藥是要有明確的醫(yī)囑的；中心醫(yī)院的門診收據(jù)真實性認(rèn)可，超出醫(yī)保范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告提供的第3項證據(jù)的真實性認(rèn)可，我們同意原告的腕關(guān)節(jié)10及損傷，尺神經(jīng)損傷的等級我們不認(rèn)可、腰椎等級不認(rèn)可，腰椎的傷殘是外傷和勞損導(dǎo)致的，不完全是本次交通事故導(dǎo)致的，對于誤工期和護理期我們認(rèn)為根據(jù)人身損害規(guī)范，采用了最高的的標(biāo)準(zhǔn)進行了認(rèn)定，誤工期認(rèn)可計算至評殘前一日、護理期認(rèn)可90日、營養(yǎng)期90日我們認(rèn)可。對原告提供的第4項證據(jù)真實性認(rèn)可，但不在保險公司理賠范圍內(nèi)。對原告提供的第5項證據(jù)真實性及證明目的均認(rèn)可。對原告提供的第6項證據(jù)不認(rèn)可，無法看出是原告的車輛，無法認(rèn)定車輛的損失。對原告提供的第7項證據(jù)，認(rèn)為真實性無法認(rèn)定，對于支出交通費的事實我公司認(rèn)可，金額由法院認(rèn)定。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司提供證據(jù)如下：1.《出險車輛信息表》1份，用以證明肇事車輛的投保信息；2.《中國工商銀行業(yè)務(wù)回單（付款）》1份，用以證明原告受傷后我方向原告墊付1萬元的事實。原告賈某及被告丁某對以上兩項證據(jù)的真實性及證明目的均認(rèn)可。
被告丁某提供收據(jù)1份，用以證明丁某向原告墊付2000元醫(yī)療費。原告賈某及被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司均認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年5月4日10時10分許，被告丁某駕駛×××號小型轎車沿青山路由西向東行駛至210國道交叉口東100米處向南右轉(zhuǎn)彎駛?cè)敕菣C動車道時，所駕車輛右側(cè)后部與沿青山路非機動車道由西向東行駛至該處的賈某駕駛的金牛牌電動三輪車前部相碰撞，造成原告賈某受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊九原區(qū)大隊認(rèn)定，該起交通事故被告丁某負(fù)事故全部責(zé)任，原告賈某無事故責(zé)任。被告丁某所駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司投保了交強險和50萬元的商業(yè)險、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告丁某積極對受傷的原告賈某進行救治，原告賈某被送往包頭市九原區(qū)醫(yī)院，在該院住院治療1天。2018年5月5日，原告賈某又轉(zhuǎn)院至包頭市第三醫(yī)院住院治療，直到2018年6月15日，住院41天。住院治療期間，原告賈某被診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，左尺骨莖突骨折，左肘關(guān)節(jié)脫位、側(cè)副韌帶損傷，外傷性左尺神經(jīng)損傷，腰1、腰3椎體壓縮性骨折，頭外傷，左胸部外傷，腰背部外傷，損傷的外部原因記載為車禍。住院治療期間，原告在包頭市九原區(qū)醫(yī)院花費醫(yī)療費用4162元，在包頭市第三醫(yī)院花費醫(yī)療費用46220.49元。另外，原告于2018年6月15日出院當(dāng)天，按照包頭市第三醫(yī)院處方箋在包頭市東河區(qū)康健大藥房購買藥品花費274元。此后，原告于2018年6月16日、6月22日、7月22日分別按照包頭市第三醫(yī)院的處方箋購買藥品，在包頭市蒙康醫(yī)藥連鎖有限公司花費627.50元，在包頭市鑫康鑫健百草醫(yī)藥有限公司花費595.90元，在內(nèi)蒙古統(tǒng)一國藥房（環(huán)城）有限公司花費417.5元。原告還提供了2018年7月30日、8月15日包頭市第三醫(yī)院門診收費三張（掛號費2張、放射費1張）共計190元。原告還提供2018年8月15日包頭市中心醫(yī)院醫(yī)療門診收費票據(jù)3張，共計402.2元。原告還提供2018年8月10日在包頭市蒙康醫(yī)藥連鎖有限公司購買“神經(jīng)妥樂平”、“健胃消食片”的發(fā)票，金額為215元，原告雖然沒有提供該票據(jù)對應(yīng)的處方，但所購藥品均為原告之前處方上的藥品，故本院予以認(rèn)可。以上自2018年6月15日原告出院當(dāng)天，產(chǎn)生的檢查、治療、購買藥品的費用合計為2722.1元。原告提供2018年8月14日在包頭市滋民堂醫(yī)藥連鎖有限公司文明路點購貨發(fā)票一張，金額為206元，該發(fā)票的貨物名稱項沒有記載具體藥品，而是注明“詳見銷貨清單”，但原告并未提供該發(fā)票對應(yīng)的銷貨清單，故本院對該206元的發(fā)票不予認(rèn)可。2018年8月17日，原告賈某在包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進行傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定，花費3030元。2018年8月24日，包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人賈某腰椎傷殘等級為九級，左尺神經(jīng)傷殘等級為十級，左腕關(guān)節(jié)傷殘等級為十級。認(rèn)定被鑒定人賈某誤工365日，護理150日，營養(yǎng)90日。原告賈某受傷后，住院治療期間，被告丁某已經(jīng)墊付醫(yī)療費2000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費10000元。關(guān)于交通費，原告主張312.5元，并提供了出租車機打發(fā)票等票據(jù)，但所提供的出租車機打發(fā)票存在一定的瑕疵。本院考慮到原告家住包頭市某區(qū)，就診的三家醫(yī)院中主要兩家在包頭市某區(qū)，根據(jù)原告住院治療42天并有轉(zhuǎn)院及后期復(fù)查、鑒定的情況，本院酌情認(rèn)定原告花費交通費300元。
以上事實，有原告提供的《道路交通事故認(rèn)定書》1份、《包頭市九原區(qū)醫(yī)院出院診斷證明書》1份、《包頭市九原區(qū)醫(yī)院出院結(jié)算單》1份、《包頭市九原區(qū)醫(yī)院門診收據(jù)》7份、《包頭市九原區(qū)醫(yī)院住院病案》1份、《包頭市第三醫(yī)院出院診斷證明書》1份、《包頭市第三醫(yī)院住院費用結(jié)算收據(jù)》1份、《包頭市第三醫(yī)院門診收費收據(jù)》3份、《包頭市第三醫(yī)院住院病案》1份、包頭市第三醫(yī)院處方箋4份及相關(guān)購藥發(fā)票6份、《包頭市中心醫(yī)院醫(yī)療門診收費票據(jù)》3份、《包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書》1份、鑒定費票據(jù)2份、包頭市某村出具的《證明》1份、《電動車銷售專用憑證》1份、交通費票據(jù)19份，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司提供的《出險車輛信息表》1份、《中國工商銀行業(yè)務(wù)回單（付款）》1份，被告丁某提供的收據(jù)1份，以及庭審筆錄在案為憑，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告賈某駕駛電動三輪車與被告丁某駕駛的小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告賈某受傷，兩車受損的交通事故，經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊九原區(qū)大隊認(rèn)定被告丁某負(fù)事故全部責(zé)任，原告賈某無事故責(zé)任；被告丁某駕駛的小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司投保了交強險、50萬元的商業(yè)險、不計免賠險，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償，不足部分應(yīng)由被告丁某賠償；二被告已經(jīng)支付了12000元的醫(yī)療費用，應(yīng)在賠償總額中予以扣除。關(guān)于原告主張醫(yī)療費53316.77元的訴訟請求，本院認(rèn)定原告花費醫(yī)療費用53104.59元（4162元+46220.49元+2722.1元=53104.59元），由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司在保險責(zé)任限額內(nèi)全額賠付。關(guān)于原告主張住院伙食補助費4200元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司在保險責(zé)任限額內(nèi)全額賠付。關(guān)于原告主張誤工費39654元、護理費20468.22元、營養(yǎng)費9000元的訴訟請求，鑒定意見中認(rèn)為賈某誤工365日，護理150日，營養(yǎng)90日，結(jié)合原告年齡及構(gòu)成傷殘的情況，本院采納鑒定意見；原告為打工者，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算1年應(yīng)為39654元，本院予以支持，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司在保險責(zé)任限額內(nèi)全額賠付；對原告進行護理可以請護理人員，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算即每天108.64元，150日應(yīng)為16296元（108.64元×150天=16296元），由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司在保險責(zé)任限額內(nèi)全額賠付；營養(yǎng)費9000元（100元×90天=9000元）符合法律規(guī)定，本院予以支持，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司在保險責(zé)任限額內(nèi)全額賠付。關(guān)于交通費，本院結(jié)合實際情況，酌情支持300元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司在保險責(zé)任限額內(nèi)全額賠付。關(guān)于原告主張殘疾賠償金285360元的訴訟請求，鑒定機構(gòu)出具鑒定意見，原告賈某腰椎傷殘等級為九級，左尺神經(jīng)傷殘等級為十級，左腕關(guān)節(jié)傷殘等級為十級；根據(jù)內(nèi)公交明傳（2003）44號文件的評定原則，有三處或三處以上傷殘者，其傷殘賠償附加指數(shù)按10%計算。本次事故賈某構(gòu)成一處九級傷殘，兩處十級傷殘，其傷殘賠償系數(shù)應(yīng)為30%。據(jù)此本院認(rèn)定賈某的殘疾賠償金為214020元（35670元×30%×20年=214020元），由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司在保險責(zé)任限額內(nèi)全額賠付。關(guān)于原告主張精神撫慰金12000元的訴訟請求，結(jié)合原告的殘疾情況，本院支持9000元（30000元×30%=9000元），由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司在保險責(zé)任限額內(nèi)全額賠付。原告主張鑒定費3030元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，由被告丁某賠償。關(guān)于原告主張電動車損失費1000元的訴訟請求，原告僅提供殘缺的2014年9月12日的《電動車銷售專用憑證》一張，不能證明其損失為1000元，庭審時被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司認(rèn)可500元，原告亦表示同意，本院予以采信，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司在保險責(zé)任限額內(nèi)全額賠付。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款及第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十三條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司賠償原告賈某醫(yī)療費用53104.59元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司賠償原告賈某住院伙食補助費4200元；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司賠償原告賈某誤工費39654元；
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司賠償原告賈某護理費16296元；
五、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司賠償原告賈某營養(yǎng)費9000元；
六、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司賠償原告賈某交通費300元；
七、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司賠償原告賈某殘疾賠償金為214020元；
八、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司賠償原告賈某精神撫慰金9000元；
九、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司賠償原告賈某電動三輪車損失費500元；
十、被告丁某賠償原告賈某鑒定費3030元；
十一、駁回原告賈某其他訴訟請求。
以上一至十項判決內(nèi)容，扣除被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司已經(jīng)支付的10000元，扣除被告被告丁某已經(jīng)支付的2000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司公司應(yīng)實際支付原告賈某336074.59元（346074.59元-10000元=336074.59元），被告丁某應(yīng)實際支付原告賈某1030元（3030元-2000元=1030元）。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7546元，因適用簡易程序，減半收取3773元，由丁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。

審判員 連維勝

書記員： 郭海葉