原告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住正定縣。
原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住正定縣。
原告：康某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住正定縣。
原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住正定縣。
以上三原告委托訴訟代理人:賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住正定縣。
以上四原告委托訴訟代理人:耿士賓，石家莊市正定天正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住正定縣。
委托訴訟代理人:尚永攀、韓蕊蕊，河北劉立杰律師事務(wù)所律師。
被告：富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)A座10層。
法定代表人：韓非，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:林國(guó)棟，該公司員工。

原告賈某、賈某某、康某、曹某與被告黃某、富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱富德財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某、原告賈某某、原告康某、原告曹某及其委托訴訟代理人耿士賓，被告黃某及其委托訴訟代理人尚永攀、韓蕊蕊、被告富德財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人林國(guó)棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某、賈某某、康某、曹某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令二被告賠償原告搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、辦理喪葬事宜期間支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)21萬元。具體為：原告請(qǐng)求被告搶救費(fèi)204.66元、喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金238380元、誤工費(fèi)2500元、交通費(fèi)6300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16330元、配偶65320元、精神損害撫慰金50000元，以上共計(jì)407528.16元，保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)204.66元、死亡賠償金110000元，超出部分為297323.5元，承擔(dān)30%為89197.05元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年10月7日13時(shí)33分，賈風(fēng)祥駕駛二輪摩托車沿正定縣興德路由東向西行駛至中華大街東側(cè)300米左右時(shí)，與由西向東行駛的黃某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞、造成兩車損壞賈風(fēng)祥受傷的交通事故。后賈風(fēng)祥經(jīng)正定縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。本次事故經(jīng)正定縣交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定賈風(fēng)祥負(fù)事故的主要責(zé)任，被告黃某負(fù)事故次要責(zé)任。事故車輛在被告富德財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在承保期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。四原告系死者賈風(fēng)祥的親屬，現(xiàn)原、被告未就賠償事宜達(dá)成一致意見，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至貴院、望貴院判如所請(qǐng)。
黃某辯稱，本次交通事故的發(fā)生是因賈風(fēng)祥無證無牌未佩戴安全頭盔，醉酒駕駛二輪摩托車突然變道，撞上黃某駕駛的貨車，黃某在發(fā)生交通事故時(shí)采取了剎車、減速、向右躲避的緊急措施，當(dāng)仍未躲開賈風(fēng)祥突然撞上，黃某在此次交通事故中沒有任何違法行為，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。交警隊(duì)作出的第二個(gè)事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)不清，程序嚴(yán)重違法，不應(yīng)作為定案依據(jù)。請(qǐng)求駁回原告對(duì)黃某的訴訟請(qǐng)求。
富德財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告正常合理的損失，由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)等屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)，其他意見同黃某的答辯意見。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年10月7日13時(shí)33分，賈風(fēng)祥駕駛二輪摩托車沿正定縣興德路由東向西行駛至中華大街東側(cè)300米左右時(shí)，與由西向東行駛的黃某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞、造成賈風(fēng)祥受傷的交通事故。后賈風(fēng)祥經(jīng)正定縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。2017年10月20日，正定縣公安交通警察大隊(duì)作出了正公交認(rèn)字（2017）第130123096號(hào)道理交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故賈風(fēng)祥負(fù)主要責(zé)任，黃某負(fù)次要責(zé)任。黃某不服，申請(qǐng)復(fù)核結(jié)論。石家莊市公安局交通管理局，復(fù)核后，責(zé)令正定縣公安局交通警察大隊(duì)重新調(diào)查、認(rèn)定。2017年12月1日，正定縣公安交通警察大隊(duì)作出了正公交認(rèn)字（2017）第130123108號(hào)道理交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故賈風(fēng)祥負(fù)主要責(zé)任，黃某負(fù)次要責(zé)任。
庭審中被告黃某仍辯稱，正定縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第二個(gè)道路交通事故認(rèn)定書程序違法，不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)和責(zé)任劃分的依據(jù)。原告認(rèn)可上述認(rèn)定書，可以作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，正定縣公安局交通警察大隊(duì)針對(duì)事故出具的第二份道路交通事故認(rèn)定書，被告黃某雖有異議，但不足以推翻該責(zé)任認(rèn)定，故應(yīng)當(dāng)以此事故責(zé)任認(rèn)定書為處理依據(jù)，賈風(fēng)祥負(fù)主要責(zé)任承擔(dān)70%的責(zé)任；黃某負(fù)次要責(zé)任承擔(dān)30%的責(zé)任。本院認(rèn)定原告賈某等人的損失如下：搶救費(fèi)204.66元、喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金238380元、被扶養(yǎng)人曹某生活費(fèi)16330元、配偶康某生活費(fèi)65320元、精神損害撫慰金30000元，以上共計(jì)378728.16元。故此，富德財(cái)險(xiǎn)公司支付交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的部分即醫(yī)療費(fèi)204.66元、死亡賠償金110000元；超出部分為268523.5元，被告黃某承擔(dān)30%為80557.05元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)204.66元、死亡賠償金110000元。
二、被告黃某賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額外的損失80557.05元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)2330元、被告黃某負(fù)擔(dān)1695元、四原告負(fù)擔(dān)425元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郝宏海
審判員 宋瑞清
人民陪審員 宋瑜

書記員： 胡婭坤