原告：賈某，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住所地承德市寬城滿族自治縣，系死者王某配偶。
原告：王樹德，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市古冶區(qū)，系死者王某之父。
原告：杜桂花，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市古冶區(qū)，系死者王某之母。
原告：王甫朔揚(yáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市古冶區(qū)，系死者王某長(zhǎng)子。
法定代理人：皇某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市古冶區(qū)，系原告王甫朔揚(yáng)之母。
原告：王泓鑫，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市古冶區(qū)，系死者王某次子。
法定代理人：賈某，系原告王泓鑫之母。
上述五原告共同委托代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。
被告：戴某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地天津市塘沽區(qū)。
委托代理人：付佳怡，廣東國(guó)暉(天津)律師事務(wù)所律師。
被告：吳來柱，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省藁城市。
被告：江西省靖安運(yùn)通貨運(yùn)服務(wù)有限公司，住所地江西省宜春市靖安縣清湖北路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9136092570572368X0。
法定代表人：趙玉甫，該公司經(jīng)理。
被告：瑞昌市運(yùn)通貨運(yùn)有限公司，住所地江西省瑞昌市南義鎮(zhèn)王家鋪(鎮(zhèn)政府院內(nèi))，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：孫旭，該公司經(jīng)理。
上述三被告共同委托代理人：戴某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖安支公司，住所地江西省宜春市靖安縣城石馬中路14號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：羅浩華，該公司經(jīng)理。

原告賈某、王樹德、杜桂花、王甫朔揚(yáng)、王泓鑫與被告戴某某、吳來柱、江西省靖安運(yùn)通貨運(yùn)服務(wù)有限公司、瑞昌市運(yùn)通貨運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某、王樹德、杜桂花、王甫朔揚(yáng)法定代理人皇某及五原告共同委托代理人劉永剛，被告吳來柱、江西省靖安運(yùn)通貨運(yùn)服務(wù)有限公司、瑞昌市運(yùn)通貨運(yùn)有限公司共同委托代理人暨被告戴某某，被告戴某某委托代理人付佳怡到庭參加訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖安支公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某、王樹德、杜桂花、王甫朔揚(yáng)、王泓鑫向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求各被告賠償原告損失568293元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年5月15日6時(shí)5分許，王某駕駛冀Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)貴陽路由南向北逆向行駛到同鑫物流路交叉口北200M處時(shí)，與對(duì)向路邊被告吳來柱停放的贛Ｃ×××××-贛Ｇ×××××號(hào)重型低平板半掛車發(fā)生碰撞，造成交通事故，致王某死亡、雙方車輛損壞。此次事故王某承擔(dān)主要責(zé)任，被告吳來柱承擔(dān)次要責(zé)任。贛Ｃ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。五原告為王某的直系親屬，此次事故給五原告造成如下?lián)p失：死亡賠償金564890元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告王甫朔揚(yáng)105083元、原告王泓鑫152848元、原告王樹德382120元、原告杜桂花382120元，喪葬費(fèi)28493.5元，精神損害撫慰金20000元，處理喪葬事宜交通費(fèi)及誤工費(fèi)2000元，共計(jì)1637644.5元。要求各被告在交強(qiáng)險(xiǎn)之外按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)法院依法判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)唐曹公認(rèn)字［2017］第02392號(hào)道路交通事故認(rèn)定書對(duì)本次交通事故所作認(rèn)定，事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)認(rèn)定合法有效。結(jié)合確定精神損害撫慰金的各項(xiàng)因素，本院確定五原告主張的精神損害撫慰金的合理數(shù)額為20000元。五原告的合理損失，以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。
本次交通事故屬于保險(xiǎn)事故。五原告的合理損失數(shù)額，應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖安支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘分項(xiàng)賠付110000元。不足部分，因作為駕駛員的被告吳來柱在事故發(fā)生時(shí)系從事雇傭活動(dòng)，應(yīng)由贛Ｃ×××××-贛Ｇ×××××號(hào)重型低平板半掛車的實(shí)際所有人被告戴某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告戴某某與五原告已就保險(xiǎn)之外的賠償責(zé)任達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本判決對(duì)被告戴某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任不予涉及。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告賈某、王樹德、杜桂花、王甫朔揚(yáng)、王泓鑫賠付110000元。
二、駁回原告賈某、王樹德、杜桂花、王甫朔揚(yáng)、王泓鑫的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由原告賈某、王樹德、杜桂花、王甫朔揚(yáng)、王泓鑫負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉雪琳

書記員：鄭康