原告：賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省陽(yáng)高縣，系死者之妻。原告：景某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省陽(yáng)高縣(未到庭)，系死者之子。法定代理人：賈某，系景某某母親。原告：景潤(rùn)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省陽(yáng)高縣，系死者父親。原告：許果平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省陽(yáng)高縣(未到庭)，系死者母親。以上原告委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣(未到庭)。委托代理人：張素花，河北啟扉律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司。負(fù)責(zé)人：魏建文，經(jīng)理。地址：張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。委托代理人：宋慶利，公司員工。被告：李盛賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省陽(yáng)高縣(未到庭)。委托代理人：李盛強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，住山西省陽(yáng)高縣，系李盛賢之兄長(zhǎng)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司。負(fù)責(zé)人：王俊斌，經(jīng)理。地址：山西省大同市城區(qū)新建南路83號(hào)委托代理人：尹麗娟，大同市城區(qū)西街街道法律服務(wù)所法律工作者。被告：王飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣（未到庭）。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司。負(fù)責(zé)人：李偉，總經(jīng)理。地址：張家口市高新區(qū)市府大街3號(hào)財(cái)富中心D座5層53－56號(hào)。委托代理人：王鑫，公司員工。

原告原告賈某、景某某、景潤(rùn)強(qiáng)、許果平訴被告劉某某、李盛賢、王飛、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱張家口市分公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱張家口中心支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡(jiǎn)稱大同市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年6月29日作出（2017）冀0727民初459號(hào)民事判決書。文字上有筆誤，應(yīng)予補(bǔ)正，現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第七項(xiàng)以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋第二百四十五條規(guī)定，裁定如下：

一、判決書第6頁(yè)第14行“難以確定責(zé)任大小，故應(yīng)平均承擔(dān)責(zé)任”，更正為：被告王飛只對(duì)原告方掛車的車輛損失負(fù)全部賠償責(zé)任。二、判決書第7項(xiàng)第5行“每次事故平均承擔(dān)損失46067元”，更正為：其中第一次碰撞剩余損失89894元，第二次碰撞剩余損失2240元。三、判決書第7頁(yè)第6行“13820.1元”，更正為：26968.2元。四、判決書第7頁(yè)第8行“46067元”，更正為：2240元。五、判決書第7頁(yè)第18行“194301.3元和306301.3元”，更正為：207449.4元和319449.4元。六、判決書第8頁(yè)第2行“46067元”，更正為：2240元。七、判決書第8頁(yè)第4行“2500元”，更正為：2700元，“500元”更正為：300元。八、判決書第8頁(yè)第5行“鑒定費(fèi)4000元，原告方承擔(dān)1400元，被告劉某某承擔(dān)600元，被告王飛承擔(dān)2000元”，更正為：原告方承擔(dān)2500元，被告劉某某承擔(dān)1000元，被告王飛承擔(dān)500元。

審判員　　張樹(shù)

書記員：張志