賈某某
李某某
賈震宇
劉紅梅
周明杰（河北京張律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司
赫軼

原告賈某某，農(nóng)民。
原告李某某，農(nóng)民。
原告賈震宇，兒童。
原告劉紅梅，農(nóng)民。
四
原告
委托代理人周明杰，河北京張律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司。住所地:山西省大同市新建南路83號，注冊號:140200106017524。
負(fù)責(zé)人薛雁翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人赫軼，大同市法學(xué)會會員。
原告賈某某、李某某、賈震宇、劉紅梅與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（中保財(cái)險(xiǎn)大同分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉紅梅及委托代理人周明杰、被告李某某、中保財(cái)險(xiǎn)大同分公司委托代理人赫軼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。被告李某某駕駛車輛發(fā)生事故，造成原告死亡，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。李某某駕駛的車輛在被告中保財(cái)險(xiǎn)大同分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠付。原告賈林的損失包括:1、死亡賠償金724420元（22580元／年×20年＋13641元／年×13年÷3＋13641元／年×13年÷3＋13641元／年×7年÷2人＋13641元／年×13年÷3＋13641元／年×7年÷2人），原告主張死亡賠償金按2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，提交賈林房屋產(chǎn)權(quán)證予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張的被撫養(yǎng)人中:母親李某某、父親賈某某，雖然均不滿60周歲，因原告提交河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院病歷予以證實(shí)李某某患子宮癌，提交康?？h人民醫(yī)院診斷證明及張家口煤機(jī)醫(yī)院病歷予以證實(shí)賈某某有殘疾，并提供康?？h滿德堂鄉(xiāng)水晶腦包村民委員會證明、康?？h公安局滿德堂派出所證明，予以佐證李某某、賈某某均喪失勞動能力，故本院對李某某、賈某某作為被撫養(yǎng)人的主張予以支持。但是原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因年賠償總額累計(jì)超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，故本院不予支持，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為:長子賈震宇59111元（13641元／年×13年÷3），父親賈某某106854.5元（13641元／年×13年÷3＋13641元／年×7年÷2人），母親李某某106854.5元（13641元／年×13年÷3＋13641元／年×7年÷2人），原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出予以計(jì)算，提供張家口市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)老鴉莊鎮(zhèn)前屯村民委員會居住證明、居住證、租房協(xié)議、康保縣幼兒園證明予以證實(shí)，本院予以支持，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算在死亡賠償金內(nèi)，不應(yīng)單獨(dú)作為賠償項(xiàng)目主張；2、喪葬費(fèi)21266元；3、原告主張精神損害撫慰金30000元，本院予以支持；4、原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費(fèi)2254元，根據(jù)其實(shí)際需要及支出，本院予以支持；四原告上述損失共計(jì)777940元。被告李某某自愿放棄要求原告返還其墊付的20000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償賈某某、李某某、賈震宇、劉紅梅因賈林死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理事故人員誤工費(fèi)共計(jì)220000元；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償賠償賈某某、李某某、賈震宇、劉紅梅因賈林死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)共278970元（（777940元-220000元）×50%）；
三、駁回賈某某、李某某、賈震宇、劉紅梅其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9232元，由賈某某、李某某、賈震宇、劉紅梅負(fù)擔(dān)4616元，由李某某負(fù)擔(dān)4616元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。被告李某某駕駛車輛發(fā)生事故，造成原告死亡，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。李某某駕駛的車輛在被告中保財(cái)險(xiǎn)大同分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠付。原告賈林的損失包括:1、死亡賠償金724420元（22580元／年×20年＋13641元／年×13年÷3＋13641元／年×13年÷3＋13641元／年×7年÷2人＋13641元／年×13年÷3＋13641元／年×7年÷2人），原告主張死亡賠償金按2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，提交賈林房屋產(chǎn)權(quán)證予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張的被撫養(yǎng)人中:母親李某某、父親賈某某，雖然均不滿60周歲，因原告提交河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院病歷予以證實(shí)李某某患子宮癌，提交康?？h人民醫(yī)院診斷證明及張家口煤機(jī)醫(yī)院病歷予以證實(shí)賈某某有殘疾，并提供康?？h滿德堂鄉(xiāng)水晶腦包村民委員會證明、康?？h公安局滿德堂派出所證明，予以佐證李某某、賈某某均喪失勞動能力，故本院對李某某、賈某某作為被撫養(yǎng)人的主張予以支持。但是原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因年賠償總額累計(jì)超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，故本院不予支持，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為:長子賈震宇59111元（13641元／年×13年÷3），父親賈某某106854.5元（13641元／年×13年÷3＋13641元／年×7年÷2人），母親李某某106854.5元（13641元／年×13年÷3＋13641元／年×7年÷2人），原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出予以計(jì)算，提供張家口市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)老鴉莊鎮(zhèn)前屯村民委員會居住證明、居住證、租房協(xié)議、康?？h幼兒園證明予以證實(shí)，本院予以支持，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算在死亡賠償金內(nèi)，不應(yīng)單獨(dú)作為賠償項(xiàng)目主張；2、喪葬費(fèi)21266元；3、原告主張精神損害撫慰金30000元，本院予以支持；4、原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費(fèi)2254元，根據(jù)其實(shí)際需要及支出，本院予以支持；四原告上述損失共計(jì)777940元。被告李某某自愿放棄要求原告返還其墊付的20000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償賈某某、李某某、賈震宇、劉紅梅因賈林死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理事故人員誤工費(fèi)共計(jì)220000元；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償賠償賈某某、李某某、賈震宇、劉紅梅因賈林死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)共278970元（（777940元-220000元）×50%）；
三、駁回賈某某、李某某、賈震宇、劉紅梅其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9232元，由賈某某、李某某、賈震宇、劉紅梅負(fù)擔(dān)4616元，由李某某負(fù)擔(dān)4616元。

審判長：張世辰
審判員：霍彪
審判員：張亞琴

書記員：王愛云