原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市，
委托代理人：郭會卿，河北海洲律師事務所律師。
被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
地址：石某某市長安區(qū)方北路13號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100772787077M。
負責人：張保龍，該公司總經(jīng)理，
委托代理人：姜成濤，河北決策律師事務所律師。

原告賈某某與被告田某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈某某的委托代理人郭會卿、保險公司的委托代理人姜成濤到庭參加了訴訟。被告田某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告因交通事故造成的各項損失由44059.7元增加至92435元。2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2017年1月15日14時15分，田某駕駛冀Ａ×××××小型轎車，沿教育路由北向南行駛至集大服裝廠路口時，與由東向西行駛郭成友駕駛的電動自行車相撞過程中向右躲閃駛?cè)胛鱾?cè)非機動車道，與在西側(cè)非機動車道內(nèi)由南向北行駛賈某某騎的自行車相撞，造成郭成友、賈某某受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交警隊認定被告田某負事故的主要責任，原告賈某某負事故的次要責任。原告受傷后，在辛集市第一醫(yī)院住院治療，本次事故已經(jīng)給原告造成醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費、車損，另外原告的傷構(gòu)成傷殘。被告田某駕駛的事故車冀Ａ×××××小型轎車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，因此，原告的損失首先由保險公司在交強險限額內(nèi)分項賠償，超出交強險部分承擔70%的賠償責任。事發(fā)后，保險公司為原告墊付醫(yī)療費8000元，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判決。原告賈某某的損失為：1、醫(yī)療費25774元。2、住院伙食補助費100元/天×28天=2800元。3、誤工費，90元/天×135天=12150元。4、護理費，護理人為原告兒子賈旭和女兒賈莉，115元/天×45天×2人=10350元。5、營養(yǎng)費，30元/天×45天=1350元。6、交通費600元。7、傷殘賠償金28249元/年×17年×10%=48023元。8、精神撫慰金3000元。9、鑒定費800元。10、車損200元。
被告保險公司辯稱，1、本次交通事故造成兩人受傷、車輛受損，請求在保險份額內(nèi)為其他受害人留足份額。2、我公司為原告墊付醫(yī)療費8000元。3、在原告提交被告駕駛證、行駛證證實被告車輛不存在保險免賠事項的前提下我公司對原告合法合理的損失承擔賠償責任。4、鑒定費、訴訟費等屬于間接損失，我公司不承擔賠償責任。5、被告在我公司投保交強險和50萬元商業(yè)三者險，有不計免賠。
被告田某未到庭亦未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2017年1月15日14時15分，田某駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿教育路由北向南行駛至集大服裝廠路口時，與由東向西行駛郭成友駕駛的電動自行車相撞過程中向右躲閃駛?cè)胛鱾?cè)非機動車道，與在西側(cè)非機動車道內(nèi)由南向北行駛賈某某騎的自行車相撞，造成郭成友、賈某某受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認字【2017】第0062號道路交通事故認定書認定1、被告田某與郭成友事故中，田某與郭成友負事故的同等責任；2、田某與賈某某事故中，被告田某負事故的主要責任，原告賈某某負事故的次要責任。事故車冀Ａ×××××小型轎車在被告保險公司投保交強險和50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠。事故發(fā)生后，原告賈某某于2017年1月15日至2017年2月12日在辛集市第一醫(yī)院住院治療28天，花費醫(yī)療費票據(jù)記載為25774元。其傷情診斷為：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、右側(cè)1、3、4肋骨骨折、左肺挫傷、左胸腔積液、頸椎7右側(cè)橫突骨折、多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑，出院后繼續(xù)用藥治療，住院期間2人陪護，加強營養(yǎng)，定期復查。經(jīng)法院委托辛集司法醫(yī)學鑒定中心出具辛司鑒中心【2017】臨鑒字第192號司法鑒定意見書鑒定結(jié)論：賈某某之傷殘屬于十級傷殘。事故發(fā)生后，保險公司已經(jīng)賠償原告8000元醫(yī)療費。
原告賈某某提交如下證據(jù)證明其主張，事故認定書、辛集市第一醫(yī)院病歷、用藥清單、診斷證明2份、辛集市第二醫(yī)院復查報告、醫(yī)療費票據(jù)8張、診斷證明注明了住院和出院后需要二人護理并加強營養(yǎng)，交通費票據(jù)24張、傷殘鑒定費票據(jù)、原告和護理人賈旭誤工證明2份、事故發(fā)生前三個月工資表1份、護理人賈莉誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表、傷殘鑒定意見書、師玉臺的辛集市皮毛制革廠房屋使用證、2001年2月19日師玉臺與賈某某簽訂的房屋買賣協(xié)議書、2001年4月28日賈某某和師玉臺交付房款的證明、建設街居委會出具的證明。
被告保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：從病歷的長期醫(yī)囑和臨時醫(yī)囑，原告存在掛床，住院時間過長。房屋居住證明、房屋買賣協(xié)議無法證明原告購買師玉臺房屋，應當提交房管部門房主為賈某某的房屋產(chǎn)權(quán)證，賈某某與師玉臺交付房款的銀行流水，對證據(jù)真實性不認可。賈旭、賈某某工資表對證據(jù)的真實性不認可，應當提交二人與單位簽訂的勞動合同、單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，賈旭的護理證明真實性有異議，對單位公章沒有防偽碼，沒有填寫日期，而且賈某某已經(jīng)年滿60周歲，依據(jù)法律規(guī)定不存在誤工收入。對于賈莉的工資證明，應當提交與單位的勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證以及繳納個人所得稅的證據(jù)，原告主張二人護理應當申請作護理期護理人員鑒定，只認可住院期間一人護理。交通費票據(jù)無法證明是原告為處理交通事故所發(fā)生的費用，請求法院酌定。司法鑒定意見書，雖然是辛集市人民法院委托作出的鑒定，但是原告沒有與被告協(xié)商的情況下直接要求法院指定，剝奪了我方的權(quán)利，鑒定意見依據(jù)的標準已經(jīng)廢止，應當依據(jù)最新的人身損傷程度鑒定標準進行鑒定，我方對傷殘等級存有異議，要求重新鑒定，根據(jù)最新的傷殘鑒定標準，原告?zhèn)椴粯?gòu)成10級。
原告針對被告保險公司質(zhì)證意見提出，關(guān)于房屋居住情況，師玉臺名下的房產(chǎn)至今都不能辦理過戶，原告購買上述房產(chǎn)只能簽協(xié)議，提供不了房管部門的登記證，從原告提交的房屋買賣協(xié)議以及交房款的證明，這些原始證件的磨損程度也能判定這筆交易是真實的，根據(jù)居委會的證明足以證實原告的經(jīng)常居住地為辛集市區(qū)。關(guān)于誤工費，雖然原告60歲以上，但實際確實是在工作，也確實有合法收入，根據(jù)中院相關(guān)的文件精神，原告應該享有誤工費。關(guān)于護理人員的收入115元并沒有超過3500元/月的納稅標準，是否繳納醫(yī)保和簽訂勞動合同并不是勞動者與單位存在勞動關(guān)系的必要條件，所以原告也沒有必要提供這些東西，關(guān)于原告請求的二人護理，有醫(yī)院的醫(yī)生醫(yī)囑，護理期限原告也是根據(jù)相關(guān)的三期鑒定標準選的比較適中的標準，法院不進行三期鑒定的委托，被告要求三期鑒定不符合現(xiàn)實。關(guān)于司法鑒定，原告所作鑒定的鑒定機構(gòu)所采用的標準并未廢止，也是有效的標準。
本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認字【2017】第0062號道路交通事故認定書認定1、被告田某與郭成友事故中，田某與郭成友負事故的同等責任；2、田某與賈某某事故中，被告田某負事故的主要責任，原告賈某某負事故的次要責任。原、被告均無異議，事故責任劃分無不當，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應予賠償。關(guān)于原告賈某某的損失，醫(yī)療費票據(jù)記載為25774元、住院伙食補助費2800元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費800元，原告提交了相應的證據(jù)證明，本院予以確認。關(guān)于營養(yǎng)費，以住院期間30元/天計算為宜，即30元/天×28天=840元；關(guān)于誤工費，誤工標準按2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入77元/天計算為宜，誤工時間計算至評殘前一天為135天，即77元/天×135天=10395元；關(guān)于護理費，有醫(yī)囑住院期間需2人護理，護理標準按2017年度商務服務業(yè)108元/天計算為宜，即108元/天×28天×2人=6048元；殘疾賠償金，根據(jù)原告提交了師玉臺的辛集市皮毛制革廠房屋使用證、2001年2月19日師玉臺與賈某某簽訂的房屋買賣協(xié)議書、2001年4月28日賈某某和師玉臺交付房款的證明、建設街居委會出具的證明，能夠證明原告居住在城鎮(zhèn)、生活來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，即28249元/年×17年×10%=48023元；交通費以500元為宜；關(guān)于車損，原告未提交證據(jù)證明其主張，不予支持。原告賈某某的損失數(shù)額如下：1、醫(yī)療費25774元；2、住院伙食補助費2800元；3、營養(yǎng)費840元；4、誤工費10395元；5、護理費6048元；6、殘疾賠償金48023元；7、精神損害撫慰金3000元；8、傷殘鑒定費800元；9、交通費500元，以上共計98180元。
事故車冀Ａ×××××小型轎車在被告保險公司投保交強險和50萬元商業(yè)三者險及不計免賠。本次事故還造成郭成友受傷，本院于2017年4月12日做出（2017）冀0181民初488號民事判決書，判決保險公司賠償郭成友醫(yī)療費3769元，住院伙食補助費500元；因此，被告保險公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費中的10000元-（3769元+500元）=5731元；在傷殘限額內(nèi)賠償賈某某誤工費10395元+護理費6048元+殘疾賠償金48023元+精神損害撫慰金3000元+交通費500元=67966元；被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告賈某某共計5731元+67966元=73697元。交強險賠償不足部分由被告保險公司承擔70%的賠償責任，即（98180元-73697元）×70%=19138元?？鄢ｋU公司已經(jīng)賠償原告的8000元，被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告賈某某共計73697元+19138元-8000元=82835元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告賈某某各項損失共計82835元。此款直接賠付給原告賈某某的銀行卡上，卡號附后。
二、駁回原告賈某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1055元，由被告田某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 房允池

書記員： 謝洋