原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。
委托訴訟代理人：栗建德，阜平縣同興法律服務所法律工作者。
被告：高作林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。

原告賈某某與被告高作林民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月23日公開開庭進行了審理。原告賈某某及委托訴訟代理人栗建德、被告高作林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還借款65000元并支付相應利息；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年6月17日被告向原告借款65000元，約定六個月后償還并以其本人位于陽光麗景小區(qū)的車庫提供擔保。但借款到期后，經(jīng)多次催要，被告拒不還款。
高作林辯稱，原告提供的欠條屬實，欠條是我寫的，但并不是借款，而是玩黑彩用的原告的錢，故雙方不構(gòu)成借貸關系。欠原告錢是事實，應該償還，但數(shù)額我不確定，對原告主張的利息不予認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月17日被告高作林向原告賈某某出具欠條一張，欠條載明：“今借現(xiàn)金65000元（陸萬伍仟元整）借用期限6個月，到期未還車庫做抵（車庫合款130000元）”。原、被告雙方未約定利息。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告向原告借款并出具欠條，原、被告雙方意思表示真實，形成民間借貸法律關系，被告應依約履行還款義務。被告對原告主張的欠款事實予以認可，并表示愿意償還，但被告辯稱該款并非向原告所借且對數(shù)額有異議，因而雙方之間不構(gòu)成借貸關系。但被告未提供證據(jù)證明其主張的事實，故對被告主張的事實依法不予認定。綜上，對原告要求判令被告償還借款65000元的訴訟請求，依法予以支持。另原告要求被告支付借款利息，被告對此不予認可，因原、被告對利息未加以約定，故對原告要求判令被告支付利息的訴訟請求依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告高作林向原告賈某某償還借款本金65000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告賈某某要求被告高作林支付借款利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1425元，減半收取計712.5元，由高作林負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　賈瑞濤

書記員：李珅環(huán)