原告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人武鐵，河北升陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告河北萬聚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱萬聚公司），住所地邯鄲市邯山區(qū)東環(huán)南大街259號，組織機(jī)構(gòu)代碼：66167594-X。
法定代表人陳樹英，該公司董事長。
委托代理人鄧濤，河北浩博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人楊華，河北浩博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告賈某某與被告河北萬聚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托代理人武鐵、被告萬聚公司委托代理人楊華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明,并對以下事實予以確認(rèn)：崔滿昌系被告法定代表人陳樹英的丈夫。2013年11月4日，原告與崔滿昌簽訂了借款協(xié)議，協(xié)議約定：“經(jīng)甲（崔滿昌）、乙（賈某某、崔文彥）雙方友好協(xié)商，本著相互支持、協(xié)商一致的原則，乙方向甲方借款一事達(dá)成以下協(xié)議：一、甲方向乙方借款600000元（大寫：伍拾萬元整）（賈某某30萬元，崔文彥30萬元）。二、借款期限為叁個月，自2013年11月4日至2014年2月3日止，月息伍分，每月4日結(jié)清利息，本金到期連同剩余利息一并一次性全部還清。三、本協(xié)議以《萬聚·凱旋城》7號樓一單元一層底商室。該房屋建筑面積為100平方米（最終以房管部門確認(rèn)面積為準(zhǔn)）作為借款抵押。四、此協(xié)議一式二份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，雙方簽字蓋章后生效。備注：本協(xié)議用于借款抵押，如甲方違約，乙方可執(zhí)行房屋買賣和提起訴訟。甲方：崔滿昌乙方：賈某某崔文彥擔(dān)保單位：河北萬聚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2013年11月04日”。原告及崔滿昌在協(xié)議上簽字，被告萬聚公司在協(xié)議上蓋章。同日原告轉(zhuǎn)款300000元到崔滿昌賬戶，被告萬聚公司出具收據(jù)。后被告分別于2013年12月11日支付利息15000元，于2014年1月27日支付利息15000元。借款期限到期后，經(jīng)原告多次催要，崔滿昌及被告拒不清償債務(wù)，導(dǎo)致訴訟。
另查明，原告與崔滿昌約定借款期限系定期借款，借款期限為三個月，借款期間，中國人民銀行同期貸款年利率為5.6%，按照上述貸款利率四倍計算，2013年11月4日至2013年12月11日應(yīng)付息1773.33元（300000×5.6%÷360×38），實付息15000元，超付13226.67元，抵充后剩余本金為286773.33元，2013年12月12日至2014年1月27日應(yīng)付息2007.41.08元（286773.33元×5.6%÷360×45），實付息15000元，超付12992.59元，抵充后剩余本金為273780.74元。
上述事實有原告提供的中國銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)、還款記錄等證據(jù)及庭審筆錄等存卷為證，足以認(rèn)定。經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的借款協(xié)議及收據(jù)，足以證明雙方存在借貸關(guān)系，借款應(yīng)予返還。但約定利息過高，超過銀行同期貸款利率四倍部分不予保護(hù)，已超付部分抵充本金。經(jīng)計算，抵充后剩余本金為273780.74元。被告萬聚公司作為擔(dān)保人在《借款協(xié)議》加蓋公章，但未對保證方式進(jìn)行約定，依法應(yīng)當(dāng)對崔滿昌的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告履行連帶保證責(zé)任義務(wù)，清償借款符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條、第十八條、第十九條、第二十一條，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告河北萬聚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告賈某某借款本金273780.74元并支付利息（利息計算按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍自2014年1月28日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7000元（原告已預(yù)付），由被告河北萬聚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
如上訴期滿七日內(nèi)，未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　宋霄燕 審　判　員　　龐顏玲 人民陪審員　　王智平

書記員：林園 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條：保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。 第十八條：當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第十九條：當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條：保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 《中華人民共和國合同法》第二百一十一條：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超過此限度的，超過部分的利息不予保護(hù)。