賈某某
付世冬（河北翊正律師事務(wù)所）
龐華敬（河北翊正律師事務(wù)所）
李某某

原告:賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地新河縣，
委托訴訟代理人:付世冬，河北翊正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:龐華敬，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地新河縣，
原告賈某某與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告賈某某及其委托訴訟代理人龐華敬到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)合法傳喚沒有到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付原告貨款10925元及利息；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:被告李某某多年來一直從事生產(chǎn)加工眼鏡盒，原告自2012年開始給被告供應(yīng)眼鏡盒內(nèi)襯，近幾年來被告經(jīng)常性拖欠原告貨款，2016年共拖欠8940元，2016年2月4日被告寫下欠條后一直不予給付。
2017年2月被告再次欠原告貨款1985元，兩次共計拖欠原告貨款10925元，期間經(jīng)原告多次催要被告仍不予給付，為此原告起訴，請求法院依法裁決。
被告李某某辯稱，我與原告有經(jīng)濟往來，但原告所訴拖欠其10925元貨款不是事實。
事實是現(xiàn)在欠原告6025元。
我通過銀行、支付寶、微信等向原告還款四筆共計4900元。
其中:2016年3月24日通過農(nóng)行轉(zhuǎn)賬還原告1000元；2016年11月6日，我通過支付寶還原告1400元；2016年12月11日通過支付寶還款1500元；2017年2月21日通過微信轉(zhuǎn)賬1000元。
總之，答辯人欠原告貨款6025元，原告所訴款額與事實不符，請法院調(diào)查核實，還答辯人一公道。
為支持其主張，庭審中原告提交以下證據(jù):被告李某某于2016年2月4日書寫欠條一份、2017年2月26日書寫收據(jù)一份，擬證明被告共欠原告貨款10925元。
另原告提交微信錄音以及申請證人張某、仲某出庭作證，擬證明被告答辯所稱的四次還款不屬實，實為2016年后被告從原告處提貨時所付貨款，與起訴被告所欠10925元貨款無關(guān)。
為支持其抗辯主張，被告提交以下證據(jù):支付寶轉(zhuǎn)賬賬單復(fù)印件兩份、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款單據(jù)復(fù)印件一份、微信轉(zhuǎn)款復(fù)印件一份，擬證明被告曾向原告還款4900元，現(xiàn)在欠原告貨款應(yīng)為6025元。
對于被告李某某提交的支付寶轉(zhuǎn)賬賬單復(fù)印件、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款單據(jù)復(fù)印件、微信轉(zhuǎn)款復(fù)印件，原告認為被告以此證明已向原告還款4900元不屬實，上述證據(jù)實為2016年后被告從原告處提貨時付款的單據(jù)，且按照交易習(xí)慣如被告已還款應(yīng)撤回或更改欠條。
本院認為，原告賈某某自2012年起向被告李某某供應(yīng)眼鏡盒內(nèi)襯，原告賈某某與被告李某某存在買賣合同法律關(guān)系。
現(xiàn)原告完成了交貨義務(wù)，被告應(yīng)按法律規(guī)定支付10925元貨款。
關(guān)于原告要求被告支付拖欠貨款的利息的訴訟請求，原、被告就支付利息沒有明確約定，原告也未提供證據(jù)證實其損失情況，故對原告該項訴訟請求本院不予支持。
被告李某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證、辯論的訴訟權(quán)利，依法可缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告賈某某貨款10925元；
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費74元，減半收取計37元，由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告賈某某自2012年起向被告李某某供應(yīng)眼鏡盒內(nèi)襯，原告賈某某與被告李某某存在買賣合同法律關(guān)系。
現(xiàn)原告完成了交貨義務(wù)，被告應(yīng)按法律規(guī)定支付10925元貨款。
關(guān)于原告要求被告支付拖欠貨款的利息的訴訟請求，原、被告就支付利息沒有明確約定，原告也未提供證據(jù)證實其損失情況，故對原告該項訴訟請求本院不予支持。
被告李某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證、辯論的訴訟權(quán)利，依法可缺席判決。

依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告賈某某貨款10925元；
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費74元，減半收取計37元，由被告李某某負擔(dān)。

審判長：郭雪英

書記員：王金濤