.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平順縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）晉0425民初38號(hào)原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平順縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住平順縣。委托訴訟代理人：李軍，平順縣青羊鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：趙茂林，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，山西省長(zhǎng)治市人，個(gè)體運(yùn)輸戶，現(xiàn)住長(zhǎng)治市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司。住所地：長(zhǎng)治市城西路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：王彤宇，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張麗雅，山西晶旌律師事務(wù)所律師。原告賈某某訴被告趙茂林、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托訴訟代理人李軍，被告趙茂林、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司委托訴訟代理人張麗雅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失138273.5元；2、要求二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年1月8日21時(shí)許，趙愛林駕駛×××（晉XX**）掛號(hào)”東風(fēng)”牌重型半掛牽引車，沿省道324線由西向東行駛至陽(yáng)高鄉(xiāng)陽(yáng)高村路段時(shí)，與道路右側(cè)行人賈某某發(fā)生碰撞，造成賈某某受傷、車輛損壞的交通事故發(fā)生。2017年2月22日平順縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書：趙愛林負(fù)事故全部責(zé)任、賈某某不承擔(dān)責(zé)任。被告趙茂林車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠。被告趙茂林辯稱：1、事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接賠償；2、被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)45388.72元（其中10000元為保險(xiǎn)公司給付）、生活費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1500元，該費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司返還給被告。被告保險(xiǎn)公司公司辯稱：1、經(jīng)庭前審核的本案肇事車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬(wàn)，我公司將依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；2、我公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。各方當(dāng)事人對(duì)原告提供的身份證、道路交通事故認(rèn)定書、原告住院病歷、復(fù)查醫(yī)療費(fèi)單據(jù)3支、司法鑒定意見書、常住人口登記卡、被告提供的身份證、保險(xiǎn)單、收據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)以上證據(jù)均予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的證據(jù)五交通費(fèi)單據(jù)12支，二被告對(duì)證據(jù)形式要件不予認(rèn)可且認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，但是交通費(fèi)系原告的實(shí)際花費(fèi)，結(jié)合原告的住院治療情況和實(shí)際距離本院酌情認(rèn)定700元；2、原告提供的證據(jù)八公司證明，沒有負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人簽字，且沒有提供工資單、勞動(dòng)合同、誤工證明、經(jīng)常居住地證明等證據(jù)予以佐證，故既無(wú)法確定月工資的標(biāo)準(zhǔn)和誤工情況，也無(wú)法認(rèn)定其可以參照城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金，對(duì)此證據(jù)本院不予采信；3、對(duì)被告趙茂林提供證據(jù)三墊付醫(yī)療費(fèi)22支，病例復(fù)印費(fèi)47.4元系當(dāng)事人因此次事故住院實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)，對(duì)此證據(jù)本院予以采信；4、對(duì)被告趙茂林提供證據(jù)五鑒定費(fèi)，依法屬于道路交通事故的案件賠償范圍，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月8日21時(shí)許，被告趙茂林雇傭的司機(jī)趙愛林駕駛×××（×××）號(hào)”東風(fēng)”牌重型半掛牽引車，沿省道324線由西向東行駛至陽(yáng)高鄉(xiāng)陽(yáng)高村路段時(shí)，與道路右側(cè)行人賈某某發(fā)生碰撞，造成賈某某受傷、車輛損壞的交通事故。2017年2月22日平順縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書：趙愛林負(fù)事故全部責(zé)任、賈某某不承擔(dān)責(zé)任。另查明，被告趙茂林所有車牌號(hào)為×××（×××）號(hào)”東風(fēng)”牌車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（主車100萬(wàn)元、掛車50萬(wàn)元）及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后被告趙茂林墊付原告醫(yī)藥費(fèi)35388.72元、生活費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1500元，被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元整。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成胸部十級(jí)傷殘。本院認(rèn)為：平順縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故認(rèn)定趙愛林負(fù)事故全部責(zé)任、賈某某不承擔(dān)責(zé)任。公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)，原告因此次事故遭受的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。趙愛林駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)等險(xiǎn)種，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不予承擔(dān)的答辯意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，”責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。因被告保險(xiǎn)公司未提供合同中有此明確約定的相應(yīng)證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)此意見不予采納。本次事故給原告造成的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)47996.42元（含原告支出醫(yī)療費(fèi)2607.7元及被告趙茂林墊付35388.72元，保險(xiǎn)公司墊付10000元）；2、誤工費(fèi)26505元，按山西省非私營(yíng)單位各行業(yè)在崗職工平均工資農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)176.7元/天計(jì)算，誤工天數(shù)為150天，176.7元/天×150天=24738元；3、護(hù)理費(fèi)5650.8元（141.27元/天×40天=5650.8元）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元（100元/天×40天=4000元）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（50元/天×40天=2000元）；6、交通費(fèi)酌定700元；7、殘疾賠償金21576元（10788元/年×20年×10%=21576元）按一審法庭辯論終結(jié)前上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；8、精神損害撫慰金本院酌情支持5000元；9、鑒定費(fèi)1500元。上述費(fèi)用共計(jì)114928.22元。原告的上述損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10000元限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)47996.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，計(jì)53996.42元。被告保險(xiǎn)公司已在醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額10000元內(nèi)足額賠付；死亡傷殘賠償項(xiàng)下110000元限額內(nèi)賠償，殘疾賠償金21576元、護(hù)理費(fèi)5650.8元、交通費(fèi)700元、誤工費(fèi)26505元、鑒定費(fèi)1500元和精神撫慰金5000元，計(jì)60931.8元。剩余43996.42元由被告保險(xiǎn)公司在主車商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告保險(xiǎn)公司尚應(yīng)支付保險(xiǎn)金共計(jì)104928.22元；被告趙茂林墊付款為37688.72元（醫(yī)療費(fèi)35388.72、生活費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1500元），被告趙茂林的墊付行為并不能免除并由被告保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)直接返還被告趙茂林。由于原告的經(jīng)濟(jì)損失被告保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額可以足額賠付，故被告趙茂林不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述：被告保險(xiǎn)公司尚應(yīng)賠償保原告賈某某保險(xiǎn)金（扣除趙茂林墊付款37688.72和保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元）67239.5元，并直接返還被告趙茂林墊付款共計(jì)37688.72元；被告趙茂林不承擔(dān)民事責(zé)任；依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告賈某某保險(xiǎn)金人民幣67239.5元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性返回被告趙茂林保險(xiǎn)金人民幣37688.72元。三、被告趙茂林不承擔(dān)民事責(zé)任；四、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3065元，減半收取1532.5由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司負(fù)擔(dān)1192.5元，原告賈某某自行負(fù)擔(dān)340元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。審判員趙鵬二〇一八年三月十四日書記員馬慧文