賈某某
袁磊（湖北法正大律師事務所）
黃榮強（湖北法正大律師事務所）
李全義
李春兵（湖北襄陽襄州區(qū)浩然法律服務所）
信達財產保險股份有限公司湖北分公司
郭劍（湖北安格律師事務所）
胡曉宙（湖北安格律師事務所）
牛某
王飛（湖北亙恒律師事務所）

原告賈某某
委托代理人袁磊、黃榮強，湖北法正大律師事務所律師。
被告李全義
委托代理人李春兵，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務所法律工作者。
被告信達財產保險股份有限公司湖北分公司。
負責人張青山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭劍、胡曉宙，湖北安格律師事務所律師。
被告牛某
委托代理人王飛，湖北亙恒律師事務所律師。
原告賈某某與被告李全義、信達財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱:信達財保湖北分公司）、牛某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法先適用簡易程序審理，由審判員周傳慧獨任審判，于2013年8月29日公開開庭進行了審理。后因案情復雜，本案轉為普通程序審理，依法組成由審判員周傳慧擔任審判長，審判員匡雅穎、人民陪審員梁燕參加的合議庭，于2013年12月24日再次公開開庭進行了審理。原告賈某某的委托代理人袁磊、黃榮強，被告李全義及其委托代理人李春兵，被告信達財保湖北分公司的委托代理人胡曉宙，被告牛某及其委托代理人委托代理人王飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告李全義其所有的駕駛鄂FCE976號輕型普通貨車與原告賈某某駕駛的鄂FBF290號小型普通客車相撞，致原告賈某某受傷。在本次交通事故中，經(jīng)交警部門認定，被告李全義在事故中有全部過錯，承擔此次事故的全部責任，原告賈某某無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。故對賈某某的損害后果，李全義應承擔賠償責任。原告賈某某雖然是因參加被告牛某女兒12歲生日筵席而發(fā)生的交通事故，但該交通事故與牛某并無法律關系，故原告要求被告牛某承擔共同賠償責任，本院不予支持。被告李全義辯稱賈某某駕駛車輛存在超載行為，也應承擔相應責任，無證據(jù)證實，且與本次交通事故的發(fā)生無直接因果關系，故本院不予采信。鄂FCE976號輕型普通貨車在信達財保湖北分公司投有交強險，信達財保湖北分公司應當先在交強險賠償限額內負責賠償。不足部分，由李全義承擔。賈某某各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費38905.9元、后期治療費15400元、住院伙食補助費620元（20元／天×31天）、護理費2006.4元（23624元／年÷365天×31天，參照本地2013年服務業(yè)在崗職工年工資收入標準23624元計算，護理時間為31天）、誤工費11083.3元（3500元／月÷30天×95天，按照賈某某月工資3500元計算，誤工時間計算至定殘前一日為95天）、殘疾賠償金56947元（根據(jù)其傷殘等級，參照本地2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840的標準計算20年，20840元／年×20年×12%；被撫養(yǎng)人賈紫云的生活費按照本地2013年城鎮(zhèn)居民生活消費性支出14496元的標準計算為6958元）、鑒定費1300元、交通費酌定310元、輪椅費330元，考慮到原告的損害后果及當?shù)貙嶋H生活水平等因素，酌情支持精神損害撫慰金3000元。原告要求賠償營養(yǎng)費，未提交醫(yī)院醫(yī)囑證實，本院不予支持；要求賠償其母趙桂清的被撫養(yǎng)人生活費，未提交趙桂清無生活來源的證據(jù)，本院不予支持。以上，原告的損失共計129902.6元，符合法律規(guī)定，本院予以確認，原告訴請超出部分，本院不予支持。在該次交通事故中，共造成七人受傷，其中劉亞軍經(jīng)本院告知，不要求賠償，其他傷者賈某某、李鑫雨、丁發(fā)榮、賈紫云、劉嫚、馮瑛均提起了訴訟，鄂FCE976號輕型普通貨車的交強險賠償限額不足以賠償該六人的損失，本院根據(jù)該六人在該限額內的損失比例，確認本案原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額應獲得28.16%賠償，即賠償數(shù)額為2816元；在死亡傷殘賠償限額內應獲得23.17%賠償，賠償數(shù)額為25487元。以上，信達財保湖北分公司應在交強險賠償限額內賠償原告損失共計28303元。剩余101599.6元，由被告李全義賠償?？鄢迅?500元，李全義還應賠償98099.6元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產保險股份有限公司湖北分公司賠償原告賈某某各項損失28303元；
二、被告李全義賠償原告賈某某各項損失98099.6元；
三、駁回原告賈某某要求被告牛某承擔連帶賠償責任的訴訟請求；
四、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，由原告賈某某負擔200元，被告李全義負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告李全義其所有的駕駛鄂FCE976號輕型普通貨車與原告賈某某駕駛的鄂FBF290號小型普通客車相撞，致原告賈某某受傷。在本次交通事故中，經(jīng)交警部門認定，被告李全義在事故中有全部過錯，承擔此次事故的全部責任，原告賈某某無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。故對賈某某的損害后果，李全義應承擔賠償責任。原告賈某某雖然是因參加被告牛某女兒12歲生日筵席而發(fā)生的交通事故，但該交通事故與牛某并無法律關系，故原告要求被告牛某承擔共同賠償責任，本院不予支持。被告李全義辯稱賈某某駕駛車輛存在超載行為，也應承擔相應責任，無證據(jù)證實，且與本次交通事故的發(fā)生無直接因果關系，故本院不予采信。鄂FCE976號輕型普通貨車在信達財保湖北分公司投有交強險，信達財保湖北分公司應當先在交強險賠償限額內負責賠償。不足部分，由李全義承擔。賈某某各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費38905.9元、后期治療費15400元、住院伙食補助費620元（20元／天×31天）、護理費2006.4元（23624元／年÷365天×31天，參照本地2013年服務業(yè)在崗職工年工資收入標準23624元計算，護理時間為31天）、誤工費11083.3元（3500元／月÷30天×95天，按照賈某某月工資3500元計算，誤工時間計算至定殘前一日為95天）、殘疾賠償金56947元（根據(jù)其傷殘等級，參照本地2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840的標準計算20年，20840元／年×20年×12%；被撫養(yǎng)人賈紫云的生活費按照本地2013年城鎮(zhèn)居民生活消費性支出14496元的標準計算為6958元）、鑒定費1300元、交通費酌定310元、輪椅費330元，考慮到原告的損害后果及當?shù)貙嶋H生活水平等因素，酌情支持精神損害撫慰金3000元。原告要求賠償營養(yǎng)費，未提交醫(yī)院醫(yī)囑證實，本院不予支持；要求賠償其母趙桂清的被撫養(yǎng)人生活費，未提交趙桂清無生活來源的證據(jù)，本院不予支持。以上，原告的損失共計129902.6元，符合法律規(guī)定，本院予以確認，原告訴請超出部分，本院不予支持。在該次交通事故中，共造成七人受傷，其中劉亞軍經(jīng)本院告知，不要求賠償，其他傷者賈某某、李鑫雨、丁發(fā)榮、賈紫云、劉嫚、馮瑛均提起了訴訟，鄂FCE976號輕型普通貨車的交強險賠償限額不足以賠償該六人的損失，本院根據(jù)該六人在該限額內的損失比例，確認本案原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額應獲得28.16%賠償，即賠償數(shù)額為2816元；在死亡傷殘賠償限額內應獲得23.17%賠償，賠償數(shù)額為25487元。以上，信達財保湖北分公司應在交強險賠償限額內賠償原告損失共計28303元。剩余101599.6元，由被告李全義賠償?？鄢迅?500元，李全義還應賠償98099.6元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產保險股份有限公司湖北分公司賠償原告賈某某各項損失28303元；
二、被告李全義賠償原告賈某某各項損失98099.6元；
三、駁回原告賈某某要求被告牛某承擔連帶賠償責任的訴訟請求；
四、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，由原告賈某某負擔200元，被告李全義負擔800元。

審判長：周傳慧
審判員：匡雅穎
審判員：梁燕

書記員：張佳怡