原告賈某某。
委托代理人趙強(qiáng)，石家莊市鹿泉振寧法律服務(wù)所法律工作者。
被告封某某。
委托代理人張兵山，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告。

原告賈某某與被告封某某、賈某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李志敏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年4月30日、5月1日、5月3日被告封某某拿原告賈某某銀行卡分別支取4萬元、4萬元、2萬元，在銀行的支款單上簽的是被告賈某某的名字。同年被告封某某拿原告賈某某基金卡取款1萬元。原、被告對上述事實(shí)無異議。被告封某某認(rèn)為上述款項(xiàng)系原告在2007年原告借二被告的款，原告給銀行卡的錢是還二被告借款，并對被告賈某某于2009年3月27日為原告補(bǔ)寫的借款11萬元的借條的真實(shí)性不予認(rèn)可。。

本院認(rèn)為，被告賈某某于2009年3月27日為原告賈某某補(bǔ)寫的借款11萬元的借條以及被告封某某于2008年4月30日、5月1日、5月3日拿原告賈某某銀行卡分別支取4萬元、4萬元、2萬元，在銀行的支款單上簽的是被告賈某某的名字，同年被告封某某拿原告賈某某基金卡取款1萬元的事實(shí)，能夠證實(shí)二被告確實(shí)向原告賈某某借款11萬元。另外被告封某某拿原告的銀行卡支款，根本沒有必要在支款單上簽被告賈某某的名字，而不簽自己的名字，被告封某某的行為違背常理，且并沒有提交任何證據(jù)支持自己的主張。故對被告封某某支取原告銀行卡的錢是原告還以前借二被告11萬元的主張不予采信。故原告要求二被告償還借款11萬元的訴訟請求，本院依法予以支持?；耍鶕?jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告封某某、賈某某于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告賈某某借款110000元。
如未在判決規(guī)定期限內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元（原告已預(yù)交）減半收取1250元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　李志敏

書記員：霍曉翠