賈某某
符振朝（河北石某某元氏槐陽法律服務(wù)所）
王某某
武亞宏
武亞強（河北中宇律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
班元飛（河北時音律師事務(wù)所）

原告賈某某。
委托代理人符振朝，石某某市元氏槐陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
被告武亞宏。
二
被告
委托代理人武亞強，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司住所地:河北省石某某市長安區(qū)。
負責人李全勇，總經(jīng)理
委托代理人班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
本院于2015年1月8日立案受理了原告賈某某與被告王某某、武亞宏、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，依法適用簡易程序由本院審判員王景林獨任審判公開開庭進行了審理，原告賈某某及其委托代理人符振朝，被告王某某及其委托代理人武亞強，被告平安財險的委托代理人班元飛到庭參加訴訟，被告武亞宏未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某訴稱，2015年元月5日下午4時50分許，被告王某某駕駛被告武亞宏的冀A63K60號
小客車，行駛至元氏縣常山路與昌盛街交叉口時，尾追等待紅綠燈的原告駕駛的冀A86V03號
小型轎車發(fā)生交通事故，至原告車輛受損。
此事故給原告造成20000元損失。
因事故車輛冀A63K60號
小客車在被告平安財險投保了交強險和不計免賠的三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
故提起訴訟請求法院
依法判令
被告賠償原告因交通事故的損失20000元并承擔訴訟費用。
被告王某某、武亞宏辯稱，對原告起訴的事實沒有異議，冀A63K60號
小客車在平安財險投保交強險和商業(yè)險300000元且不計免賠，原告的損失部分應(yīng)由保險公司賠償，請求法院
依法判決。
被告平安財險辯稱，冀A63K60號
小客車在平安財險投保交強險和商業(yè)險300000元且不計免賠，要求被告王某某出示行駛證原件及事故認定書
的原件，如不能提供或存在其他違法情況，保留不認可的權(quán)利。
本案系財產(chǎn)損失案件，交通費、鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔。
本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。
侵害公民財產(chǎn)造成財產(chǎn)損害的，侵害人及相關(guān)保險責任人應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。
2015年1月5日17時10分許，王某某駕駛冀A63K60號
小客車與同向賈某某駕駛的冀A86V03號
小型轎車尾隨相撞，造成兩車受損的交通事故。
王某某負全部責任，原、被告雙方對上述事實沒有異議，本院予以確認。
根據(jù)原告賈某某提供的元氏縣價格認證中心的車輛損失價格鑒定書
可以證實原告賈某某的車損為7112元，三被告雖對原告賈某某的車損提出異議并在庭審中提出重新鑒定，但均未提交反駁證據(jù)，且在指定期限未提交書
面鑒定申請并繳納鑒定費用，故本院視為其自動放棄，本院認定原告賈某某的車損為7112元。
原告賈某某提交的評估費發(fā)票可以證實評估費為410元，評估費是為查明保險事故的性質(zhì)、保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，被告平安財險認為不屬于財產(chǎn)損失保險理賠范圍保險公司不予賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥柚С?，被告平安財險應(yīng)在財產(chǎn)損失保險理賠范圍內(nèi)予以賠償。
原告賈某某要求被告賠償交通費600元，該費用不屬于財產(chǎn)損失理賠范圍，對該費用不予賠償。
因冀A63K60號
小客車在被告平安財險投保交強險及商業(yè)三者險300000元且不計免賠，且該車的駕駛?cè)送跄衬吵袚鹿实娜控熑?，故被告平安財險應(yīng)在保險理賠范圍內(nèi)承擔冀A86V03號
小型轎車的車損、評估費，共計7522元（7112＋410）。
原告賈某某要求過高部分及其他訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告賈某某車損及施救費共計7522元。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，保全費220元，共計370元，由被告王某某負擔300元，原告賈某某負擔70元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院
。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。
侵害公民財產(chǎn)造成財產(chǎn)損害的，侵害人及相關(guān)保險責任人應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。
2015年1月5日17時10分許，王某某駕駛冀A63K60號
小客車與同向賈某某駕駛的冀A86V03號
小型轎車尾隨相撞，造成兩車受損的交通事故。
王某某負全部責任，原、被告雙方對上述事實沒有異議，本院予以確認。
根據(jù)原告賈某某提供的元氏縣價格認證中心的車輛損失價格鑒定書
可以證實原告賈某某的車損為7112元，三被告雖對原告賈某某的車損提出異議并在庭審中提出重新鑒定，但均未提交反駁證據(jù)，且在指定期限未提交書
面鑒定申請并繳納鑒定費用，故本院視為其自動放棄，本院認定原告賈某某的車損為7112元。
原告賈某某提交的評估費發(fā)票可以證實評估費為410元，評估費是為查明保險事故的性質(zhì)、保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，被告平安財險認為不屬于財產(chǎn)損失保險理賠范圍保險公司不予賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥柚С?，被告平安財險應(yīng)在財產(chǎn)損失保險理賠范圍內(nèi)予以賠償。
原告賈某某要求被告賠償交通費600元，該費用不屬于財產(chǎn)損失理賠范圍，對該費用不予賠償。
因冀A63K60號
小客車在被告平安財險投保交強險及商業(yè)三者險300000元且不計免賠，且該車的駕駛?cè)送跄衬吵袚鹿实娜控熑?，故被告平安財險應(yīng)在保險理賠范圍內(nèi)承擔冀A86V03號
小型轎車的車損、評估費，共計7522元（7112＋410）。
原告賈某某要求過高部分及其他訴訟請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告賈某某車損及施救費共計7522元。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，保全費220元，共計370元，由被告王某某負擔300元，原告賈某某負擔70元。

審判長：王景林