原告賈某某（受害人賈凱之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告暨原告賈某某法定代理人王某某（受害人賈凱之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，身份號(hào)碼xxxx，漢族，湖北省仙桃市人。
原告賈某某（受害人賈凱之父），男，xxxx年xx月xx日出生，身份號(hào)碼xxxx，漢族，湖北省應(yīng)城市人。
原告陳某某（受害人賈凱之母），女，xxxx年xx月xx日出生，身份號(hào)碼42220219631011526X，漢族，湖北省應(yīng)城市人。
上列四原告共同委托代理人丁紅敏，湖北山河（孝感）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上列四原告共同委托代理人胡鵬，湖北山河（孝感）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省蚌埠市人。
委托代理人楊鋒，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告五河縣華鼎汽車運(yùn)輸有限公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠市分公司。
代表人郭躍民，男，總經(jīng)理。
委托代理人崔懷柱，安徽輝泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人龐俊，安徽輝泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
代表人劉洪，男，總經(jīng)理。
委托代理人胡逸漫，男，該公司法務(wù)管理，住武漢市江岸區(qū)解放大道1449號(hào)1樓5號(hào)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告賈某某、王某某、賈某某、陳某某與被告孫某某、五河縣華鼎汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華鼎汽運(yùn)公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保蚌埠市分公司”）、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“安盛天平財(cái)保湖北分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由審判員何紅輝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及原告賈某某、王某某、賈某某、陳某某及其共同委托代理人丁紅敏，被告孫某某委托代理人楊鋒，被告人民財(cái)保蚌埠市分公司委托代理人崔懷柱到庭參加訴訟；被告華鼎汽運(yùn)公司、被告安盛天平財(cái)保湖北分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月7日，被告孫某某駕駛的皖C78446／皖C72E3掛號(hào)“解放”牌重型半掛車從湖北省宜昌市開往武漢市方向，14時(shí)28分許，行至滬渝高速公路957km＋850m（渝滬向）處，左側(cè)第五軸輪胎脫落飛至對(duì)向車道（滬渝向），碰撞接觸對(duì)向車道由受害人賈凱駕駛的鄂A2TQ10號(hào)“雅閣”牌小轎車頂部，致使鄂A2TQ10號(hào)車失控滑行撞上前方由案外人李紹良駕駛的鄂AP1168號(hào)“途銳”牌小型越野客車尾部，造成鄂A2TQ10號(hào)車駕駛員——受害人賈凱當(dāng)場(chǎng)死亡、乘車人王某某受傷，鄂A2TQ10號(hào)、鄂AP1168號(hào)兩車不同程度受損的道路交通事故。2015年4月17日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)仙桃大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定：被告孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，賈凱、李紹良和王某某不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告方為受害人賈凱支付搶救醫(yī)療費(fèi)280元。2015年4月20日，受害人賈凱尸體被火化。
另查明：1、受害人賈凱，xxxx年xx月xx日出生，湖北省應(yīng)城市黃灘鎮(zhèn)新垸村捏咀灣人，生前從2011年5月起一直在武漢市城區(qū)居住，2012年6月1日與原告王某某登記結(jié)婚，同年6月8日在武漢市蔡甸區(qū)購(gòu)得恒大綠洲20棟一單元2901號(hào)房屋并一直在此居住生活，2014年12月7日在武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院生育一子賈某某。其父——原告賈某某，xxxx年xx月xx日出生；母——原告陳某某，xxxx年xx月xx日出生。2、事故發(fā)生時(shí)，皖78446／皖C72E3掛號(hào)重型半掛車為被告孫某某（持有準(zhǔn)駕車型A2類有效機(jī)動(dòng)車駕駛證）出資購(gòu)買，掛靠于被告華鼎汽運(yùn)公司經(jīng)營(yíng)。主車在被告人民財(cái)保蚌埠市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠責(zé)任限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間分別為2014年12月6日至2015年12月6日和2014年12月20日至2015年12月19日；掛車在被告人民財(cái)保蚌埠市分公司投保不計(jì)免賠責(zé)任限額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年12月16日至2015年12月15日。鄂AP1168號(hào)小型越野客車在被告安盛天平財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年12月20日至2015年12月19日。3、事故發(fā)生后，被告孫某某已行賠付原告方20000元。

本院認(rèn)為：被告孫某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范確保安全駕駛，是造成此次交通事故的直接原因，具有全部過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。被告孫某某與被告華鼎汽運(yùn)公司之間系掛靠合同關(guān)系，作為被掛靠人的被告華鼎汽運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)前述責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛皖78446／皖C72E3掛號(hào)重型半掛車在被告人民財(cái)保蚌埠市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，鄂AP1168號(hào)小型越野客車在被告安盛天平財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告人民財(cái)保蚌埠市分公司和被告安盛天平財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告人民財(cái)保蚌埠市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；如仍有不足，再由被告孫某某賠償，被告華鼎汽運(yùn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告人民財(cái)保蚌埠市分公司辯稱“主車、掛車一起使用時(shí)，以主車賠償限額為限”的意見，本院依法不予采納。理由：主車和掛車連接使用發(fā)生交通事故時(shí)，已自然形成一個(gè)侵害整體，主、掛車對(duì)事故的發(fā)生具有不可分割的直接原因，因此，被告人民財(cái)保蚌埠市分公司作為承保主、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司的賠償總額，應(yīng)當(dāng)以主車和掛車的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額之和為限。其通過(guò)格式條款約定“賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限”，免除其承保的掛車保險(xiǎn)責(zé)任，違反法律規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。
受害人賈凱生前戶籍地雖為農(nóng)村，但從2011年5月起一直在武漢市城區(qū)居住，且于2012年6月8日在武漢市城區(qū)購(gòu)得單元房屋一套并一直在此居住生活，可以按城鎮(zhèn)居民對(duì)待，其訴請(qǐng)的死亡賠償金（包括被扶養(yǎng)人——原告賈某某生活費(fèi)）應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
原告訴請(qǐng)的住醫(yī)療費(fèi)280元、死亡賠償金49704元、被扶養(yǎng)人——原告賈某某生活費(fèi)150129元、車輛損失48000元、停車費(fèi)1410元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定；訴請(qǐng)的喪葬費(fèi)26628元，據(jù)以計(jì)算的賠償標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)按照2015年度湖北省在崗職工人均年平均工資43217元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此，本院依法認(rèn)定喪葬費(fèi)21609元【（43217／12）元／月×6月】；訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人——原告賈某某生活費(fèi)166810元因沒有提交其喪失勞動(dòng)能力程度的鑒定意見，本院依法不予認(rèn)定；訴請(qǐng)的精神撫慰金50000元，金額過(guò)高，本院依法酌情認(rèn)定精神撫慰金40000元。
綜上，原告因交通事故遭受的各項(xiàng)損失總額為758468元，由被告人民財(cái)保蚌埠市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)35.07元（王某某受傷案賠償9964.93元），死亡、傷殘限額項(xiàng)內(nèi)賠償精神撫慰金40000元（王某某受傷案賠償3000元）、其他費(fèi)用60262.68元（王某某受傷案賠償6737.32元），財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)內(nèi)賠償647元（李紹良案賠償1353元）；被告安盛天平財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)3.51元（王某某受傷案賠償996.49元），死亡、傷殘限額項(xiàng)內(nèi)9893.87賠償元（王某某受傷案賠償1106.13元），財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)內(nèi)賠償100元。剩余647525.87元，由被告人民財(cái)保蚌埠市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償401855元；被告孫某某賠償245670.87元，扣減已賠20000元，還賠225670.87元（被告華鼎汽運(yùn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條第（一）項(xiàng)，第六十五條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條，第二十二條，第四十八條，第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，第十四條，第十六條，第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的通知》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，第十七條第三款，第十九條，第二十七條，第二十八條第二款，第二十九條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠市分公司支付原告賈某某、王某某、賈某某、陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故賠償款502799.75元。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司支付原告賈某某、王某某、賈某某、陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故賠償款9997.38元。
三、被告孫某某賠償原告賈某某、王某某、賈某某、陳某某245670.87元，扣減已賠20000元，還賠225670.87元；被告五河縣華鼎汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告賈某某、王某某、賈某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13203元，減半收取6601.50元，由原告賈某某、王某某、賈某某、陳某某負(fù)擔(dān)1009元，被告孫某某負(fù)擔(dān)5592.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院。開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　何紅輝

書記員：周波