賈某某
張之敏（黑龍江青山律師事務(wù)所）
李友林（黑龍江旺泰律師事務(wù)所）
錢某某
姜立華（黑龍江五大連池和平法律服務(wù)所）
王海杰

原告賈某某，漢族
委托代理人張之敏，系黑龍江省青山律師事務(wù)所律師。
委托代理人李友林，系黑龍江省旺泰律師事務(wù)所律師。
被告錢某某，漢族
委托代理人姜立華，系五大連池市和平法律服務(wù)所法律工作者。
第三人王海杰，漢族
原告賈某某因與被告錢某某、第三人王海杰案外人執(zhí)行異議之訴一案，于2015年6月26日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月23日公開開庭進行了審理，原告賈某某及委托代理人張之敏、李友林，被告錢某某及委托代理人姜立華、第三人王海杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告錢某某向法院提交以下證據(jù)，1、借款借據(jù)一張，證明王海杰在賈明寶處借款未還，通過起訴才發(fā)生對王海杰銀行卡凍結(jié)的事由。賈某某質(zhì)證意見，對真實性不發(fā)表意見，對證明的問題有異議，只能證明王海杰欠錢某某的欠款事實，并不能證明王海杰賬戶的十四萬元就是王海杰本人的。王海杰質(zhì)證意見，沒異議。2法院判決書（2015）五民初字第656號判決書，證明王海杰欠錢某某15.5萬元。賈某某質(zhì)證意見，賈某某認(rèn)為和其沒關(guān)系，錢某某與王海杰之間欠款多少賈某某不參與，賈某某起訴目的就是證明這14萬元不是王海杰的。對判決真實性沒異議，但是這證據(jù)和本案沒關(guān)聯(lián)性，不能證明錢某某的主張。
證人紀(jì)愛華出庭作證，紀(jì)愛華2015年4月3日收賈某某的錢，是拿POS機劃的，賈某某拿卡去的，因為在華山農(nóng)場一個職工只能拍一份地，當(dāng)時賈某某給張勇和王海杰交的拍地保證金一共30.8萬元，給張勇16.8萬元，給王海杰14萬元。這個保證金拍地不成功的情況下，得返回給開票子的人。
證人張勇出庭作證，證明張勇幫賈某某拍地，賈某某用張勇的名拍一塊地，打張勇賬上16.8萬元元，地沒拍成，張勇又把錢打回賈某某卡里了。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證認(rèn)為，賈某某提供的證據(jù)及證人證言，錢某某提供的證據(jù)及證人紀(jì)愛華、張勇的當(dāng)庭作證的證言，全部具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，賈某某以王海杰的名義向華山農(nóng)場交付包地競拍保證金14萬元的事實清楚，證據(jù)確實充分。該款包地競拍土地未成而被華山農(nóng)場退回到王海杰的賬戶，王海杰也同意將此款退還給實際所有人賈某某。錢某某因王海杰欠款申請保全王海杰賬戶時，該賬戶無存款。2015年4月7日，華山農(nóng)場將賈某某以王海杰名義交付的拍地保證金退到王海杰賬戶，故該款的實際所有人應(yīng)為賈某某，因此錢某某的保全申請錯誤，應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷五大連池市人民法院（2015）五民保字第5號民事裁定書，解除對王海杰存款的凍結(jié)；
二、王海杰在五大連池市農(nóng)村信用聯(lián)社的賬戶存款14萬元歸賈某某所有。
預(yù)繳案件受理費3100.00元，本院收取100.00元，由被告錢某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，賈某某以王海杰的名義向華山農(nóng)場交付包地競拍保證金14萬元的事實清楚，證據(jù)確實充分。該款包地競拍土地未成而被華山農(nóng)場退回到王海杰的賬戶，王海杰也同意將此款退還給實際所有人賈某某。錢某某因王海杰欠款申請保全王海杰賬戶時，該賬戶無存款。2015年4月7日，華山農(nóng)場將賈某某以王海杰名義交付的拍地保證金退到王海杰賬戶，故該款的實際所有人應(yīng)為賈某某，因此錢某某的保全申請錯誤，應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷五大連池市人民法院（2015）五民保字第5號民事裁定書，解除對王海杰存款的凍結(jié)；
二、王海杰在五大連池市農(nóng)村信用聯(lián)社的賬戶存款14萬元歸賈某某所有。
預(yù)繳案件受理費3100.00元，本院收取100.00元，由被告錢某某負擔(dān)。

審判長：劉輝
審判員：蒲新宇
審判員：張巍

書記員：胡光