上訴人（原審被告）：汪某。
上訴人（原審被告）：段某某。
委托訴訟代理人：杜金鈺，湖北坤正律師事務(wù)所律師?！?br/>被上訴人（原審原告）：賈某某。
原審被告：賈俊。

上訴人汪某、段某某因與被上訴人賈某某、原審被告賈俊民間借貸糾紛一案，不服黃石市西塞山區(qū)人民法院(2016)鄂0203民初1344號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪某、段某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)，依法改判其借款200000元的利息計(jì)算時(shí)間，并扣減已支付的利息70000元。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定借款200000元利息起始時(shí)間和終止時(shí)間有誤，利息的起始時(shí)間應(yīng)該是借條出具日，即2012年12月31日，利息計(jì)算的終止時(shí)間應(yīng)該是賈某某向法院起訴前的年月，即2016年10月；二、汪某分?jǐn)?shù)次共還給賈某某70000元是雙方都認(rèn)可的事實(shí)，已經(jīng)還的70000元應(yīng)從利息總額里扣減；三、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)未見(jiàn)票據(jù)，一審判決其承擔(dān)2447元的保全費(fèi)明顯不當(dāng)。
賈某某辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持一審判決。
賈某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令汪某、段某某立即償還借款本金200000元，自借款之日至法院判決給付之日止的借款利息（扣減已支付的利息70000元，剩余利息按月利率2%計(jì)算，截止2016年10月1日的利息為185320元）；2、請(qǐng)求判令賈俊對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)由汪某、段某某、賈俊承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年12月2日賈某某向汪某指定的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬200000元。2012年12月31日汪某向賈某某出具了借條和承諾書(shū)一份，借條載明“今借到賈某某現(xiàn)金貳拾萬(wàn)元整”，賈俊在借條上以擔(dān)保人的身份簽字。承諾書(shū)載明“借到賈某某資金，本人承諾每月支付利息陸仟元”。此后，汪某陸續(xù)支付利息共計(jì)70000元，其中2015年4月30日，汪某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向賈某某支付利息5000元。此后，汪某未還本付息，賈某某于2014年、2015年向汪某催要借款均未果。故賈某某訴至一審法院。
另認(rèn)定，汪某與段某某系夫妻關(guān)系。
在一審法院審理過(guò)程中，賈某某放棄要求賈俊承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。一審法院予以準(zhǔn)許。
一審法院認(rèn)為：1、賈某某向汪某出借款項(xiàng)，汪某向賈某某出具借條，賈某某、汪某之間的借貸關(guān)系已經(jīng)成立。合法的民間借貸受法律保護(hù)。賈某某、汪某在借款時(shí)未約定還款時(shí)間，根據(jù)合同法第二百零六條的規(guī)定，借款人可以隨時(shí)返還借款，貸款人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)返還。故賈某某主張汪某還款的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。2、因汪某與段某某系夫妻，汪某向賈某某借款發(fā)生在其與段某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故段某某應(yīng)對(duì)汪某的借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，汪某已支付的利息未超出法律規(guī)定，汪某無(wú)權(quán)要求返還。賈某某主動(dòng)將未付利息的標(biāo)準(zhǔn)調(diào)減為月利率2%，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。4、賈某某主張的律師代理費(fèi)，因無(wú)合同依據(jù)及法律依據(jù)，故不予支持；5、賈某某自愿撤回對(duì)賈俊的起訴，是對(duì)其實(shí)體權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，判決：一、汪某、段某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還賈某某借款本金200000元并支付利息（利息自2012年11月16日按月利率2%計(jì)算至本判決確定的給付之日）；二、駁回賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7080元、保全費(fèi)2447元，由汪某、段某某負(fù)擔(dān)。
二審期間，當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理，一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：關(guān)于借款200000元利息的起止時(shí)間計(jì)算問(wèn)題。利息的起算時(shí)間：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條規(guī)定，當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)的，對(duì)方接受的，該合同成立。本案中，雖然賈某某訴狀上陳述借條出具日為2012年12月31日，但是賈某某匯款的時(shí)間為2011年12月2日，且借條、承諾書(shū)落款日期均為2011年12月31日，一審?fù)彆r(shí)，汪某對(duì)賈某某舉出落款日期為2011年12月31日的借條、承諾書(shū)并無(wú)異議，加之，汪某支付第一筆利息的時(shí)間是2012年1月，可見(jiàn)，雙方于2012年1月前就已經(jīng)履行了借款合同的主要義務(wù)。此外，賈某某與汪某原本并不相識(shí)，是因其想通過(guò)民間借貸獲利，通過(guò)賈俊介紹才結(jié)識(shí)汪某，其出借本金一年后才開(kāi)始向汪某收取利息，顯然違背常理。所以，借款合同的實(shí)際成立時(shí)間應(yīng)為2011年12月2日，故利息的起算時(shí)間應(yīng)為2011年12月2日。借款利息的截止時(shí)間：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定，對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。汪某未按約定償還借款和利息，一審判決根據(jù)賈某某的起訴請(qǐng)求，確定利息截止日期為判決確定給付之日，符合訴訟期間不確定的特征，有利于保護(hù)債權(quán)人的合法利益。因此，二上訴人提出的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于汪某、段某某已支付的利息70000元是否應(yīng)扣減的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，賈某某和汪某約定月息3%，未超出法律規(guī)定，汪某無(wú)權(quán)要求賈某某返還已支付的70000元利息。按照月息3%計(jì)算，70000元可予抵扣2011年12月2日至2012年11月15日的利息，所以，一審判決利息的起算時(shí)間為2012年11月16日正確。汪某提出應(yīng)扣減利息70000元與事實(shí)不符，本院不予支持。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)的問(wèn)題。經(jīng)審查一審案卷，一審法院根據(jù)賈某某的申請(qǐng)，依法查封了汪某、段某某名下房產(chǎn)，為此收取了賈某某交納的財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2447元（票號(hào)NO.0004614545，出票時(shí)間為2016年10月1日），故汪某提出法院未收取財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)不能成立。
綜上，汪某、段某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由汪某、段某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　尹　策 審　判　員　　胡志剛 代理審判員　　周　希

書(shū)記員：鄧晶