原告：賈文生，男，1934年7月30日生，漢族，河北省保定市阜平縣。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：邵慶豐，男，1974年1月14日生，住河北省保定市競(jìng)秀區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部，地址：保定市競(jìng)秀區(qū)盛興西路15號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600593381563Q。
負(fù)責(zé)人：王連庫(kù)，職務(wù)經(jīng)理
委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告賈文生與被告邵慶豐、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱：人保西郊服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員徐志杰適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人侯新偉、被告邵慶豐、被告人保西郊服務(wù)部委托代理人楊亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)人民幣25萬(wàn)元，庭審中變更為49萬(wàn)元。二、訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月4日17日40分許，張且彬駕駛“冀Ｆ×××××”號(hào)小轎車沿河龍路由東向西行駛至阜平縣東莊路段時(shí)，與行為賈文生發(fā)生交通事故，造成賈文生受傷車輛受損的事故。2017年2月13日，阜平縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張衛(wèi)彬負(fù)事故的全部責(zé)任，賈文生無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛“冀Ｆ×××××”小轎車所有人為被告邵慶豐，該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)西郊服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，請(qǐng)法院依法判決。如所請(qǐng)。
被告邵慶豐辯稱：我與原告達(dá)成了協(xié)議，給原告墊付了3萬(wàn)元，我不要這3萬(wàn)元了，原告放棄賠償不追究責(zé)任了。
被告人保西郊服務(wù)部辯稱：1、請(qǐng)法院核實(shí)本次事故的真實(shí)性，在我司承保車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且正常年檢的前提下，對(duì)原告合理合法有證據(jù)證實(shí)的同意賠償。根據(jù)保險(xiǎn)法的原則，應(yīng)當(dāng)以補(bǔ)償損失原則，原告不能重復(fù)索賠，已經(jīng)賠付的損失不在賠償2、不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告提交了阜平縣中醫(yī)醫(yī)院病歷、診斷書(shū)、費(fèi)用清單及醫(yī)療票據(jù)32張，總計(jì)88286.75元。保定市第一中心醫(yī)院病歷、診斷書(shū)、費(fèi)用清單，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，共計(jì)143121.24元。保定法醫(yī)鑒定中心鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)。證實(shí)原告產(chǎn)生如下?lián)p失：
1、醫(yī)療費(fèi)：231407.99元
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：（101+31）×100=13200元
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元×計(jì)算至評(píng)殘前一日即2017年7月31日共計(jì)240天=12000元
4、護(hù)理費(fèi)：評(píng)殘前一日即2017年7月31日共計(jì)240天，按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算即240天×98.04=23529.60元。
終身護(hù)理費(fèi)：21987元×5年=109935元。
5、交通費(fèi)：11100元
6、傷殘賠償金：11919×5=59595元
7、精神撫慰金：50000元
8、鑒定費(fèi)：2455元
合計(jì)：513222.59元。針對(duì)以上證據(jù)及數(shù)額，本院組織被告進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
對(duì)于被告邵慶豐已為原告賈文生墊付30000元的事實(shí)，且被告邵慶豐也同意給付不再索要，本院予以確認(rèn)。
就雙方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：22016年12月4日17日40分許，張且彬駕駛“冀Ｆ×××××”號(hào)小轎車沿河龍路由東向西行駛至阜平縣東莊路段時(shí)，與行為賈文生發(fā)生交通事故，造成賈文生受傷車輛受損的事故。2017年2月13日，阜平縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張衛(wèi)彬負(fù)事故的全部責(zé)任，賈文生無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告在阜平縣中醫(yī)院臨時(shí)就診產(chǎn)生門診票據(jù)31張，后轉(zhuǎn)回該院住院31天，計(jì)花費(fèi)88286.75元，事故發(fā)生時(shí)，在阜平縣中醫(yī)醫(yī)院臨時(shí)救治后，轉(zhuǎn)入保定市第一中心醫(yī)院住院治療101天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)143121.24元。根據(jù)原告賈文生的申請(qǐng)，本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)賈文生的傷殘情況進(jìn)行鑒定，于2017年8月1日于具報(bào)告，綜合評(píng)定為一級(jí)傷殘。誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期均為至傷殘?jiān)u定前一日，鑒定費(fèi)2455元。事故發(fā)生后，被告邵慶豐為原告賈文生墊付30000元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。阜平縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院依法予以認(rèn)可。本院綜合認(rèn)定原告賈文生的損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)231407.99元。
1、阜平縣中醫(yī)醫(yī)院病歷、診斷書(shū)、費(fèi)用清單，住院時(shí)間為2017年1月4日至2017年4月15日住院101天；票據(jù)32張，總計(jì)88286.75元。
2、保定市第一中心醫(yī)院病歷、診斷書(shū)、費(fèi)用清單，住院時(shí)間2016年12月4日至2017年1月4日，共計(jì)31天，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，共計(jì)143121.24元。
對(duì)于以上產(chǎn)生的費(fèi)用，由病歷及診斷書(shū)及票據(jù)予以佐證，足以認(rèn)定。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：132天×100元/天=13200元。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張50元/天×240天=12000元，根據(jù)法醫(yī)鑒定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)至定殘日前一天，計(jì)50元/天×240天=12000元。
四、護(hù)理費(fèi)
1、住院期間：原告主張由其子賈希鵬護(hù)理，并依據(jù)法醫(yī)鑒定，按河北省2017年交通事故人身?yè)p害賠償數(shù)據(jù)，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算為：98.04元/天×240天（事故發(fā)生日至定殘日前一天）=23529.60元。2、殘后護(hù)理費(fèi)：法醫(yī)鑒定為1級(jí)傷殘，完全護(hù)理依賴，護(hù)理費(fèi)計(jì)：21987元/年×5年=109935元，共計(jì)133464.60元。
五、交通費(fèi)：票據(jù)3張（含醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)4張）11100元，本院酌定6000元。
六、傷殘賠償金：法醫(yī)鑒定1級(jí)傷殘，11919元/年×5年=59595元。
七、精神撫慰金：原告根據(jù)傷殘等級(jí)主張50000元，本院酌定40000元。
八鑒定費(fèi)：票據(jù)2張共計(jì)2455元。
以上總計(jì)498122.59元，扣除被告邵慶豐給付的30000元，共計(jì)468122.59元，因被告邵慶豐在被告人保西郊服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額30萬(wàn)元。故需被告人保西郊服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下給付120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下給付300000元，不足部分即48122.59元的損失部分，原告已與被告邵慶豐已達(dá)成和解協(xié)議，本院予確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告賈文生各項(xiàng)損失共計(jì)420000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
駁回原告賈文生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8650元，減半收取計(jì)4325元，由原告賈文生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 徐志杰

書(shū)記員： 勾悅