原告：賈文生，男，1934年7月30日生，漢族，河北省保定市阜平縣。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務所律師。
被告：邵慶豐，男，1974年1月14日生，住河北省保定市競秀區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部，地址：保定市競秀區(qū)盛興西路15號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130600593381563Q。
負責人：王連庫，職務經(jīng)理
委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務所律師。

原告賈文生與被告邵慶豐、中國人民財產(chǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部（以下簡稱：人保西郊服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員徐志杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人侯新偉、被告邵慶豐、被告人保西郊服務部委托代理人楊亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：一、依法判決賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、施救費、鑒定費等損失共計人民幣25萬元，庭審中變更為49萬元。二、訴訟費用由二被告負擔。事實與理由：2016年12月4日17日40分許，張且彬駕駛“冀Ｆ×××××”號小轎車沿河龍路由東向西行駛至阜平縣東莊路段時，與行為賈文生發(fā)生交通事故，造成賈文生受傷車輛受損的事故。2017年2月13日，阜平縣公安局交通管理大隊作出事故認定書，認定張衛(wèi)彬負事故的全部責任，賈文生無責任。經(jīng)查，事故車輛“冀Ｆ×××××”小轎車所有人為被告邵慶豐，該車輛在被告人保財險西郊服務部投保交強險及三者保險，事故發(fā)生在保險期間，請法院依法判決。如所請。
被告邵慶豐辯稱：我與原告達成了協(xié)議，給原告墊付了3萬元，我不要這3萬元了，原告放棄賠償不追究責任了。
被告人保西郊服務部辯稱：1、請法院核實本次事故的真實性，在我司承保車輛行駛證、營運證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且正常年檢的前提下，對原告合理合法有證據(jù)證實的同意賠償。根據(jù)保險法的原則，應當以補償損失原則，原告不能重復索賠，已經(jīng)賠付的損失不在賠償2、不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。
為支持自己的訴訟請求，原告提交了阜平縣中醫(yī)醫(yī)院病歷、診斷書、費用清單及醫(yī)療票據(jù)32張，總計88286.75元。保定市第一中心醫(yī)院病歷、診斷書、費用清單，醫(yī)療費票據(jù)2張，共計143121.24元。保定法醫(yī)鑒定中心鑒定報告、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)。證實原告產(chǎn)生如下?lián)p失：
1、醫(yī)療費：231407.99元
2、住院伙食補助費：（101+31）×100=13200元
3、營養(yǎng)費：50元×計算至評殘前一日即2017年7月31日共計240天=12000元
4、護理費：評殘前一日即2017年7月31日共計240天，按居民服務業(yè)計算即240天×98.04=23529.60元。
終身護理費：21987元×5年=109935元。
5、交通費：11100元
6、傷殘賠償金：11919×5=59595元
7、精神撫慰金：50000元
8、鑒定費：2455元
合計：513222.59元。針對以上證據(jù)及數(shù)額，本院組織被告進行了證據(jù)質證，對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認，并在卷佐證。
對于被告邵慶豐已為原告賈文生墊付30000元的事實，且被告邵慶豐也同意給付不再索要，本院予以確認。
就雙方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：22016年12月4日17日40分許，張且彬駕駛“冀Ｆ×××××”號小轎車沿河龍路由東向西行駛至阜平縣東莊路段時，與行為賈文生發(fā)生交通事故，造成賈文生受傷車輛受損的事故。2017年2月13日，阜平縣公安局交通管理大隊作出事故認定書，認定張衛(wèi)彬負事故的全部責任，賈文生無責任。事發(fā)后，原告在阜平縣中醫(yī)院臨時就診產(chǎn)生門診票據(jù)31張，后轉回該院住院31天，計花費88286.75元，事故發(fā)生時，在阜平縣中醫(yī)醫(yī)院臨時救治后，轉入保定市第一中心醫(yī)院住院治療101天，產(chǎn)生醫(yī)療費143121.24元。根據(jù)原告賈文生的申請，本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心對賈文生的傷殘情況進行鑒定，于2017年8月1日于具報告，綜合評定為一級傷殘。誤工期、營養(yǎng)期、護理期均為至傷殘評定前一日，鑒定費2455元。事故發(fā)生后，被告邵慶豐為原告賈文生墊付30000元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險及商業(yè)第三者保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任。阜平縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書認定事實清楚，程序合法，本院依法予以認可。本院綜合認定原告賈文生的損失如下：
一、醫(yī)療費共計231407.99元。
1、阜平縣中醫(yī)醫(yī)院病歷、診斷書、費用清單，住院時間為2017年1月4日至2017年4月15日住院101天；票據(jù)32張，總計88286.75元。
2、保定市第一中心醫(yī)院病歷、診斷書、費用清單，住院時間2016年12月4日至2017年1月4日，共計31天，醫(yī)療費票據(jù)2張，共計143121.24元。
對于以上產(chǎn)生的費用，由病歷及診斷書及票據(jù)予以佐證，足以認定。
二、住院伙食補助費：132天×100元/天=13200元。
三、營養(yǎng)費：原告主張50元/天×240天=12000元，根據(jù)法醫(yī)鑒定營養(yǎng)費計至定殘日前一天，計50元/天×240天=12000元。
四、護理費
1、住院期間：原告主張由其子賈希鵬護理，并依據(jù)法醫(yī)鑒定，按河北省2017年交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)，參照居民服務、修理和其他服務業(yè)計算為：98.04元/天×240天（事故發(fā)生日至定殘日前一天）=23529.60元。2、殘后護理費：法醫(yī)鑒定為1級傷殘，完全護理依賴，護理費計：21987元/年×5年=109935元，共計133464.60元。
五、交通費：票據(jù)3張（含醫(yī)院救護車費4張）11100元，本院酌定6000元。
六、傷殘賠償金：法醫(yī)鑒定1級傷殘，11919元/年×5年=59595元。
七、精神撫慰金：原告根據(jù)傷殘等級主張50000元，本院酌定40000元。
八鑒定費：票據(jù)2張共計2455元。
以上總計498122.59元，扣除被告邵慶豐給付的30000元，共計468122.59元，因被告邵慶豐在被告人保西郊服務部投保交強險一份及商業(yè)第三者責任保險限額30萬元。故需被告人保西郊服務部在交強險項下給付120000元，在商業(yè)第三者責任保險項下給付300000元，不足部分即48122.59元的損失部分，原告已與被告邵慶豐已達成和解協(xié)議，本院予確認。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十五條一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部賠償原告賈文生各項損失共計420000元，于本判決生效之日起十日內一次付清。
駁回原告賈文生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8650元，減半收取計4325元，由原告賈文生負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 徐志杰

書記員： 勾悅