上訴人（原審被告）：賈某某（賈文政），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省河間市，經(jīng)常居住地寧夏回族自治區(qū)青銅峽市。
委托訴訟代理人：張占輝，河北京南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：王輕松，河北京南律師事務(wù)所律師。

上訴人賈某某（賈文政）因與被上訴人曹某某承攬合同糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2016）冀0984民初3660號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人訴辯，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.一審法院是否向上訴人送達(dá)起訴狀等法律文書(shū)及一審法院是否有本案管轄權(quán)；2.上訴人應(yīng)否承擔(dān)合同責(zé)任。關(guān)于一審法院送達(dá)及本案管轄權(quán)。一審卷宗送達(dá)回執(zhí)及一審主辦法官與上訴人通話錄音光盤(pán)、電話通話清單，能夠證實(shí)一審已按法定程序送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)且上訴人知悉?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出?！币蛏显V人未在法律規(guī)定的期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議，故其二審提出已過(guò)法定期限。關(guān)于上訴人應(yīng)否承擔(dān)合同責(zé)任。涉案合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行。因涉案合同雙方為本案上訴人與被上訴人，根據(jù)合同相對(duì)性原則，被上訴人向上訴人主張合同權(quán)利，符合法律規(guī)定。關(guān)于賈壽軍提供的書(shū)面證言等證據(jù)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條規(guī)定“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢”；第六十九條規(guī)定“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)…（五）無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言”。本案中，上訴人雖提交了署名“證明人：青銅峽市盛泰工貿(mào)有限公司法定代表人：賈壽軍”的書(shū)面證言及賈壽軍身份證復(fù)印件等材料，因賈壽軍未出庭作證，未接受當(dāng)事人質(zhì)詢，故本院無(wú)法核實(shí)該證明的真實(shí)性。若上訴人認(rèn)為應(yīng)由賈壽軍承擔(dān)合同責(zé)任，其可另行向賈壽軍主張權(quán)利。
綜上所述，賈某某（賈文政）的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 郭淑仙
審判員 劉俊蓉
審判員 張梅

書(shū)記員： 王暢