原告：賈文某。委托訴訟代理人：張燕，交口縣水頭鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：馮某某。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。負(fù)責(zé)人：王玉斌，經(jīng)理。住所地：山西省臨汾市堯都區(qū)車站街**號(hào)。委托訴訟代理人：任元平。上述被告職工。被告：李超。被告：關(guān)林中。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。負(fù)責(zé)人：李永升。

。原告賈文某訴被告馮某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保公司）、李超、關(guān)林中、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈文某的委托訴訟代理人張燕，被告馮某某，被告太平洋財(cái)保公司的委托訴訟代理人任元平到庭參加訴訟，被告李超、關(guān)林中、平安財(cái)保公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告賈文某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，摩托車修理費(fèi)2000元、誤工費(fèi)、陪侍費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失93148元；2、判令平安財(cái)保公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、等各項(xiàng)損失30277元；3、判令被告馮某某、李超、關(guān)林中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由被告馮某某、李超、關(guān)林中承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月19日14時(shí)許，被告馮某某駕駛晉L×××××號(hào)小型轎車沿康石線由西向東行駛至康石線1km+400m處路段超越前方同向行駛正在左轉(zhuǎn)彎欲進(jìn)北側(cè)南洼村路口由賈文某駕駛的無(wú)牌二輪摩托車時(shí)碰撞，造成賈文某受傷，兩車均不同程度受損的一起交通事故。經(jīng)交口縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告馮某某應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告賈文某負(fù)次要責(zé)任。事故車在被告太平洋財(cái)保臨汾公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)保臨汾公司處投有商業(yè)第三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往交口縣人民醫(yī)院住院治療96天。原告賈文某之傷經(jīng)山西省交口司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，取內(nèi)固定物需9875元。該事故不僅給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，而且還造成了身體和精神傷害。被告馮某某辯稱：對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有意見，該車投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。本次事故中原告也有責(zé)任，原告并未住院96天，原告也不在石料廠上班，一直就在家里。該車是我借的關(guān)林中的，也是我駕駛的，責(zé)任應(yīng)該有我承擔(dān)。被告太平洋財(cái)保臨汾公司辯稱：1、我司承保的晉L×××××號(hào)車在答辯人處只投了交強(qiáng)險(xiǎn)。我司對(duì)責(zé)任認(rèn)定持有異議，被保險(xiǎn)車輛出險(xiǎn)后第二天才向我司報(bào)案，造成我司沒(méi)有勘察第一現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)事故的真實(shí)性有異議。2、出險(xiǎn)后報(bào)案的駕駛員為鄭記平，而事故責(zé)任認(rèn)定書中的駕駛員為馮某某，駕駛員不同，不能排除有非法駕駛的情形。3、由于事故的真實(shí)性無(wú)法確定，因此我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李超、關(guān)林中、平安財(cái)保臨汾公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，也未向本院提交答辯和證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)的交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于交通事故責(zé)任認(rèn)定書，本院認(rèn)為該事故認(rèn)定書是公安交警部門根據(jù)相關(guān)事實(shí)和法律規(guī)定作出的，被告對(duì)此雖持有異議，但未提供任何證據(jù)佐證其主張，也未在法定期限內(nèi)向有關(guān)部門提出異議，其主張不予采納，該鑒定書本院予以采信。2、被告對(duì)原告提供的關(guān)于原告職業(yè)的證明材料持有異議，但未提供任何證據(jù)材料予以反駁，本院認(rèn)為原告提供的關(guān)于其在交口縣石口鄉(xiāng)上莊石料廠從事采石及炮工的鉆孔工作證據(jù)不足，首先該證明材料形式要件存在瑕疵，至少是沒(méi)有出具材料或蓋章人簽字。其次采石行業(yè)系特種行業(yè)需要有相關(guān)采石技術(shù)和資質(zhì)才能從事，但原告并未提供相關(guān)證明，也未提供與該廠的有關(guān)勞務(wù)合同，故該項(xiàng)證明目的本院不予采信。原告為農(nóng)村居民，可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資予以計(jì)算。3、本院根據(jù)雙方提供的證據(jù)查明的事實(shí)為：2017年5月19日14時(shí)許，被告馮某某駕駛晉L×××××號(hào)小型轎車沿康石線由西向東行駛至康石線1km+400m處路段超越前方同向行駛正在左轉(zhuǎn)彎欲進(jìn)北側(cè)南洼村路口由賈文某駕駛的無(wú)牌二輪摩托車時(shí)碰撞，造成賈文某受傷的一起交通事故。經(jīng)交口縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告馮某某應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告賈文某負(fù)次要責(zé)任。該事故車在被告太平洋財(cái)保臨汾公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)保臨汾公司處投有商業(yè)第三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往交口縣人民醫(yī)院住院治療96天，支付醫(yī)療費(fèi)24177.75元、傷殘鑒定費(fèi)2000元。原告賈文某之傷經(jīng)山西省交口司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，取內(nèi)固定物需9875元。該事故不僅給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，而且給原告帶來(lái)了身體和精神的傷害。為此原告提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告賈文某與被告馮某某駕車發(fā)生的交通事故，交口縣公安交警部門已作出了責(zé)任認(rèn)定，該鑒定是交警部門根據(jù)有關(guān)事實(shí)及法律做出的。被告雖持有異議，但并未提供任何證據(jù)予以反駁，也未在法定期限內(nèi)向有關(guān)部門提出異議，故該鑒定意見本院應(yīng)予采納。該事故車在被告太平洋財(cái)保臨汾公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)保臨汾公司處投有商業(yè)第三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，二保險(xiǎn)公司理應(yīng)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身和財(cái)產(chǎn)損害的賠償責(zé)任分擔(dān)原則為，對(duì)于受害人的合理?yè)p失先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。如仍有不足的，由有過(guò)錯(cuò)一方賠償。因此對(duì)于原告賈文某的合理?yè)p失，應(yīng)首先由被告太平洋財(cái)保臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給予賠償，超出部分由被告平安財(cái)保臨汾公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。被告平安財(cái)保臨汾公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，由此給其帶來(lái)的不利后果自己承擔(dān)。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等有相關(guān)證據(jù)證實(shí)且符合法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予支持；關(guān)于誤工費(fèi)的訴求，原告提供的關(guān)于其在交口縣石口鄉(xiāng)上莊石料廠從事采石及炮工的鉆孔工作的證據(jù)不，因原告為農(nóng)村居民，可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資予以計(jì)算；原告請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)的依據(jù)和證據(jù)不足，可酌情予以考慮交通費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元。原告關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、摩托車修理費(fèi)的訴求因未提供充分的證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)的訴求，因其并未涵蓋所有的后續(xù)治療費(fèi)用且尚未實(shí)際發(fā)生，故可在原告實(shí)際支出后，另行提起訴訟。因原告的訴求總額并未超出保險(xiǎn)公司的賠償范圍，故被告馮某某對(duì)原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈文某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)85300元。限本判決生效后十五日內(nèi)付清。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈文某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)20004元。限本判決生效后十五日內(nèi)付清。三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)566元，由原告賈文某負(fù)擔(dān)170元，由被告馮某某承擔(dān)396元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋云生

書記員：武圣凱