蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

賈某某與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司、張某超等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告賈某某。
委托代理人井愛華,河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。
代表人劉澤華。
委托代理人薛潔。
被告張某超。
被告館陶縣龍飛出租車有限公司。
代表人李新為,

原告賈某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司、張某超、館陶縣龍飛出租車有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2012年6月20日受理后,依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長,與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭,于2012年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某的委托代理人井愛華,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司的委托代理人薛潔到庭參加訴訟,被告張某超、館陶縣龍飛出租車有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某訴稱,2012年2月2日14時(shí)許,被告張某超駕駛冀D×××××號小型轎車沿館陶縣南館線由南向北行駛,駛至蕭屯村交叉路口處時(shí),因采取措施不當(dāng)與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎由王新駕駛的冀D×××××號小型轎車相撞,造成王新受傷,車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告張某超負(fù)本次事故的全部責(zé)任,王新無責(zé)任。被告張某超作為駕駛?cè)?,被告館陶縣龍飛出租車有限公司作為車主,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司作為交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。為此,原告提起訴訟,要求被告賠償損失42797元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司辯稱,其同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,但不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告張某超、館陶縣龍飛出租車有限公司未答辯。
原告賈某某為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù):1、館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書,證明交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、冀D×××××號小型轎車的行駛證和被告張某超的駕駛證的復(fù)印件,證明該車的所有人為館陶縣龍飛出租車有限公司,張某超具有駕駛資格。3、賈某某的機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件,證明冀D×××××號小型轎車的所有人為賈某某。4、保險(xiǎn)代抄單復(fù)印件,證明冀D×××××號小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),責(zé)任限額122000元,保險(xiǎn)期間自2011年11月26日至2012年11月25日。5、館陶縣價(jià)格認(rèn)證中心于2012年2月22日作出的交通事故車物損失鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù),證明原告的車損為40797元,原告支付鑒定費(fèi)2000元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司、張某超、館陶縣龍飛出租車有限公司未向法庭提交證據(jù)。
被告張某超、館陶縣龍飛出租車有限公司未出庭對原告賈某某提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)庭審質(zhì)證,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司對原告向法庭提交的證據(jù)1、2、3、4無異議,本院予以確認(rèn)。對原告向法庭提交的證據(jù)5的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為定損過高,且保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為被告對原告提交的證據(jù)5提出異議,但未提交足以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù),且未申請重新鑒定,故對證據(jù)5予以確認(rèn);鑒定費(fèi)為原告確定損失數(shù)額必然支出的合理費(fèi)用,被告應(yīng)予以賠償。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù),確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年2月2日14時(shí)許,被告張某超駕駛冀D×××××號小型轎車沿館陶縣南館線由南向北行駛,駛至蕭屯村交叉路口處時(shí),因采取措施不當(dāng)與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎由王新駕駛的冀D×××××號小型轎車相撞,造成王新受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告張某超負(fù)本次事故的全部責(zé)任,王新無責(zé)任。2012年2月22日,館陶縣價(jià)格認(rèn)證中心對原告的冀D×××××號小型轎車進(jìn)行鑒定,車損為40797元,原告支付鑒定費(fèi)2000元。另查明,被告張某超駕駛的冀D×××××號小型轎車的登記所有人為館陶縣龍飛出租車有限公司,該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司作為冀D×××××號小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定,應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超過責(zé)任限額的部分,由機(jī)動(dòng)車方按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由與該法律規(guī)定不符,不予采納。經(jīng)確認(rèn),原告的損失為:①車損40797元,②鑒定費(fèi)2000元,以上共計(jì)42797元,該損失數(shù)額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司應(yīng)對原告的損失全額進(jìn)行賠償。被告張某超、館陶縣龍飛出租車有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司作為法定的賠償義務(wù)主體,根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān),勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十條的規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告賈某某42797元。
二、駁回原告賈某某對被告張某超、館陶縣龍飛出租車有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)870元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員: 韓建波

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top