原告賈某某，男，住址保定市清苑縣。
委托代理人許俊峰，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，住址淶源縣。
被告潘瑩瑩，女，住址淶源縣。
被告張某某，女，住址淶源縣。
三被告委托代理人岳大勇，河北泉源律師事務(wù)所律師。

原告賈某某訴被告張某某、潘瑩瑩、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員張升信適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告賈振勇未到庭參加訴訟，其委托代理人許俊峰到庭參加訴訟，被告張某某、潘瑩瑩、張某某未到庭參加訴訟，三被告的委托代理人岳大勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條之規(guī)定，被告張某某抗辯已經(jīng)償還50萬元借款，并對其主張?zhí)峁┝宿D(zhuǎn)賬記錄予以證明，原告賈振勇仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。雖然原告方主張被告張某某于2016年1月8日所償還的50萬元只是償還了其先前借款1000萬元的部分利息，而不是用于償還本案的50萬元本金，并提交了被告張某某與河北林凱房地產(chǎn)開發(fā)有限公司關(guān)于借款1000萬元的協(xié)議及相應(yīng)的收到條和轉(zhuǎn)賬記錄，但原告提供的證據(jù)只能證明雙方關(guān)于1000萬元借款的事實，并不能充分證實訴爭50萬元即為1000萬元借款的利息，原告又未能提供其他相關(guān)證據(jù)對自己的主張予以佐證，故對原告賈振勇要求被告張某某償還50萬元借款及相應(yīng)利息的主張，本院不予支持。被告張某某、潘瑩瑩、張某某以房屋質(zhì)押名義提供抵押擔保，但未進行登記，依照物權(quán)法的規(guī)定，抵押權(quán)并未設(shè)立，且被告張某某已經(jīng)償還借款本息，對原告賈振勇要求被告潘瑩瑩、張某某對500000元借款本金、利息承擔連帶清償責任的主張，本院不予支持。
本案因被告方不同意調(diào)解，依照《中華人民共和國合同法》第九十一條第一項、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條、第一百八十七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告賈某某的訴訟請求。
案件受理費9610元，減半收取4805元，保全費3425元，共計8230元，由原告賈振勇承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張升信

書記員：馬建超