原告賈某某，住定州市。
委托代理人王四平，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告定州市圣德蘭家具有限公司第二分公司。住所地定州市北莊子。
負(fù)責(zé)人盧志紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳泊汀，河北歸元律師事務(wù)所律師。

原告賈某某與被告定州市圣德蘭家具有限公司第二分公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告賈某某及其委托代理人王四平，被告定州市圣德蘭家具有限公司第二分公司負(fù)責(zé)人盧志紅及其委托代理人陳泊汀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年1月11日被告向原告借款兩筆共計120000元，即今借賈某某現(xiàn)金60000元，該款項于2010年7月12日還清，票號NO.0078517，又于同天打下手續(xù)即今借賈某某現(xiàn)金60000元，該款項于2010年7月12日還清，票號NO.0123469。借款期滿后被告歸還原告借款76000元，尚有借款44000元未還。請求法院依法判令被告返還借款44000元及利息。
被告辯稱，原告系公司股東，私自拉走了110000元的家具，折抵欠款外還有剩余，應(yīng)當(dāng)返還，因為原告的行為，致公司無法經(jīng)營，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。借款不得預(yù)扣利息，但是兩張借條每張借條均是51000元，每筆借款均預(yù)扣利息9000元，共計18000元，已歸還原告76000元，實際借款余額為26000元，而不是原告所訴的44000元。
經(jīng)審理查明，2010年1月11日，被告向原告借款兩筆，共計102000元，分別給原告寫有借據(jù)兩張，載明：今借賈某某現(xiàn)金60000元，并注明，實收款51000元，該款項于2010年7月12日還清，并蓋有定州市圣德蘭家具有限公司第二分公司財務(wù)專用章，經(jīng)理盧志紅簽字，交款人賈某某簽字，收款人安同順簽字，借據(jù)票號為NO.0078517，第二張票號為NO.1023469。原告賈某某均從兩筆借款共計120000元中各扣除利息9000元，合計18000元。實際借款本金為102000元，借款到期后被告已歸還原告76000元，現(xiàn)尚欠原告26000元。
另查明，2010年1月至10月份，中國人民銀行同期貸款年利率為5.56％。
上述事實有當(dāng)事人的陳述和被告給原告所寫借款條證實。

本院認(rèn)為，被告借原告款102000元，已歸還76000元，有被告給原告所寫收到條證實，雙方當(dāng)事人認(rèn)可，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。對原告預(yù)先在借款本金中扣除利息18000元及借款余額為44000元的訴訟主張，依照《中華人民共和國合同法》第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”之規(guī)定，故本院不予支持。同時，由于雙方對利息沒有明確約定，故利息應(yīng)按2010年1月至10月份中國人民銀行同期貸款年利率5.56％計息。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告定州市圣德蘭家具有限公司第二分公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告賈某某借款本金26000元及利息（自2010年1月11日起按中國人民銀行同期貸款年利率5.56％計算至本判決確定的履行之日止）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，由被告定州市圣德蘭家具有限公司第二分公司負(fù)擔(dān)700元，原告賈某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 李惠英
審判員 劉羅扣
審判員 楊建立

書記員： 張淑惠