賈某某
周保明（南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所）
陳某某
曾慶虎（南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司
劉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告賈某某，男，生于1974年3月5日，漢族，農(nóng)民，河南省葉縣龍泉鄉(xiāng)北大營(yíng)村三組。現(xiàn)居住湖北省南漳縣水鏡路213號(hào)中房美立方。
委托代理人周保明，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男，生于1988年10月16日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人。
委托代理人曾慶虎，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司（以下簡(jiǎn)稱南漳財(cái)保支公司）。
代表人胡詠濤，公司經(jīng)理。
委托代理人劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告賈某某與被告陳某某、南漳財(cái)保支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王正權(quán)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某的委托代理人周保明，被告陳某某及其委托代理人曾慶虎，被告南漳財(cái)保支公司的委托代理人劉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明，2013年8月14日13時(shí)許，被告陳某某駕駛鄂F×××××轎車由南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)獅子包村3組（老屋）至原糧食車隊(duì)路口（新屋），行至南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)獅子包村3組路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)與相對(duì)方向原告賈某某無證駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，致賈某某受傷，兩車損壞。2013年8月27日南漳縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出南公交認(rèn)字（2013）第2013357B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第三款 ?:“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行”之規(guī)定；賈某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”和第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)……在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?之規(guī)定，陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；賈某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。賈某某受傷后被送往南漳縣人民醫(yī)院搶救治療6天，原告支付醫(yī)療費(fèi)20518.77元，支付專家會(huì)診費(fèi)4000元。被告陳某某支付醫(yī)療費(fèi)1538.70元。賈某某因傷勢(shì)較重于2013年8月20日轉(zhuǎn)襄陽市中心醫(yī)院救治28天出院，原告支付醫(yī)療費(fèi)72651.78元，支付轉(zhuǎn)診費(fèi)800元。2013年9月17日襄陽市中心醫(yī)院出具診斷證明，建議出院后病休90天；2013年11月4日，南漳縣人民醫(yī)院作X線檢查和CT檢查，原告支付檢查費(fèi)622.30元。醫(yī)院并出具診斷證明，建議全休貳月，有情況復(fù)診。2014年1月13日到河南省葉縣人民醫(yī)院作DR
檢查，原告支付檢查費(fèi)121.50元。該院出具診斷證明，建議休息3月復(fù)查。2014年2月24日原告又到南漳縣人民醫(yī)院檢查治療，原告支付治療費(fèi)203元。2014年2月28日襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)賈某某的傷情進(jìn)行司法鑒定。結(jié)論被鑒定人賈某某傷殘程度已分別構(gòu)成九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘（兩個(gè)），多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為24%；自受傷之日起護(hù)理時(shí)間為90日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。二期取內(nèi)固定手術(shù)及后續(xù)定期拍片復(fù)查費(fèi)用約需人民幣12000元（兩處），二期取內(nèi)固定手術(shù)護(hù)理時(shí)間為15日。原告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。住院期間護(hù)理由其妻楊維華和妻弟楊維全護(hù)理，系農(nóng)民。原告支付交通費(fèi)710元。被告陳某某給付原告現(xiàn)金72000元。原告摩托車損失經(jīng)南漳縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論為1205元，原告支付評(píng)估費(fèi)200元。
本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行駛安全，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。南漳財(cái)保支公司作為鄂F×××××轎車的保險(xiǎn)人，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告賈某某的損失予以賠償，超出部分損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。仍有不足部分，由陳某某、賈某某按責(zé)承擔(dān)。原告賈某某在此次交通事故中也存在過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告陳某某的賠償責(zé)任。被告南漳財(cái)保公司辯稱，訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)以及其他必要的，合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。南漳財(cái)保支公司未能提供其投保時(shí)就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款無效，本院不予支持。被告陳某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)和現(xiàn)金73538.70元，原告同意在結(jié)算后予以返還。原告請(qǐng)求傷殘賠償金和小孩撫養(yǎng)費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供了勞動(dòng)合同、工資明細(xì)、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保繳費(fèi)憑證和在美立房購房合同等證據(jù)。南漳財(cái)保支公司對(duì)原告的請(qǐng)求雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，故對(duì)該請(qǐng)求予以支持。請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)按其所提供的務(wù)工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，有證據(jù)證明，本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持。請(qǐng)求住宿費(fèi)，所提供的證據(jù)與案件發(fā)生的時(shí)間不相符，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供因就營(yíng)養(yǎng)所支付的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)證據(jù)，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。請(qǐng)求精神撫慰金20000元偏高，本院酌定4000元為宜。參照2013年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告賈某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)100456.05元、誤工費(fèi)12101.10元（193天×62.70元）、護(hù)理費(fèi)30661.35元［（住院期間34天×62.70元=2131.80元）、（105天×271.71元=28529.55元）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（34天×20元）、殘疾賠償金100032元（20840元×20年×24%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28290.43［（其母親8年×5723元×24%÷5人=2197.63元、（其女兒15年×14496元×24%÷2人=26092.80元）］、二期手術(shù)費(fèi)12000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)500元、摩托車損失費(fèi)1205元、評(píng)估鑒定費(fèi)200元、精神撫慰金4000元，損失合計(jì)291425.93元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告賈某某精神撫慰金等損失121205元。超出損失部分170220.93元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償70%即119154.65元。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2065元，減半收取1033元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶為:開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號(hào):17-451701040001338。戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行駛安全，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。南漳財(cái)保支公司作為鄂F×××××轎車的保險(xiǎn)人，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告賈某某的損失予以賠償，超出部分損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。仍有不足部分，由陳某某、賈某某按責(zé)承擔(dān)。原告賈某某在此次交通事故中也存在過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告陳某某的賠償責(zé)任。被告南漳財(cái)保公司辯稱，訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)以及其他必要的，合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。南漳財(cái)保支公司未能提供其投保時(shí)就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款無效，本院不予支持。被告陳某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)和現(xiàn)金73538.70元，原告同意在結(jié)算后予以返還。原告請(qǐng)求傷殘賠償金和小孩撫養(yǎng)費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供了勞動(dòng)合同、工資明細(xì)、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保繳費(fèi)憑證和在美立房購房合同等證據(jù)。南漳財(cái)保支公司對(duì)原告的請(qǐng)求雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，故對(duì)該請(qǐng)求予以支持。請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)按其所提供的務(wù)工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，有證據(jù)證明，本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持。請(qǐng)求住宿費(fèi)，所提供的證據(jù)與案件發(fā)生的時(shí)間不相符，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供因就營(yíng)養(yǎng)所支付的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)證據(jù)，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。請(qǐng)求精神撫慰金20000元偏高，本院酌定4000元為宜。參照2013年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告賈某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)100456.05元、誤工費(fèi)12101.10元（193天×62.70元）、護(hù)理費(fèi)30661.35元［（住院期間34天×62.70元=2131.80元）、（105天×271.71元=28529.55元）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（34天×20元）、殘疾賠償金100032元（20840元×20年×24%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28290.43［（其母親8年×5723元×24%÷5人=2197.63元、（其女兒15年×14496元×24%÷2人=26092.80元）］、二期手術(shù)費(fèi)12000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)500元、摩托車損失費(fèi)1205元、評(píng)估鑒定費(fèi)200元、精神撫慰金4000元，損失合計(jì)291425.93元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告賈某某精神撫慰金等損失121205元。超出損失部分170220.93元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償70%即119154.65元。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2065元，減半收取1033元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王正權(quán)

書記員：陳祖平