原告：賈懌晗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。原告：張某1，男，1歲，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。法定代理人：張某2，系張某1之父。原告：梁玉環(huán)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。。三原告委托代理人：馬春榮，男，肅寧縣忠明法律事務(wù)所法律工作者。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。。被告：劉猛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx負(fù)責(zé)人：韓志軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李大超，男，河北傲宇律師事務(wù)所律師

原告方向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車損、評定費(fèi)等損失7萬元。事實(shí)和理由：2017年5月23日劉某駕駛車主為劉猛的號牌為冀Ｊ×××××漏檢轎車沿382省道由西向東行駛至梁村鎮(zhèn)中國郵政支局門前路段與相對方向行駛的張某2駕駛的車主為原告梁玉環(huán)的冀Ｊ×××××號小客車?yán)速Z懌晗、張某1相撞，造成原告車輛受損、原告賈懌晗、張某1受傷的交通事故。此次事故經(jīng)肅寧交警大隊(duì)認(rèn)定劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某2負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后住院治療，花去大量費(fèi)用，原告梁玉環(huán)的冀Ｊ×××××號小客車在本次事故中受損嚴(yán)重，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴。被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，涉案車輛在我公司投保有交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期間，請法庭核實(shí)被保險車輛的行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證真實(shí)合法有效且已經(jīng)過年檢，我公司再保險責(zé)任內(nèi)賠償原告的合理、合法損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任不予承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交證據(jù)并主張損失如下：原告損失數(shù)額：86257.69元。其中：賈懌晗：1醫(yī)療費(fèi)2425.36元；2伙食補(bǔ)助費(fèi)600元；3護(hù)理費(fèi)936元（156元X6天）；4誤工費(fèi)783.12元（60.24元X13天）。小計4744.48元張某1：1醫(yī)療費(fèi)1714.11元；2交通費(fèi)1444.10元；3住宿費(fèi)1141元；4護(hù)理費(fèi)4836元（5月23日—28日計6天，5月29日—31日3天3人計9天，6月2日1天3人計3天，6月6日1天人3人計3天，6月12日—13日2天2人計4天，6月18日—19日2天2人計4天，7月3日1天2人計2天合計31天X156元）。小計9135.21元梁玉環(huán)：1拖車救援費(fèi)800元；2公估費(fèi)4000元；3車輛損失費(fèi)67578元。小計72378元支持原告的訴求證據(jù)如下：第一組證據(jù)；肅寧縣公安局交警大隊(duì)肅公交認(rèn)字（2017）第0288號道路交通事故認(rèn)定書。該證據(jù)證實(shí)2017年5月23日15時許，劉某駕駛劉猛的冀Ｊ×××××轎車沿382省道由西向東行駛至梁村鎮(zhèn)中國郵政支局門前路段時與相對方向行駛的張某2駕駛的冀Ｊ×××××小客車?yán)速Z懌晗、張某1相撞，造成兩車受損，原告賈懌晗、張某1受傷的交通事故。經(jīng)肅寧縣公安局交警大隊(duì)勘察認(rèn)定：劉某負(fù)此事故主要責(zé)任，張某2負(fù)此事故次要責(zé)任，賈懌晗、張某1不負(fù)此事故責(zé)任。第二組證據(jù)：肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明1張、費(fèi)用清單1張、病歷1份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)4張。該組證據(jù)證實(shí)：2017年3月23日原告賈懌晗在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療6天。造成醫(yī)療費(fèi)2425.36元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。第三組證據(jù)：北京兒童醫(yī)院病歷1份、肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明1張、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)9張。該組證據(jù)證實(shí)：2017年3月23日原告張某1在肅寧縣人民醫(yī)院同母親賈懌晗住院治療6天，后到北京兒童醫(yī)院治療。造成醫(yī)療費(fèi)1714.11元損失。第四組證據(jù)北京增值稅普通發(fā)票1張、車票34張。該組證據(jù)證實(shí)：張某1從肅寧縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)到北京兒童醫(yī)院治療造成交通費(fèi)1444.1元，住宿費(fèi)1141元及護(hù)理費(fèi)等損失。第五組證據(jù)：救援費(fèi)發(fā)票1張、公估報告書1份、行車證。該證據(jù)證實(shí)：劉某駕駛劉猛的事故車輛冀Ｊ×××××轎車造成原告車主梁玉環(huán)車輛救援費(fèi)800元、車輛損失費(fèi)67578元。第六組證據(jù)：家庭戶口本、結(jié)婚證、梁村委會證明。該組證據(jù)證實(shí)：張某2與賈懌晗系夫妻關(guān)系，張某2與張某1系父女關(guān)系，梁玉環(huán)與張某2系母子關(guān)系。賈懌晗住院期間由張某2護(hù)理。張某1在肅寧縣人民醫(yī)院住院，北京兒童醫(yī)院治療期間由賈懌晗、梁玉環(huán)及姥姥劉振霞陪護(hù)。第七組證據(jù)：公估票據(jù)一張。該證據(jù)證實(shí)：梁玉環(huán)支付公估費(fèi)4000元。原告損失數(shù)額的計算及法律依據(jù)：結(jié)合以上證據(jù)，并根據(jù)《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定以及河北省2017年交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)參考數(shù)據(jù)原告的人身傷害損失數(shù)額計算。被告保險公司在車輛強(qiáng)制保險范圍內(nèi)對造成原告賈懌晗的人身損害損失4744.48元承擔(dān)賠償責(zé)任；在車輛強(qiáng)制保險范圍內(nèi)對原告張某1的人身損害損失9135.21元承擔(dān)賠償責(zé)任；對原告梁玉環(huán)的車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、救援費(fèi)計72378元在車輛強(qiáng)制保險范圍內(nèi)承擔(dān)2000元賠償責(zé)任。被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱，事故認(rèn)定書、保險單無異議；對賈懌晗的醫(yī)藥費(fèi)由法庭核實(shí)定數(shù)額；伙食補(bǔ)助費(fèi)按照一天50元計算；護(hù)理費(fèi)因原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，護(hù)理人的收入情況，故對護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，期限按照住院期間；賈懌晗的誤工費(fèi)的質(zhì)證意見同于護(hù)理費(fèi)。張某1的醫(yī)藥費(fèi)請法庭核實(shí)具體數(shù)額；交通費(fèi)不能證明原告所提交的交通費(fèi)票據(jù)是治療傷情所產(chǎn)生的，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，具體數(shù)額法庭酌定；住宿費(fèi)質(zhì)證意見同交通費(fèi)；護(hù)理費(fèi)因原告沒有進(jìn)行住院治療并且原告是個新生兒，沒有本次交通事故的發(fā)生也需要有人照料，故對護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。車損鑒定報告真實(shí)性無異議。根據(jù)庭審查明和雙方的質(zhì)證，對當(dāng)事人提交的證據(jù)及本案事實(shí)做如下認(rèn)定：本案交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任及劉猛所駕車輛的投保情況本院予以認(rèn)定。一、賈懌晗損失：1、醫(yī)療費(fèi)2425.36元，有診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單、住院票據(jù)、門診票據(jù)予以證實(shí)實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，有住院病歷證實(shí)原告住院6天，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、護(hù)理費(fèi)，原告未提交護(hù)理人由固定收入的證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)可參照居民服務(wù)業(yè)計算，故本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為588.24元。4、誤工費(fèi)783.12元，原告主張的誤工期限由診斷證明、住院病歷予以證實(shí)，標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。二、張某1損失：1、醫(yī)療費(fèi)1714.11元，有北京兒童醫(yī)院病歷、肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、交通費(fèi)，結(jié)合張某1入院、檢查、治療情況及原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，本院酌定為800元。3、住宿費(fèi)，張某1到外地檢查治療未住院，陪護(hù)人員確需住宿，結(jié)合治療地的住宿市場價格、參照出差標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定住宿費(fèi)為800元。4、護(hù)理費(fèi)，張某1系嬰幼兒，正常情況下亦需要人護(hù)理，但其母賈懌晗因傷住院，張某1治療傷情確實(shí)需要增加護(hù)理人數(shù)，結(jié)合張某1的治療過程，本院認(rèn)為以一人護(hù)理31日為宜，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)計算，故本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為3039.27元。三、梁玉環(huán)損失：1、車輛損失67578元，有鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、公估費(fèi)4000元，由公估費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。3、施救費(fèi)800元，有施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告賈懌晗、張某1、梁玉環(huán)與被告劉某、劉猛、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，原告方撤回了對劉某、劉猛的起訴，本院裁定準(zhǔn)許。本案當(dāng)事人原告梁玉環(huán)及三原告委托代理人、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因劉某駕駛的車輛在被告保險公司處投保有交強(qiáng)險，故原告方的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先予賠付。原告方撤回對劉某、劉猛的起訴，系其自身權(quán)利的處分，本院不予干涉。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告賈懌晗、張某1醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4739.47元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付原告賈懌晗、張某1誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)合計6010.63元，在財產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告梁玉環(huán)車輛損失2000元。二、駁回原告賈懌晗、張某1、梁玉環(huán)的其他訴訟請求。上述判決第一項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550元（原告賈懌晗、張某1、梁玉環(huán)已預(yù)繳）減半收取775元，由被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)400元，原告賈懌晗、張某1、梁玉環(huán)承擔(dān)375元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅