賈某
賈某某
賈某某
賈換想
賈某某
賈艷平（河北一力律師事務(wù)所）
董某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
張慧峰（山西東奧律師事務(wù)所）

原告賈某，工人。
原告賈某某。
原告賈某某。
原告賈換想。
原告賈某某。
五
原告
委托代理人賈艷平，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告董某某。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司。地址:大同市城區(qū)魏都大道益豐商務(wù)大廈A座5層。
法定代表人王軍，總經(jīng)理
委托代理人張慧峰，山西東奧律師事務(wù)所律師。
原告賈某、賈某某、賈某某、賈換想、賈某某與被告董某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。五原告委托代理人賈艷平、被告董某某、保險公司委托代理人張慧峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……。”《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……。”故原告的損失應(yīng)首先由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔，不足部分由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按責任比例承擔。原告提交的渤海鉆探工程有限公司第五鉆井工程分公司及冀中公安局河東派出所出具的證明、經(jīng)濟適用房合同、租房協(xié)議能夠相互印證，證實原告賈某與王新點居住地及收入來源地為城鎮(zhèn)。王新點xxxx年xx月xx日出生，原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民純收入22580元計算17年為383860元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。喪葬費按全省在崗職工年平均工資計算為21266元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張精神撫慰金50000元，被告保險公司認為過高，本院認為，王新點在事故中無責任，其死亡給原告造成了重大精神損害，精神撫慰金以支持40000元為宜。處理喪葬事宜誤工費以支持3人3天按職工年平均工資計算為1048元為宜。租車費1000元系合理實際支出，且有正式票據(jù)，應(yīng)予支持。交通費1000元較為合理，應(yīng)予支持。停尸費沒有證據(jù)不予支持。以上損失共計448174元，原告主張先由交強險承擔55000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，超出部分393174元應(yīng)由保險公司按責任比例賠償117952元。王新點醫(yī)療費2839.48元，賈某某花去醫(yī)療費730元應(yīng)由保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔。病歷取證費及住院伙食補助費不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等損失共計175792元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司賠償原告賈某某醫(yī)療費730元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費4582元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負擔3696元，由原告負擔886元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……。”《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……。”故原告的損失應(yīng)首先由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔，不足部分由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按責任比例承擔。原告提交的渤海鉆探工程有限公司第五鉆井工程分公司及冀中公安局河東派出所出具的證明、經(jīng)濟適用房合同、租房協(xié)議能夠相互印證，證實原告賈某與王新點居住地及收入來源地為城鎮(zhèn)。王新點xxxx年xx月xx日出生，原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民純收入22580元計算17年為383860元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。喪葬費按全省在崗職工年平均工資計算為21266元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張精神撫慰金50000元，被告保險公司認為過高，本院認為，王新點在事故中無責任，其死亡給原告造成了重大精神損害，精神撫慰金以支持40000元為宜。處理喪葬事宜誤工費以支持3人3天按職工年平均工資計算為1048元為宜。租車費1000元系合理實際支出，且有正式票據(jù)，應(yīng)予支持。交通費1000元較為合理，應(yīng)予支持。停尸費沒有證據(jù)不予支持。以上損失共計448174元，原告主張先由交強險承擔55000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，超出部分393174元應(yīng)由保險公司按責任比例賠償117952元。王新點醫(yī)療費2839.48元，賈某某花去醫(yī)療費730元應(yīng)由保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔。病歷取證費及住院伙食補助費不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等損失共計175792元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司賠償原告賈某某醫(yī)療費730元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費4582元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負擔3696元，由原告負擔886元。

審判長：石寶山
審判員：李占峰
審判員：陳金薇

書記員：劉林偉