原告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣天保新城Ａ區(qū)。
委托代理人李全才，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省宣化區(qū)。
被告中鐵十一局集團(tuán)第五工程有限公司張某二期C合同段項(xiàng)目經(jīng)理部。住所地：河北省張北縣戰(zhàn)海鄉(xiāng)水泉洼村委會院內(nèi)。
負(fù)責(zé)人李俊，該項(xiàng)目部經(jīng)理，
委托代理人張鵬輝，該項(xiàng)目部技術(shù)員。
二被告委托代理人武晨波，張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)姚家房法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告賈某某與被告王某某、中鐵十一局集團(tuán)第五工程有限公司張某二期C合同段項(xiàng)目經(jīng)理部提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某委托代理人李全才、被告王某某及被告中鐵十一局集團(tuán)第五工程有限公司張某二期C合同段項(xiàng)目經(jīng)理部（以下簡稱中鐵）委托代理人張鵬輝及二被告共同委托代理人武晨波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某訴稱，原告系二被告雇傭的員工，月平均工資5000元左右。2013年張某二期C合同段（張北縣××海鄉(xiāng)境內(nèi)）項(xiàng)目開工初期，原告就受雇于中鐵十一局集團(tuán)第五工程有限公司張某二期C合同段項(xiàng)目經(jīng)理部，一直到事故發(fā)生時(shí)。因業(yè)務(wù)需要，雇傭單位于2015年8月13日與原告簽訂了授權(quán)委托書，后續(xù)在不知情的情況下，又聽從王某某的安排指揮干活。2015年10月28日上午11時(shí)，賈某某在崇禮縣白旗鄉(xiāng)××村對面隧道口處預(yù)制塊場，受中鐵十一局集團(tuán)第五工程有限公司張某二期C合同段項(xiàng)目經(jīng)理部的委托，給該單位運(yùn)輸樺皮嶺隧道出口（地點(diǎn)位于張北縣××海鄉(xiāng)境內(nèi)）水泥板，鏟車給汽車裝水泥板時(shí)，車上的水泥板突然滑落下來，將原告的左腳被壓在水泥板的下面，事故發(fā)生后賈某某被王某某等人送往崇禮縣醫(yī)院就診，給予簡單包扎傷口。因傷勢太重，該醫(yī)院沒有接收，隨后王某某打120并送賈某某到張家口二五一醫(yī)院就診（住院2次累計(jì)36天），現(xiàn)訴至法院要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)186341.34元。
被告王某某辯稱，原告與我沒有形成雇傭關(guān)系，我不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。本案的雙方當(dāng)事人主要爭執(zhí)點(diǎn)在于，與王某某及另一被告中鐵十一局集團(tuán)第五工程有限公司張某二期C合同段項(xiàng)目經(jīng)理部之間的法律關(guān)系是雇傭還是承攬。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用于法律若干問題的解釋》第11條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向第三人追償。
本案中根據(jù)相關(guān)法律條例及法庭調(diào)查表明，賈某某就運(yùn)輸水泥板與王某某只是就水泥預(yù)制板的運(yùn)輸事宜進(jìn)行約定，每塊水泥預(yù)制板的運(yùn)費(fèi)為4.2元，賈某某證據(jù)安排的車號為67118、66645、50276、62623等車輛已完成運(yùn)送成果，與王某某并不存在控制、支配和從屬關(guān)系，其次雙方是以運(yùn)輸工作結(jié)束后以每塊4.2元結(jié)算報(bào)酬，并非以工作時(shí)間來計(jì)算工資。最后，賈某某的運(yùn)輸水泥板的工作為一次性結(jié)算報(bào)酬，而非繼續(xù)提供勞務(wù)。因此，賈某某于王某某之間不存在監(jiān)督管理關(guān)系，不符合雇傭合同關(guān)系的法律特征，所以雙方應(yīng)該是承攬合同關(guān)系。
被告中鐵十一局集團(tuán)第五工程有限公司張某二期C合同段項(xiàng)目經(jīng)理部（以下簡稱項(xiàng)目部）辯稱，原告未提供受傷時(shí)受雇于項(xiàng)目部，現(xiàn)原告主張由我中鐵項(xiàng)目部承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)，我方不認(rèn)可。項(xiàng)目部委托原告拉水溝預(yù)制件，雖然2015年9月6日后還在拉貨，但不是項(xiàng)目部委托的水溝預(yù)制件。綜上所述，原告與我公司項(xiàng)目部沒有雇傭關(guān)系，請法院駁回原告的訴訟請求，
經(jīng)審理查明，原告于2015年10月28日上午11時(shí)許在被告中鐵施工工地崇禮縣白旗鄉(xiāng)××村對面隧道口處預(yù)制塊場裝水泥預(yù)制板時(shí)被滑落的水泥預(yù)制板壓傷。受傷后，工地現(xiàn)場負(fù)責(zé)人王某某將原告送往崇禮縣檢查花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)692元，并于當(dāng)日送往張家口二五一醫(yī)院住院治療，住院兩次累計(jì)36天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42878.3元，出院后在張北縣醫(yī)院檢查花費(fèi)377.22元，總計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43947.52元。經(jīng)原告申請，本院委托，張家口市法醫(yī)鑒定中心于2016年11月17日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：1、左足第1-5趾骨骨折術(shù)后評定為九級傷殘；2、左足跟骨、跗骨、跖骨骨折評定為十級傷殘；3、護(hù)理期90日（1人），4、營養(yǎng)期90日；5、醫(yī)療終結(jié)期240日。鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2954元。原告受傷后，王某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。
另查明，賈某某受王某某指派為中鐵施工工地崇禮縣白旗鄉(xiāng)××村對面隧道口處預(yù)制塊場裝水泥預(yù)制板，結(jié)算勞動報(bào)酬的方式為計(jì)塊，每塊4.2元。王某某系中鐵工地臨建隊(duì)的負(fù)責(zé)人。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，中鐵為原告出具的授權(quán)委托書、原告受傷時(shí)拍的照片、原告工友出具的事發(fā)經(jīng)過證明、崇禮縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、張家口市二五一醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)、張北縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、原告所有商品房的房屋所有權(quán)證、張北縣南山路辦事處的居住證明、被告王某某提供的付原告款項(xiàng)明細(xì)及轉(zhuǎn)款明細(xì)，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告賈某某在被告中鐵施工工地工作過程中受傷，對此本院予以確認(rèn)。賈某某駕駛自己的貨車為被告中鐵提供勞務(wù)，應(yīng)屬于臨時(shí)雇傭人員。被告王某某提供的證據(jù)顯示從2015年8月18日開始向原告賈某某轉(zhuǎn)款直至2015年12月9日，原告提供的中鐵的授權(quán)委托書時(shí)間系2015年8月13日，原告受傷的時(shí)間是2015年10月28日，王某某作為中鐵臨建隊(duì)的負(fù)責(zé)人在該期間一直負(fù)責(zé)工作，以上證據(jù)可以證明原告賈某某與被告中鐵存在勞務(wù)關(guān)系。被告王某某抗辯原告與其系承攬關(guān)系，無證據(jù)證實(shí)，計(jì)算勞動報(bào)酬的方式不足以推定雙方的法律關(guān)系。中鐵抗辯與原告無法律關(guān)系，未提供相反證據(jù)，本院對二被告的抗辯理由均不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，被告中鐵應(yīng)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，對自身的損害未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)減輕雇主的賠償責(zé)任，對于其損失自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，結(jié)合自身過錯(cuò)程度以30%為宜。原告的各項(xiàng)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)43947.52元，有崇禮縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、張家口市二五一醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)、張北縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參考住院天數(shù)為1080元（30元／天×36天）；3、營養(yǎng)費(fèi)參考鑒定意見為2700元（30元／天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)參考鑒定意見為9000元（100元／天·人×90天×1人）；5、原告主張殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入，因原告在城鎮(zhèn)居住，并提交張北縣南山路辦事處的居住證明，傷殘等級參考鑒定意見，傷殘賠償金為93362.64元（26152元／年×17年×21%）；6、精神撫慰金參考鑒定意見傷殘等級為6300元；7、原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2016年度建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。其合理的誤工費(fèi)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間參考鑒定意見為17196元（71.65元／天×240天）；8、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2954元、9、原告主張交通費(fèi)1000元，未提交相關(guān)證據(jù)，但交通費(fèi)確需必然發(fā)生，本院酌情支持500元。綜上，原告的損失共計(jì)177040.16元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中鐵十一局集團(tuán)第五工程有限公司張某二期C合同段項(xiàng)目經(jīng)理部賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)177040.16元的70%，計(jì)123928元（取整至元）?？鄢呀o付的20000元，再給付103928元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4026元，由被告中鐵十一局集團(tuán)第五工程有限公司張某二期C合同段項(xiàng)目經(jīng)理部負(fù)擔(dān)2779元，由賈某某負(fù)擔(dān)1247元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 劉升
審判員 邢文瑾
人民陪審員 譚煒煒

書記員： 郭軼杰