賈某某
郝亮（河北志安邦律師事務(wù)所）
安平縣順城汽車銷售有限公司
郭北靜（河北明宇律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:賈某某。
委托代理人:郝亮，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:安平縣順城汽車銷售有限公司，住所地:安平縣五洲國(guó)際時(shí)代廣場(chǎng)。
法定代表人:夏海峰，經(jīng)理。
委托代理人:郭北靜，河北明宇律師事務(wù)所律師。
上訴人賈某某因與被上訴人安平縣順城汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱:順城公司）合同糾紛一案，不服河北省安平縣人民法院（2014）安民二初字第906號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年3月30日公開開庭審理了本案。上訴人賈某某及其委托代理人郝亮，被上訴人順城公司的委托代理人郭北靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得雙方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:上訴人賈某某要求被上訴人順城公司雙倍返還定金共計(jì)18000元有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。
圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，上訴人賈某某提交的證據(jù)如下:
證據(jù)1、xxxx年xx月xx日出生產(chǎn)公司為賈某某出具的銷售票據(jù)。主要內(nèi)容:志俊收定金9000元。用以證明，順城公司收取了賈某某定金9000元；
證據(jù)2、賈某某與順城公司銷售顧問(wèn)張紅娜的電話通話詳單及電話錄音。主要內(nèi)容:雙方協(xié)商解決購(gòu)車事宜。用以證明，順城公司無(wú)法提供所購(gòu)車輛，順城公司違約；
證據(jù)3、張娜娜名片一張。主要內(nèi)容，張娜娜，安平縣順城汽車連銷銷售有限公司銷售顧問(wèn)。用以證明，張娜娜系順城公司的工作人員；
證據(jù)4、張紅娜在順城公司處展廳吧臺(tái)工作場(chǎng)景的錄像一份，錄制時(shí)間是2014年你2月20日；
證據(jù)5、張紅娜在順城公司展廳內(nèi)介紹車輛的場(chǎng)景視頻一份；
證據(jù)6、張紅娜在2014年4月至2015年3月在自己發(fā)表的微信圈內(nèi)發(fā)布有任順城公司銷售顧問(wèn)時(shí)工作場(chǎng)景圖片的錄像；
證據(jù)7、證人魏某當(dāng)庭證言，主要內(nèi)容為:我與賈某某業(yè)務(wù)上有合作關(guān)系，沒(méi)有特殊關(guān)系。2014年7月31日賈某某來(lái)安平，跟我說(shuō)想買一輛志俊，當(dāng)時(shí)張紅娜接待的我們，當(dāng)時(shí)門口一輛，張紅娜說(shuō)是別人定的，當(dāng)時(shí)價(jià)格是89000元，后來(lái)找經(jīng)理給便宜了一些，最后價(jià)格是84000元，說(shuō)沒(méi)有現(xiàn)貨，對(duì)方說(shuō)15天內(nèi)就能運(yùn)過(guò)來(lái)。讓我們交了9000元定金，過(guò)了一段時(shí)間順城汽貿(mào)的一個(gè)經(jīng)理說(shuō)車沒(méi)有了，來(lái)不了。過(guò)了15天我就問(wèn)，說(shuō)車沒(méi)有到，再等幾天?？斓皆碌椎臅r(shí)候我又去問(wèn)，說(shuō)沒(méi)有現(xiàn)車了，從周邊也調(diào)不過(guò)來(lái)。到了9月初我又去問(wèn)了一次，就是說(shuō)沒(méi)有車了，來(lái)不了。后來(lái)去協(xié)商賠償?shù)膯?wèn)題，一開始對(duì)方的經(jīng)理說(shuō)賠點(diǎn)，具體他跟賈某某聯(lián)系。賈某某提交的視頻里的順城公司工作人員就是張娜娜。
圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被上訴人順城公司提交證據(jù)如下:
證據(jù)8、2014年7月25日汽車銷售服務(wù)合同。主要內(nèi)容，順城公司向北京潤(rùn)源汽車銷售服務(wù)有限公司購(gòu)上海大眾志俊轎車一輛。用以證明，2014年7月25日順城公司已經(jīng)定購(gòu)志俊轎車一輛；
證據(jù)9、中國(guó)民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)帳單。主要內(nèi)容:2014年7月25日順城公司匯給北京潤(rùn)源的法定代表人柴利偉2000元，2014年7月28日，又匯款81380元，給北京潤(rùn)源公司。用以證明購(gòu)車款已實(shí)際支付；
證據(jù)10、北京潤(rùn)源汽車銷售服務(wù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本。主要內(nèi)容:此照證明與蘇為翔訂志駿協(xié)議。用以證明，順城公司購(gòu)車定金是通過(guò)蘇為翔交付給的柴利偉的。
被上訴人順城公司對(duì)上訴人賈某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2中的通話詳單無(wú)異議。對(duì)錄音有異議，順城公司沒(méi)有張娜娜這個(gè)人，故該證據(jù)不真實(shí)，其與本案也沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)3名片隨處可以打印，不認(rèn)可張娜娜是順城公司的工作人員；對(duì)證據(jù)4-6不予認(rèn)可，該組證據(jù)不具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。首先，工作場(chǎng)景僅憑一個(gè)不太清楚地視頻不能推定一個(gè)人在那里工作，況且我們公司職工沒(méi)有這個(gè)人，對(duì)微信真實(shí)性不認(rèn)可，微信本身有一些虛構(gòu)的東西，這些微信只是一些照片而已，不能說(shuō)明問(wèn)題；對(duì)證據(jù)7證人證言，證人與賈某某是合作關(guān)系，其證言就有很大的主觀性，因此我方不予認(rèn)可。
上訴人賈某某對(duì)被上訴人順城公司提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)證據(jù)8不予認(rèn)可，該服務(wù)合同與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。合同是7月25日安平順成與北京潤(rùn)源公司簽訂，而賈某某到順城公司處的時(shí)間是7月31日。合同原件供方簽訂日期簽訂地點(diǎn)等內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是空白的，由需方來(lái)最后簽訂，故該合同是偽造的；證據(jù)9中的匯款人、收款人與合同不符，匯款記錄不能說(shuō)明其購(gòu)買的就是上海大眾志俊車，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)10的真實(shí)性無(wú)異議，但其與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:被上訴人順城公司對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被上訴人順城公司雖對(duì)證據(jù)3-7提出異議，但該組證據(jù)能夠相互印證，可以證明張紅娜（張娜娜）當(dāng)時(shí)系順城公司員工，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)；證據(jù)2錄音內(nèi)容能夠證明通話雙方為本案上訴人賈某某與張紅娜，所提及問(wèn)題域本案爭(zhēng)議事實(shí)相關(guān)，故本案對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)；證據(jù)8-10均形成于本案糾紛發(fā)生之前，故本院對(duì)該組證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十五條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金”。本案中，雙方當(dāng)事人雖未簽訂書面合同，但口頭買賣合同關(guān)系依然成立，并合法有效，合同雙方均應(yīng)及時(shí)、全面地履行各自的合同義務(wù)。順城公司在收取賈某某的9000元定金后，未能如約向賈某某交付其所預(yù)定的車輛，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)向賈某某雙倍返還其所繳納的定金，共計(jì)18000元。故賈某某的上訴請(qǐng)求合理合法，應(yīng)予支持；順城公司辯稱稱系賈某某方違約，證據(jù)不足，本院不予采納。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，原審判決結(jié)果應(yīng)予變更。由于上訴人賈某某未能在原審中及時(shí)舉證，致使案件在二審期間因提出新的證據(jù)而被改判，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十六條的規(guī)定，原審判決不屬于錯(cuò)誤判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
變更河北省安平縣人民法院（2014）安民二初字第906號(hào)民事判決為:被告安平縣順城汽車銷售有限公司于本判決生效后三日內(nèi)返還賈某某購(gòu)車定金18000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)120元，由被上訴人安平縣順城汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)50元由被上訴人安平縣順城汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十五條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金”。本案中，雙方當(dāng)事人雖未簽訂書面合同，但口頭買賣合同關(guān)系依然成立，并合法有效，合同雙方均應(yīng)及時(shí)、全面地履行各自的合同義務(wù)。順城公司在收取賈某某的9000元定金后，未能如約向賈某某交付其所預(yù)定的車輛，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)向賈某某雙倍返還其所繳納的定金，共計(jì)18000元。故賈某某的上訴請(qǐng)求合理合法，應(yīng)予支持；順城公司辯稱稱系賈某某方違約，證據(jù)不足，本院不予采納。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，原審判決結(jié)果應(yīng)予變更。由于上訴人賈某某未能在原審中及時(shí)舉證，致使案件在二審期間因提出新的證據(jù)而被改判，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十六條的規(guī)定，原審判決不屬于錯(cuò)誤判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

變更河北省安平縣人民法院（2014）安民二初字第906號(hào)民事判決為:被告安平縣順城汽車銷售有限公司于本判決生效后三日內(nèi)返還賈某某購(gòu)車定金18000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)120元，由被上訴人安平縣順城汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)50元由被上訴人安平縣順城汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王江豐
審判員：楊建一
審判員：關(guān)信娜

書記員：徐佳佳