賈志峰
張某某
李云（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）

原告賈志峰，
被告張某某。
委托代理人李云，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告賈志峰與被告張鳳桐機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告賈志峰、被告張鳳桐委托代理人李云均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈志峰訴稱，2015年10月27日01時(shí)許，任洪君駕駛原告賈志峰所有的冀T×××××、冀T×××××掛“歐曼”牌重型半掛牽引車沿104國(guó)道由南向北行駛至邱莊子路口與由北向南逆向行駛的張鳳桐騎行的“賽克”牌電動(dòng)自行車相掛，造成車輛損壞，張鳳桐及電動(dòng)自行車乘車人李紅利受傷的交通事故，滄縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，任洪君、張鳳桐負(fù)此事故的同等責(zé)任，乘車人李紅利無(wú)責(zé)任。
此次事故造成原告冀T×××××、冀T×××××掛號(hào)“歐曼”牌重型半掛牽引車車車輛損失50510元、公估費(fèi)3070元、施救費(fèi)18500元，共計(jì)72080元。
請(qǐng)求判令被告按事故責(zé)任賠償給原告36040元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告為支持其主張，提交如下證據(jù)
1、滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，以證明交通事故的過(guò)程及責(zé)任的認(rèn)定情況。
2評(píng)估報(bào)告，以證明原告的車輛損失。
3、施救費(fèi)票據(jù)。
被告張鳳桐辯稱，在合理的損失中按30%的責(zé)任比例賠償，但是現(xiàn)在被告無(wú)力賠償。
公估報(bào)告系單方委托，被告不認(rèn)可原告的車損，施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，訴訟費(fèi)我方不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，且原、被告雙方均對(duì)事故發(fā)生過(guò)程、事故認(rèn)定書無(wú)異議，故本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
被告對(duì)原告提交的評(píng)估報(bào)告有異議，其沒有提交證據(jù)證實(shí)其主張，該評(píng)估報(bào)告雖系通過(guò)交通警察大隊(duì)委托評(píng)估公司評(píng)估的車輛損失，但評(píng)估公司具有合法評(píng)估資質(zhì)，評(píng)估人員具有合法的資質(zhì)證件，該報(bào)告客觀、公正，對(duì)評(píng)估報(bào)告本院予以確認(rèn)。
原告主張的評(píng)估費(fèi)，提供稅務(wù)機(jī)關(guān)的發(fā)票，評(píng)估報(bào)告亦載明評(píng)估費(fèi)3070元，該費(fèi)用為查明車輛損失合理、必須的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
原告主張的施救費(fèi)18500元，符合法律規(guī)定，且提交了稅務(wù)機(jī)關(guān)開具的發(fā)票，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的損失有車輛損失50510元、公估費(fèi)3070元、施救費(fèi)18500元，共計(jì)72080元。
因本案任洪君駕駛車輛系機(jī)動(dòng)車，被告騎行的系非機(jī)動(dòng)車，故根據(jù)任洪君在事故中的同等責(zé)任，再減輕非機(jī)動(dòng)車20%的賠償責(zé)任比較公平合理，故原告的損失72080元由被告按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)，即72080元的30%計(jì)21624元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定判決如下:
被告張鳳桐賠償原告財(cái)產(chǎn)損失21624元。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)701元，由被告負(fù)擔(dān)341元，由原告負(fù)擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，且原、被告雙方均對(duì)事故發(fā)生過(guò)程、事故認(rèn)定書無(wú)異議，故本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
被告對(duì)原告提交的評(píng)估報(bào)告有異議，其沒有提交證據(jù)證實(shí)其主張，該評(píng)估報(bào)告雖系通過(guò)交通警察大隊(duì)委托評(píng)估公司評(píng)估的車輛損失，但評(píng)估公司具有合法評(píng)估資質(zhì)，評(píng)估人員具有合法的資質(zhì)證件，該報(bào)告客觀、公正，對(duì)評(píng)估報(bào)告本院予以確認(rèn)。
原告主張的評(píng)估費(fèi)，提供稅務(wù)機(jī)關(guān)的發(fā)票，評(píng)估報(bào)告亦載明評(píng)估費(fèi)3070元，該費(fèi)用為查明車輛損失合理、必須的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
原告主張的施救費(fèi)18500元，符合法律規(guī)定，且提交了稅務(wù)機(jī)關(guān)開具的發(fā)票，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的損失有車輛損失50510元、公估費(fèi)3070元、施救費(fèi)18500元，共計(jì)72080元。
因本案任洪君駕駛車輛系機(jī)動(dòng)車，被告騎行的系非機(jī)動(dòng)車，故根據(jù)任洪君在事故中的同等責(zé)任，再減輕非機(jī)動(dòng)車20%的賠償責(zé)任比較公平合理，故原告的損失72080元由被告按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)，即72080元的30%計(jì)21624元。

為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定判決如下:
被告張鳳桐賠償原告財(cái)產(chǎn)損失21624元。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)701元，由被告負(fù)擔(dān)341元，由原告負(fù)擔(dān)360元。

審判長(zhǎng)：杜國(guó)江
審判員：年興國(guó)
審判員：王小麗

書記員：董雪