賈某某
單權(quán)（黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所）
李強(qiáng)
劉某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司
石海濤

原告賈某某，住蘭西縣。
委托代理人單權(quán)，黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告李強(qiáng)，住黑龍江省北安市。
被告劉某某，46歲，住北安市。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司。
負(fù)責(zé)人李鵬濤，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人石海濤。
原告賈某某訴被告李強(qiáng)、劉某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員黃杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告賈某某的委托代理人單權(quán)、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司的委托代理人石海濤到庭參加訴訟。
被告李強(qiáng)、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某訴稱，2014年8月24日17時(shí)40分，原告賈某某駕駛無號(hào)牌宗申牌兩輪摩托車，沿蘭西縣榆林鎮(zhèn)林崗村通往黑大公路東西水泥鄉(xiāng)道路，由東向西行駛至與黑大公路交叉路口處左轉(zhuǎn)彎斜穿道路過程中，與沿黑大公路由北向南行駛由被告李強(qiáng)駕駛的×××號(hào)解放牌廂式貨車相刮撞，造成原告受傷，后經(jīng)蘭西縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年9月22日作出責(zé)任認(rèn)定，被告李強(qiáng)負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，原告負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任。
經(jīng)交警部門調(diào)查，被告李強(qiáng)駕駛的車輛系被告劉某某所有，并且此車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司投保了第三者強(qiáng)制險(xiǎn)。
原告出院后與被告協(xié)商賠償事宜未果，無奈訴至法院，請(qǐng)求法院依據(jù)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告李強(qiáng)、劉某某連帶承擔(dān)百分之三十責(zé)任，判令被告李強(qiáng)、劉某某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、再行醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人必要生活費(fèi)等共計(jì)155，188.47元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在其理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告李強(qiáng)未出庭，未提出答辯。
被告劉某某未出庭，未提出答辯。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某保險(xiǎn)公司）辯稱，保險(xiǎn)公司按照法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告在此次交通事故中負(fù)事故的主要責(zé)任，其受到傷害，應(yīng)得到賠償。
原告負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)自已所受傷害，承擔(dān)70%的責(zé)任，被告李強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任，負(fù)30%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
…..”的規(guī)定，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告予以賠償。
原告的醫(yī)療費(fèi)60，480.59元。
交通費(fèi)為1，711.00元。
案發(fā)時(shí)原告64周歲，原告?zhèn)麣堎r償金為94，065.60元（19，597.00元X16年X30%）。
原告的護(hù)理費(fèi)16，440.00元（黑龍江省2013年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資為49，320.00元÷12個(gè)月X4個(gè)月）。
伙食補(bǔ)助費(fèi)為5,400.00元（出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100.00元X54天）。
原告再行醫(yī)療費(fèi)按10，000.00元計(jì)算。
原告要求被告支付精神撫慰金7，000.00元過高，根據(jù)原告的傷情，調(diào)整為5，000.00元。
原告鑒定費(fèi)3，500.00元。
被告陽某保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110，000.00元。
扣除陽某保險(xiǎn)公司賠償?shù)?20.000.00元，剩余76，597.19元，被告李強(qiáng)按30%的賠償責(zé)任計(jì)算，應(yīng)賠償給原告22，979.16元。
原告未提供證據(jù)證明被告劉某某在本起交通事故中，應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行賠償?shù)淖C據(jù)，固對(duì)原告要求被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持。
原告要求賠償其妻子趙玉霞必要生活費(fèi)，對(duì)此，原告擔(dān)供的戶口簿、趙玉霞的診斷書等證據(jù)，不能證明趙玉霞喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源，對(duì)原告要求被告支付趙玉霞必要生活費(fèi)用請(qǐng)求，不予支持。
原告主張?jiān)谌嗣袼幍赀B鎖保康藥店購藥支出213.00元，因其提供的四張票據(jù)，字跡不清，本院無法認(rèn)定，故不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十五條 ?一款（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李強(qiáng)賠償原告22，979.16元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司賠償原告120，000.00元；
三、本判決一、二項(xiàng)于判決生效后七日內(nèi)履行；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，701.88元，由原告負(fù)擔(dān)164.64元，由被告李強(qiáng)負(fù)擔(dān)187.24元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司負(fù)擔(dān)1，350.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在此次交通事故中負(fù)事故的主要責(zé)任，其受到傷害，應(yīng)得到賠償。
原告負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)自已所受傷害，承擔(dān)70%的責(zé)任，被告李強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任，負(fù)30%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
…..”的規(guī)定，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告予以賠償。
原告的醫(yī)療費(fèi)60，480.59元。
交通費(fèi)為1，711.00元。
案發(fā)時(shí)原告64周歲，原告?zhèn)麣堎r償金為94，065.60元（19，597.00元X16年X30%）。
原告的護(hù)理費(fèi)16，440.00元（黑龍江省2013年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資為49，320.00元÷12個(gè)月X4個(gè)月）。
伙食補(bǔ)助費(fèi)為5,400.00元（出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100.00元X54天）。
原告再行醫(yī)療費(fèi)按10，000.00元計(jì)算。
原告要求被告支付精神撫慰金7，000.00元過高，根據(jù)原告的傷情，調(diào)整為5，000.00元。
原告鑒定費(fèi)3，500.00元。
被告陽某保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110，000.00元。
扣除陽某保險(xiǎn)公司賠償?shù)?20.000.00元，剩余76，597.19元，被告李強(qiáng)按30%的賠償責(zé)任計(jì)算，應(yīng)賠償給原告22，979.16元。
原告未提供證據(jù)證明被告劉某某在本起交通事故中，應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行賠償?shù)淖C據(jù)，固對(duì)原告要求被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持。
原告要求賠償其妻子趙玉霞必要生活費(fèi)，對(duì)此，原告擔(dān)供的戶口簿、趙玉霞的診斷書等證據(jù)，不能證明趙玉霞喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源，對(duì)原告要求被告支付趙玉霞必要生活費(fèi)用請(qǐng)求，不予支持。
原告主張?jiān)谌嗣袼幍赀B鎖?？邓幍曩徦幹С?13.00元，因其提供的四張票據(jù)，字跡不清，本院無法認(rèn)定，故不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十五條 ?一款（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李強(qiáng)賠償原告22，979.16元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司賠償原告120，000.00元；
三、本判決一、二項(xiàng)于判決生效后七日內(nèi)履行；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，701.88元，由原告負(fù)擔(dān)164.64元，由被告李強(qiáng)負(fù)擔(dān)187.24元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司負(fù)擔(dān)1，350.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：黃杰

書記員：曹忠學(xué)