賈某某
單權（黑龍江單權律師事務所）
李強
劉某某
陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司
石海濤

原告賈某某，住蘭西縣。
委托代理人單權，黑龍江單權律師事務所律師。
被告李強，住黑龍江省北安市。
被告劉某某，46歲，住北安市。
被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司。
負責人李鵬濤，職務總經理。
委托代理人石海濤。
原告賈某某訴被告李強、劉某某、陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員黃杰獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告賈某某的委托代理人單權、被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司的委托代理人石海濤到庭參加訴訟。
被告李強、劉某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告賈某某訴稱，2014年8月24日17時40分，原告賈某某駕駛無號牌宗申牌兩輪摩托車，沿蘭西縣榆林鎮(zhèn)林崗村通往黑大公路東西水泥鄉(xiāng)道路，由東向西行駛至與黑大公路交叉路口處左轉彎斜穿道路過程中，與沿黑大公路由北向南行駛由被告李強駕駛的×××號解放牌廂式貨車相刮撞，造成原告受傷，后經蘭西縣公安局交通警察大隊于2014年9月22日作出責任認定，被告李強負此次交通事故的次要責任，原告負此次交通事故的主要責任。
經交警部門調查，被告李強駕駛的車輛系被告劉某某所有，并且此車在被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司投保了第三者強制險。
原告出院后與被告協(xié)商賠償事宜未果，無奈訴至法院，請求法院依據(jù)責任認定書認定被告李強、劉某某連帶承擔百分之三十責任，判令被告李強、劉某某連帶賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、再行醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、鑒定費、交通費、被扶養(yǎng)人必要生活費等共計155，188.47元，被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司在其理賠范圍內承擔賠償責任。
訴訟費由被告負擔。
被告李強未出庭，未提出答辯。
被告劉某某未出庭，未提出答辯。
被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）辯稱，保險公司按照法律規(guī)定在交強險限額內承擔理賠責任，公司不承擔訴訟費用。
本院認為，原告在此次交通事故中負事故的主要責任，其受到傷害，應得到賠償。
原告負事故的主要責任，對自已所受傷害，承擔70%的責任，被告李強負事故的次要責任，負30%的賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
…..”的規(guī)定，作為交強險的保險機構，被告陽某保險公司應在交強險限額內對原告予以賠償。
原告的醫(yī)療費60，480.59元。
交通費為1，711.00元。
案發(fā)時原告64周歲，原告?zhèn)麣堎r償金為94，065.60元（19，597.00元X16年X30%）。
原告的護理費16，440.00元（黑龍江省2013年居民服務和其他服務業(yè)的平均工資為49，320.00元÷12個月X4個月）。
伙食補助費為5,400.00元（出差補助標準100.00元X54天）。
原告再行醫(yī)療費按10，000.00元計算。
原告要求被告支付精神撫慰金7，000.00元過高，根據(jù)原告的傷情，調整為5，000.00元。
原告鑒定費3，500.00元。
被告陽某保險公司在醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10，000.00元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告110，000.00元。
扣除陽某保險公司賠償?shù)?20.000.00元，剩余76，597.19元，被告李強按30%的賠償責任計算，應賠償給原告22，979.16元。
原告未提供證據(jù)證明被告劉某某在本起交通事故中，應對原告進行賠償?shù)淖C據(jù)，固對原告要求被告劉某某承擔連帶賠償責任的請求，不予支持。
原告要求賠償其妻子趙玉霞必要生活費，對此，原告擔供的戶口簿、趙玉霞的診斷書等證據(jù)，不能證明趙玉霞喪失勞動能力又無其他生活來源，對原告要求被告支付趙玉霞必要生活費用請求，不予支持。
原告主張在人民藥店連鎖?？邓幍曩徦幹С?13.00元，因其提供的四張票據(jù)，字跡不清，本院無法認定，故不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?一款、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李強賠償原告22，979.16元；
二、被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司賠償原告120，000.00元；
三、本判決一、二項于判決生效后七日內履行；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1，701.88元，由原告負擔164.64元，由被告李強負擔187.24元，被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司負擔1，350.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原告在此次交通事故中負事故的主要責任，其受到傷害，應得到賠償。
原告負事故的主要責任，對自已所受傷害，承擔70%的責任，被告李強負事故的次要責任，負30%的賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
…..”的規(guī)定，作為交強險的保險機構，被告陽某保險公司應在交強險限額內對原告予以賠償。
原告的醫(yī)療費60，480.59元。
交通費為1，711.00元。
案發(fā)時原告64周歲，原告?zhèn)麣堎r償金為94，065.60元（19，597.00元X16年X30%）。
原告的護理費16，440.00元（黑龍江省2013年居民服務和其他服務業(yè)的平均工資為49，320.00元÷12個月X4個月）。
伙食補助費為5,400.00元（出差補助標準100.00元X54天）。
原告再行醫(yī)療費按10，000.00元計算。
原告要求被告支付精神撫慰金7，000.00元過高，根據(jù)原告的傷情，調整為5，000.00元。
原告鑒定費3，500.00元。
被告陽某保險公司在醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10，000.00元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告110，000.00元。
扣除陽某保險公司賠償?shù)?20.000.00元，剩余76，597.19元，被告李強按30%的賠償責任計算，應賠償給原告22，979.16元。
原告未提供證據(jù)證明被告劉某某在本起交通事故中，應對原告進行賠償?shù)淖C據(jù)，固對原告要求被告劉某某承擔連帶賠償責任的請求，不予支持。
原告要求賠償其妻子趙玉霞必要生活費，對此，原告擔供的戶口簿、趙玉霞的診斷書等證據(jù)，不能證明趙玉霞喪失勞動能力又無其他生活來源，對原告要求被告支付趙玉霞必要生活費用請求，不予支持。
原告主張在人民藥店連鎖?？邓幍曩徦幹С?13.00元，因其提供的四張票據(jù)，字跡不清，本院無法認定，故不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?一款、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李強賠償原告22，979.16元；
二、被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司賠償原告120，000.00元；
三、本判決一、二項于判決生效后七日內履行；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1，701.88元，由原告負擔164.64元，由被告李強負擔187.24元，被告陽某財產保險股份有限公司黑河中心支公司負擔1，350.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：黃杰

書記員：曹忠學